Айрапетова Ареват Аслановна

Дело № 2-3559/2015

Р Е Ш Е Н И Е

29.06.2015 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи О.Р. Колоскова

при секретаре Р.В. Малаховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть - Донецком, Октябрьском (с) районах к индивидуальному предпринимателю Айрапетову А. А. о признании противоправными действий,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска представитель истца ссылается на то, что в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004г. №314 « О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти « Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, Управления Роспотребнадзора пор Ростовской области - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

14.10.2014г. территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть - Донецком, Октябрьском (с) районах в отношении ИП Айрапетовой А. А. проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой было вручено предписание № 274 об устранении выявленных нарушений.

10.02.2015г. проведена проверка выполнения предписания № 274 об устранении выявленных нарушений. По результатам проверки выявлено, что предписание не выполнено: магазин ИП Айрапетовой А.А., расположенный по адресу: <адрес> «б» в <адрес> не обеспечен водоснабжением и канализацией; не оборудован туалетом; для сбора мусора и пищевых отходов не предусмотрены раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции) установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которого превышают площадь основ...

...ания контейнера на 1 метр во все стороны, что является нарушением требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений № от 10.01.2015г.

25.05.2015г. проведена проверка выполнения предписания № об устранении выявленных нарушений. По результатам проверки выявлено, что предписание не выполнено: магазин ИП Айрапетовой А.А., расположенный по адресу: <адрес> «б» в <адрес> не обеспечен водоснабжением и канализацией; не оборудован туалетом; для сбора мусора и пищевых отходов не предусмотрены раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции) установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которого превышают площадь основания контейнера на 1 метр во все стороны, составлен протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Материал направлен мировому судье <адрес> для принятия решения.

Просит обязать индивидуального предпринимателя Айрапетову А.А. совершить действия по устранению нарушений действующего санитарного законодательства, а, именно: магазин, расположенный по <адрес> «б» в <адрес> обеспечить водоснабжением и канализацией; оборудовать туалетом; для сбора мусора и пищевых отходов предусмотреть раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции) установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которого превышают площадь основания контейнера на 1 метр во все стороны в соответствии с п.п. 2.7, 3.1, 3.9, СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» до 30.10.2015г. Довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Ростовской области территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322 утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Полномочия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16.08.2006 г. №257.

Статьей 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо неопределенного круга лиц.

Право Управления Роспотребнадзора по Ростовской области на подачу иска в защиту прав потребителей вытекает так же из статей 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона N 52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Подпунктом 2.7 пункта 2 санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01", для сбора мусора и пищевых отходов предусматривают раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны. Площадки для сбора мусора и пищевых отходов располагаются на расстоянии не менее 25 м от организации торговли. Допускается сокращать указанное расстояние, исходя из местных условий размещения организаций торговли.

Контейнеры и мусоросборники очищаются при заполнении не более чем на 2/3 их объема, но не реже 1 раза в сутки. В теплое время года они подвергаются дезинфекции с применением средств, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке.

Вывоз контейнеров и мусоросборников производится специальным транспортом, использование которого для перевозки продовольственного сырья и пищевых продуктов не проводится. При централизованном сборе мусора мусоросборники должны доставляться чистыми и продезинфицированными.

Согласно п. 3.1 СП 2.3.6.1066-01, стационарные организации торговли обеспечиваются водоснабжением и канализацией.

Согласно п. 3.9 СП 2.3.6.1066-01, все стационарные организации торговли оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук персонала.

Судом установлено, что 14.10.2014г. территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть - Донецком, Октябрьском (с) районах в отношении ИП Айрапетовой А. А. проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой было вручено предписание № 274 об устранении выявленных нарушений.

10.02.2015г. проведена проверка выполнения предписания № 274 об устранении выявленных нарушений. По результатам проверки выявлено, что предписание не выполнено: магазин ИП Айрапетовой А.А., расположенный по адресу: <адрес> «б» в <адрес> не обеспечен водоснабжением и канализацией; не оборудован туалетом; для сбора мусора и пищевых отходов не предусмотрены раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции) установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которого превышают площадь основания контейнера на 1 метр во все стороны, что является нарушением требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 14 от 10.01.2015г.

25.05.2015г. проведена проверка выполнения предписания № 14 об устранении выявленных нарушений. По результатам проверки выявлено, что предписание не выполнено: магазин ИП Айрапетовой А.А., расположенный по адресу: <адрес> «б» в <адрес> не обеспечен водоснабжением и канализацией; не оборудован туалетом; для сбора мусора и пищевых отходов не предусмотрены раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции) установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которого превышают площадь основания контейнера на 1 метр во все стороны, составлен протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Материал направлен мировому судье г. Шахты для принятия решения.

Суд считает, что установленные Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области действия ответчика не соответствуют обязательным требованиям законодательства в сфере защиты прав потребителей, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя Айрапетову А. А. совершить действия по устранению нарушений действующего санитарного законодательства, а, именно: магазин, расположенный по <адрес> «б» в <адрес> обеспечить водоснабжением и канализацией; оборудовать туалетом; для сбора мусора и пищевых отходов предусмотреть раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции) установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которого превышают площадь основания контейнера на 1 метр во все стороны в соответствии с п.п. 2.7, 3.1, 3.9, СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» до 30.10.2015г. Довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Айрапетову А. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 3 июля 2015 года.

Судья: О.Р. Колоскова

Дело № 2-6965/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айропетовой А. А. к Аскеровой Д. А., 3-му лицу УФМС России по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к Аскеровой Д. А., действующей в интересах несовершеннолетних Айропетова Т. Р., Айропетовой С. Р., 3-му лицу УФМС России по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, в последствии уточнил исковые требования заявив их к Аскеровой Д. А., 3-му лицу УФМС России по Ростовской области.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является собственником жилого помещения по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 18.12.1996г.

Истец зарегистрировала в своем домовладении Аскерову Д.А., поскольку она являлась супругой ее сына Айрапетова Р.М., что подтверждается домовой книгой.

Брак между Айрапетовым Р.М. и Аскеровой Д.А. 05.07.2012г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Шахты Ростовской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

С момента расторжения брака ответчик в домовладении не проживает, личных вещей в доме нет, оплату коммунальных платежей не производит.

Аскерова Д.А. не является членом семьи истца, ее регистрация без фактического проживания нарушает права истца как собс...

...твенника жилого помещения, поскольку, он не может оформить льготы при оплате коммунальных платежей.

Просит признать Аскерову Д.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступило.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Айрапетова А.А. является собственником жилого помещения по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 18.12.1996г. (л.д. - 8).

Истец зарегистрировала в своем домовладении Аскерову Д.А., что подтверждается домовой книгой (л.д. - 10-14), поскольку она являлась супругой ее сына Айрапетова Р.М.

Брак между Айрапетовым Р.М. и Аскеровой Д.А. 05.07.2012г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Шахты Ростовской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. - 9).

С момента расторжения брака ответчик в домовладении не проживает, личных вещей в доме нет, оплату коммунальных платежей не производит, что подтверждается актом о не проживании.

Аскерова Д.А. не является членом семьи истца, ее регистрация без фактического проживания нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку, она не может оформить льготы при оплате коммунальных платежей.

Фактическое место жительства ответчика истцу не известно. Истец вынуждена нести расходы за коммунальные услуги.

Договорных отношений между истцом и ответчиком нет.

Данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника и не имеет иного законного основания для проживания в спорном жилом помещении.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они никем не оспорены и подтверждены письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

Согласно п. 4 «Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» - граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Аскерову Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 18.11.2016 года.

Судья: О.Р. Колоскова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-187/2014

13.11.2014 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ОГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах при осуществлении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> осуществляются услуги розничной торговли пищевыми продуктами с нарушением санитарных правил: магазин не обеспечен водоснабжением и канализацией; не оборудован туалетом; для сбора мусора и пищевых отходов не предусмотрены раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которого превышают площадь основания контейнера на 1 м во все стороны, что может явиться причиной возникновения инфекционных заболеваний, в том числе массовых, что является нарушением ст. 11,15 Федерального Закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г; п. 2.7, п.3.1, п.3.9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых ...

...продуктов».

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, пояснив, что нарушения частично устранены, принимаются меры к дальнейшему их устранению, реализацию пищевых продуктов без промышленной упаковки не производят.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

ИП ФИО1 в нарушение санитарно- эпидемиологических требований осуществляла эксплуатацию торгового павильона.

Вина ИП ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, протоколом о временном запрете деятельности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ИП ФИО1 предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При определении размера и вида наказания учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, а также то, что правонарушение совершено впервые, индивидуальным предпринимателем приняты меры по устранению допущенных нарушений санитарных норм и правил.

По этим основаниям считаю, что назначение наказания в виде приостановления деятельности не целесообразно и не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в переделах санкции ст. 6.3 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ОГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ., ИНН № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области л/с 04581788120), ИНН: 6167080043; КПП: 616701001; ОКТМО: 60740000; р/с: 40101810400000010002; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК: 046015001; Наименование платежа: Административный штраф; КБК: 14111690050056000140.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья: О.Р. Колоскова