Айрапетян Арам Арутович

К делу № 2-3329/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-003176-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 25 октября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бырдина Андрея Владимировича к Айрапетяну Араму Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Бырдин А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Айрапетяну А. А. в котором просит: взыскать с Айрапетян Арама Артуровича в пользу Бырдина Андрея Владимировича, задолженность по Договору займа № 1/2020 от 14 января 2020 года, в размере 8 650 000 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых: 5 000 000 (пять миллионов) рублей - размер подлежащей возврату суммы займа; 3 650 000 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей - размер подлежащей взысканию неустойки; взыскать с Айрапетяна Арама Артуровича в пользу Бырдина Андрея Владимировича, денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в качестве возмещения понесенных судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, государственную пошлину за рассмотрение спора в суде, в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Истец о дне слушания дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался судебной повесткой, о чем свидетельствует возвративши...

...йся в суд конверт, причина не вручения: истек срок хранения.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 14.01.2020 г. Бырдиным А. В. и Айрапетяном А. А. был заключен договор займа № 1/2020, по условиям которого Бырдин А. В. передал Айрапетяну А. А. денежные средства в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей.

Факт передачи Бырдиным А. В. денежных средств Айрапетяну А. А. подтвержден распиской от 14.01.2020 года.

Пунктом 2.2 договора определено, что денежные средства предоставляются заемщику на период с 14.01.2020 года по 14.03.2020 года. Пунктом 2.3 договора установлена беспроцентность займа в случае соблюдения срока установленного п. 2.2. Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неисполнения Айрапетяном А.А. обязательств по возврату денег, он уплачивает Бырдину А. В. неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что Айрапетян А. А. не исполнил в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем Бырдин А. В. направил Айрапетяну А. А. претензию о возврате заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование займом и штрафных процентов. Согласно досудебной претензии Бырдин А. А. предложил Айрапетяну А.А. погасить основную сумму долга в размере 5000000 (пять миллионов) рублей и неустойку в размере 3460000 (три миллиона четыреста шестьдесят тысяч) рублей в срок до 14.02.2022 года. В установленный срок Айрапетян А. А. не исполнил обязательств по возврату денежных средств.

Пункт 1 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок возврата. Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен, следовательно, наличие между сторонами гражданско-правовых отношений и действительности договора займа денежных средств, признается установленным.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, что стороной ответчика не оспорено, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 5000 000 рублей.

С учетом представленных истом расчетов неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательства, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Айрапетяна А. А., составила 8650000 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (5000000 х 730 дней просрочки х 0,1% = 3650000 + 5000000 = 8650000).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически и методологически верным. Поскольку установленный п. 2.2 договора срок возврата займа нарушен ответчиком, требование о взыскание неустойки предусмотренной п. 5.2 договора является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 51200 руб., которые подтверждены чек-ордером от 15.02.2022г., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бырдина Андрея Владимировича к Айрапетяну Араму Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Айрапетяна Арама Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Курганинска Краснодарского края, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Бырдина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, сумму основного долга в размере 50000000 (пять миллионов) рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в сумме 3650000 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Айрапетяна Арама Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Курганинска Краснодарского края, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Бырдина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Затеречный Ставропольского края, зарегистрированного <адрес>, денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в качестве возмещения понесенных судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, государственную пошлину за рассмотрение спора в суде, в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь