Айрапетян Каджик Ромикович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мусаелян М.Г. к Айрапетяну К.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Мусаелян М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Айрапетяну К.Р. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

До судебного заседания от истца Мусаелян М.Г., поступило заявление в письменной форме об отказе от заявленных исковых требований, в связи с утратой интереса к судебному рассмотрению спора и нежеланием дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Ходатайство об отказе от иска заявлено добровольно и является свободным волеизъявлением истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Представленное суду письменное заявление истца Мусаелян М.Г., содержащее также ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия, приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Айрапетян К.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не уведомив о прич...

...инах неявки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» - ФИО4 (по доверенности № от 09.01.2024) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при отказе истца от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, заявлен ею добровольно, связан с утратой интереса к судебному рассмотрению спора и нежеланием дальнейшего использования механизмов судебной защиты, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Мусаелян М.Г. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Мусаелян М.Г. к Айрапетяну К.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева