Айриян Владислав Вагифович

Дело № 2-560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П., с участием:

истца Самченко Р.В., его представителя Штых С.В.,

ответчика Айрияна В.В., его представителя – адвоката Дерепа Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

03 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Самченко Р.В. к Айрияну В.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Самченко Р.В. обратился с иском к Айрияну В.В. о компенсации морального вреда в размере 55000руб., указав в обоснование, что ответчик <...> г. оскорбил его в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних людей и коллег по работе.

Истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик и его представитель просили в иске отказать.

Выслушав стороны с представителями, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы надзорного производства, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. Самченко Р.В. обратился в прокуратуру города с заявлением о привлечении Айрияна В.В. к административной ответственности за оскорбление, произошедшее <...> г.. на территории .....

После опроса заявителя, очевидцев В. и Л. а также Айрияна В.В. факт оскорбления был установлен, однако, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности определением заместителя прокурора от <...> г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 КоАП РФ, в отношении Айрияна ...

...В.В., было отказано.

Вместе с тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика не является основанием, освобождающим его от гражданско-правовой ответственности за причиненный моральный вред.

Так, в силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Оскорбление Айрияном В.В. Самченко Р.В. нецензурной бранью подтверждается показаниями свидетелей Л. и В., которые были очевидцами конфликта среди коллег на рабочем месте, не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ.

При таких обстоятельствах, сам факт нарушения личных неимущественных прав Самченко Р.В., достоинства его личности, чести и деловой репутации, выразившийся в оскорблении, в силу статьи 151 ГК РФ, является основанием для компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о том, что истцом намеренно подано заявление в прокуратуру об оскорблении, для того чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений Айрияну В.В., судом не принимаются во внимание, поскольку оскорбление, возможно происходившее одновременно с обстоятельствами, о которых указывает ответчик, имеет иную правовую квалификацию. Таким образом, истец реализовал право на обращение в госорган, обязанный в пределах своей компетенции рассмотреть обращение и принять по нему решение.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, связанного с умалением чести, достоинства и деловой репутации потерпевшего, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также обстоятельства, при которых были высказаны оскорбительные слова, поведение ответчика, явившегося инициатором конфликта, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, сущность и неприличную форму оскорблений. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований потерпевшего на сумму 5000руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Айрияна В.В. в пользу Самченко Р.В. компенсацию морального вреда в размере 5000руб., а также уплаченную госпошлину в размере 300руб., всего взыскать 5300руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года.

Судья- М.О. Никулин