Айтбаев Руслан Магимович
Дело 2-105/2016 (2-1531/2015;) ~ М-1427/2015
В отношении Айтбаева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-105/2016 (2-1531/2015;) ~ М-1427/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айтбаева Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айтбаевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2016 г. г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Искалиевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Айтбаеву Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право» обратилось в суд с иском к Айтбаеву Р.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов.
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-2» и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Займ предоставлен ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с условиями договора в льготный период процентная ставка составляет 3% от суммы займа за каждый день пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-2» и ООО «Право» заключен договор уступки права. С ДД.ММ.ГГГГ истец является новым кредитором ответчика.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не выполняет.
Впоследствии неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г, <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При этом, учитывая соотношение суммы процентов и размера основного долга, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика, истец просит взыскать с Айтбаева Р.М. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
Помимо задолженности по договору займа, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., затраченные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
Истец ООО «Право» обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Айтбаев Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. При указанных обстоятельствах, учитывая мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Регион-2» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключения договора денежного займа также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заимодавец ООО «Регион-2» передал, а заемщик Айтбаев Р.М. принял наличные денежные средства в соответствии с договором займа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1.4.1 Договора займа в льготный период процентная ставка составляет 3% от суммы займа за каждый день пользование займом.
Кроме того, заем предоставлен ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора).
По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет погашения процентов, начисленных по договору.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 3.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца полностью или частично переуступить свои права и обязательства по данному договору другому лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-2» и ООО «Право» заключено соглашение № об уступке права (требования). С ДД.ММ.ГГГГ истец является новым кредитором ответчика. Согласно пункту 1.1 соглашения № об уступке права, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-2» (первоначальный кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Право» (Новый кредитор), первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и должником, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Айтбаевым Р.М.
Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, доказательств обратного в судебное заседание не представил.
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб. – основной долг;
<данные изъяты> руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При этом, учитывая соотношение суммы процентов и размера основного долга, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика, истец просит взыскать с Айтбаева Р.М. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Айтбаева Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Разъяснить ответчику Айтбаеву Р.М., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 1-16/2011 (1-353/2010;)
В отношении Айтбаева Р.М. рассматривалось судебное дело № 1-16/2011 (1-353/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Торчинской С.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айтбаевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.1, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.01.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.1, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.01.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-722/2011
В отношении Айтбаева Р.М. рассматривалось судебное дело № 22-722/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 17 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ судьей Фроловым Ю.Ф.
Окончательное решение было вынесено 10 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айтбаевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3; ст. 158 ч.2 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3; ст. 158 ч.2 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ