Айтбаев Юсул Фаритович
Дело 2-662/2012 ~ М-426/2012
В отношении Айтбаева Ю.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-662/2012 ~ М-426/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Соковцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айтбаева Ю.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айтбаевым Ю.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-662/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2012 года г. Норильск
Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Соковцевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Лядецкой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахтехсервис» к Айтбаеву Ю.Ф., Айтбаевой А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Талнахтехсервис» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Айтбаева Ю.Ф., Айтбаевой А.Р. задолженность по оплате жилищных, коммунальных услуг в размере 169818 рублей 39 копеек, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 4596 рублей 37 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчики не осуществляли надлежащим образом свои обязанности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Айтбаев Ю.Ф., Айтбаева А.Р. о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялись судом, надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Об уважительности причин неявки в суд ответчики не сообщили, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривае...
Показать ещё...т данное дело в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в действие с 01 марта 2005 года, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Так, согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что Айтбаев Ю.Ф. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м. Ответчик пользуется квартирой на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ответчиком Айтбаевым Ю.Ф. в квартире зарегистрированы супруга Айтбаева А.Р., дочь Р.Ю., 1992 года рождения, сын А.Ю., 1998 года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой ООО «Талнахтехсервис» Ф-4, выписками из домовой книги (л.д. 7,8, 9).
Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями.
При проверке расчета, представленного истцом, судом не установлено, нарушений норм материального права и арифметических ошибок.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков обоснованы, поскольку, наниматель жилого помещения несет бремя содержания и расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с действующим жилищным законодательством.
Возражений от ответчиков Айтбаева Ю.Ф. и Айтбаевой А.Р. по существу заявленных исковых требований не поступило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным и жилищным услугам с ответчиков Айтбаева Ю.Ф. и Айтбаевой А.Р. в сумме 169818 рублей 39 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.
Согласно представленного платежного поручения, при подаче иска в суд, уплачена в пользу федерального бюджета государственная пошлина в размере 4596 рублей 37 копеек (л.д.4).
Поскольку законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 2298 рублей 19 копеек.
Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела.
На основании изложенного в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Талнахтехсервис» к Айтбаеву Ю.Ф., Айтбаевой А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахтехсервис» в солидарном порядке с ответчиков Айтбаева Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Айтбаевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Исингельды, сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам: за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с октября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 169 818 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 39 копеек.
Взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахтехсервис» с ответчиков Айтбаева Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Айтбаевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Исингельды по 2298 (две тысячи двести девяносто восемь) рублей 19 копеек, с каждого.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Соковцева Е.В.
Свернуть