logo

Айтеков Мухаджир Зачериевич

Дело 2-1103/2016 ~ М-1008/2016

В отношении Айтекова М.З. рассматривалось судебное дело № 2-1103/2016 ~ М-1008/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Шиковой М.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айтекова М.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айтековым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1103/2016 ~ М-1008/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Кошехабльский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шикова Марзят Темиржановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Айтеков Мухаджир Зачериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хасанов Мамад Чураевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

к гражд. делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «09» декабря 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Шиковой М.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО1- адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикистан, утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>.

При этом указал, на праве личной собственности ему принадлежит жилой дом с земельным участком по <адрес>, в а. Егерухай, <адрес>, Республики Адыгея.

Несмотря на то, что он является собственником домовладения, он не может в полном объеме осуществлять свои права собственника, так как в нем значится зарегистрированным ответчик ФИО3.

Ответчик в июле 2016 года забрал свои вещи и выехал из данного места жительства и фактически там не проживает. Выехал, он в неизвестном направлении, и с этого времени он ни разу не возвращался в а. Егерухай, <адрес>, для проживания.

В настоящее время, он не желает, чтобы ответчик оставался зарегистрированным в его домовладении. Более того он опасается, что он может оформить кредиты и в случае их невыплаты к нему могут быть направлены как судебные приставы- и...

Показать ещё

...сполнители, так и коллекторы.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования и спросил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Согласно уведомлениям к заказным письмам, ответчик по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>, не проживает. Его интересы представляет адвокат ФИО7, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 101,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 9012кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ФИО4, как собственник жилого помещения, согласно п.1 ст. 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно адресной справке, выданной территориальным пунктом Отдела Федеральной миграционной службы РФ по РА в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО «Егерухайское сельское поселение», ФИО5, 1977 года рождения, зарегистрирован, но фактически не проживает по адресу: а. Егерухай, <адрес>, Республики Адыгея.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что собственником домовладения и земельного участка, расположенными по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>, является истец- ФИО4

Однако, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным в данном домовладении, что нарушает права истца как собственника.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикистан, утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) М.Т. Шикова

Копия верна:

Судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея М.Т. Шикова

Свернуть

Дело 2-159/2012 (2-3422/2011;) ~ М-3353/2011

В отношении Айтекова М.З. рассматривалось судебное дело № 2-159/2012 (2-3422/2011;) ~ М-3353/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Гуаговым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айтекова М.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айтековым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-159/2012 (2-3422/2011;) ~ М-3353/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гуагов Руслан Аминович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Айтеков Мухаджир Зачериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Город Майкоп"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Берзегов Руслан Довлетбиевич,
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие