Айткалеев Руслан Уралович

дело № 12-425/2021

РЕШЕНИЕ

20 октября 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя потерпевшей ХАР - ХПУ на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Айткалеева Руслана Ураловича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2021 года Айткалеев Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ХПУ выражает несогласие с назначенным Айткалееву Р.У. наказанием, просит об отмене судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле: Айткалеев Р.У., ШВМ, законный представитель потерпевшей ХПУ., потерпевшая ХАР, представитель потерпевшей САП, ПАН, ТВН, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России СРМ. были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение адми...

...нистративного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Айткалеев Р.У. 05 июля 2021 года в 18 часов 15 минут в районе д. 17 по ул. Юных Ленинцев в г. Оренбурге, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего пассажир ХАР получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела, установленные судьей, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Айткалеева Р.У., ТВН, БПУ заключением эксперта от 01 сентября 2021 года № 708, карточкой правонарушений.

Таким образом, действия Айткалеева Р.У., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены пункты 1.3, 1.5, 13.4 требований Правил дорожного движения, вследствие чего потерпевшей ХАР причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ХАР находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Айткалеева Р.У., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, в том числе грубость нарушения Правил дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При назначении Айткалееву Р.У. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей судья районного суда учитывал отсутствие смягчающих обстоятельств, в качестве обстоятельства отягчающего наказание обоснованно признал совершение однородного правонарушения.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Таким образом, однородными по отношению к ст. 12.24 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения).

В соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан

Однако судьей при назначении наказания в виде штрафа не учтен был характер совершенного административного правонарушения и не дана оценка на предмет грубости нарушению Правил дорожного движения, допущенному Айткалеевым Р.У. как водителем транспортного средства, а именно не предоставление на регулируемом перекрестке преимущества в движении транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, следствием чего явилось причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей. Кроме того, не учтено, что ранее Айткалеев Р.У. нарушал порядок пользования правом управления транспортным средством, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При определении Айткалееву Р.У. вида административного наказания мотивы, по которым судья пришел к выводу о том, что наказание в виде штрафа будет способствовать достижению преследуемых законом целей, в постановлении не приведены.

При этом, приходя к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, суд в нарушение требований частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не обсудил вопрос о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, тогда как данная мера непосредственно предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судить о том, что назначенное Айткалееву Р.У. административное наказание основано на принципах справедливости и соразмерности оснований не имеется.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении настоящей жалобы не представляется возможным.

Поскольку данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2021 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга, так как срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Айткалеева Р.У. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Айткалеева Руслана Ураловича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Айткалеева Руслана Ураловича направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Жалобу законного представителя потерпевшей ХПУ удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина

УИД: 56RS0018-01-2021-008608-34

дело № 5-1715/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2021 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре – Пашевкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айткалеева Р. У., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Айткалеев Р.У. 5 июля 2021 года в 18ч. 15 мин. в районе дома № 17 по ул. Юных Ленинцев в г. Оренбурге, управляя автомобилем при повороте налево на лево или развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате ДТП ... А.Р., ... года рождения, причинен легкий вред здоровью.

В отношении Айткалеева Р.У. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Айткалеев Р.У. не присутствовал, о нём был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Законный представитель потерпевшей ... А.Р. – ... П.У. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Пояснила, что ...

...вред возмещен не был.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий Айткалеева Р.У. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 2 сентября 2021 года, согласно которому Айткалеев Р.У. 5 июля 2021 года в 18ч. 15 мин. в районе дома № 17 по ул. Юных Ленинцев в г. Оренбурге, управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак N при повороте налево на лево или развороте не уступил дорогу транспортному средству LADA PRIORA, государственный регистрационный знак N под управлением ... П.У., движущемуся со встречного направления прямо. После чего автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак N допустил наезд на остановившийся на запрещающий сигнал светофора автобус Нефаз 5299-17-32, под управлением водителя ... В.П., в результате ДТП ... А.Р., ... года рождения, причинен легкий вред здоровью;

- актами N, N, N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июля 2021 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Айткалеева Р.У., ... П.У., ... В.П. не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 05 июля 2021 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями Айткалеева Р.У. от 5 июля 2021 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ... П.У. от 5 июля 2021 года;

- письменными объяснениями водителя автомобиля НЕФАЗ ... В.П.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 5 июля 2021 года;

-заключением эксперта N от 17 августа 2021 года, согласно которому у ... А.Р., ... года рождения, имеются телесное повреждение в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в 5 июля 2021 года (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 17 августа 2021 года, по результатам проведенной в отношении ... А.Р. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Айткалеева Р.У. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... А.Р. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Айткалеева Р.У. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Айткалеева Р.У. в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает совершение однородных правонарушений.

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Айткалеев Р.У. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Айткалееву Р.У. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1статьи 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Айткалееву Р.У. наказание в административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Айткалеева Р. У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Айткалееву Р. У., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 5610044618 номер счета получателя 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова

УИД: 56RS0018-01-2021-008608-34

Дело № 5-1982/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2021 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айткалеева Руслана Ураловича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ...,

У С Т А Н О В И Л:

Айткалеев Р.У. 5 июля 2021 года в 18 ч. 15 мин. в районе ..., управляя автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1,3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю LADA PRIORA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение, в результате чего пассажиру LADA PRIORA ФИО причинен легкий вред здоровью.

В отношении Айткалеева Р.У. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Айткалеев Р.У., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО – ФИО не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд постановил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке части 2 статьи 25....

...1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Виновность Айткалеева Р.У. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 2 сентября 2021 года, согласно которому Айткалеев Р.У. 5 июля 2021 года в 18ч. 15мин. в районе ..., управляя автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1,3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю LADA PRIORA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру LADA PRIORA ФИО причинен легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 5 июля 2021 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ...9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июля 2021 года, чеком согласно которым у Айткалеева Р.У. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ...0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июля 2021 года, чеком согласно которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ...4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июля 2021 года, чеком согласно которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО от 5 июля 2021 года, согласно которым показал, что 5 июля 2021 года примерно в 18ч. 15мин. управлял автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак N, двигался по ... ... в левом ряду, со скоростью 33 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц ... ..., намеревался совершить маневр поворота налево. Выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю LADA PRIORA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. После чего его автомобиль допустил столкновение с автобусом NEFAZ государственный регистрационный знак N под управлением ФИО;

- письменными объяснениями ФИО от 5 июля 2021 года, согласно которым показал, что 5 июля 2021года примерно в 18 ч. 15 мин. управлял автобусом NEFAZ государственный регистрационный знак N двигался по ... со стороны ... со скоростью 40 км/час в правом ряду. Подъезжая к перекрестку улиц ... ... ему горел разрешающий сигнал светофора, слева от него находился автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак N который собирался совершить маневр поворота налево. Со встречного направления двигался автомобиль LADA PRIORA государственный регистрационный знак N которому не уступил дорогу автомобиль LADA GRANTA, в результате чего автомобиль LADA GRANTA допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA, после чего автомобиль LADA GRANTA допустил столкновением с транспортным средством которым управлял он;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 5 июля 2021 года, согласно которым показала, что 5 июля 2021 года примерно в 18ч. 15мин. управляла автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак N, двигалась по ... в правом ряду со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц ... ... ей загорелся разрешающий сигнал светофора зеленый. Со стороны встречного движения двигался автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак N, который намеревался совершить поворот налево, однако не уступил дорогу её транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с ее автомобилем, после чего автомобиль LADA GRANTA допустил столкновение с автобусом NEFAZ государственный регистрационный знак N

- заключением эксперта N от 1 сентября 2021 года, согласно которому у гр. ФИО, 2014 г.р., имелось телесное повреждение в виде ... которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 5 июля 2021 года (по данным медицинской документации), указанное повреждение вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

- заключением эксперта N от 1 сентября 2021 года, согласно которому у гр. ФИО в представленной медицинской документации, объективных данных за наличие телесных повреждений не имеется;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 5 июля 2021 года об обращении ФИО в ЦДХ г.Оренбурга с травмами после ДТП;

- актом N о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 5 июля 2021 года, согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: ..., согласно которому отсутствуют пешеходные ограждения перильного типа пункт 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019, на пересечении перекрестка на пешеходных переходах отсутствует горизонтальная дорожная разметка пункта 1.14.1 (зебра), пункт 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения «Методы контроля»;

- карточкой нарушений, согласно которой в течение года Айткалеев Р.У. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (ч.3 ст.12.23 КоАП РФ).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Айткалеева Р.У. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны участниками ДТП, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 1 сентября 2021 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Айткалеева Р.У. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Айткалеева Р.У. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Айткалеева Р.У. в силу статьи 4.2 КоАП РФ, судом не установлены.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Айткалеева Р.У. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения (часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ).

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая, что Айткалеев Р.У. управляя транспортным средством-источником повышенной опасности, совершил грубое нарушение ПДД, выразившееся в том, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного им правонарушения, принимая во внимание личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Айткалееву Р.У. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Айткалееву Р.У. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Айткалеева Руслана Ураловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина