Айткулова Лилия Ильдаровна

дело №12- 1154/13

Р Е Ш Е Н И Е

7 ноября 2013 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием привлекаемого лица Айткуловой (Сафиуллиной) Л.И,, ее представителя по устному ходатайству Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айткуловой (Сафиуллиной) Л.И, на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 26.06.2013 года которым,

Айткулова Л.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшаяся, привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ п.п. 8.1 и 8.4 ППД РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 26.06.2013 года Айткулова (Сафиуллина) Л.И, привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ п.п. 8.1 и 8.4 ППД РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Айткулова (Сафиуллина) Л.И, обратилася в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании привлекаемое лицо Айткулова (Сафиуллина) Л.И, поддержала свою жалобу в полном объеме по основаниям изложенным в ней.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, Ахмадиев Э.З. извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы по существу, в судебное заседание не явились. Согласно ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено б...

...ез их участия.

Суд исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.

При вынесении постановления в отношении Айткуловой (Сафиуллина) Лилии Ильдаровны допущено нарушение право на защиту, не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела тем самым была лишена возможности приводить свои доводы и доказательства в свою защиту, кроме того не указаны реквизиты для уплаты штрафа, что делает постановление не исполненным, на основании изложенного необходимо постановление отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

В связи с этим данное постановление необходимо отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привле­чения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исклю­чающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ при истечении установ­ленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку нового рассмотрения дела в данном случае не может быть, в связи с истечением срока привлечения к ответственности, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 26.06.2013 года в отношении Айткуловой (Сафиуллиной) Л.И, о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ п.п. 8.1 и 8.4 ППД РФ в виде штрафа в сумме 100 руб. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Айткуловой (Сафиуллиной) Л.И, прекратить за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сунгатуллин А.Ю.