logo

Айтмамбетов Артур Максимович

Дело 2-359/2015 (2-4824/2014;) ~ М-4688/2014

В отношении Айтмамбетова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-359/2015 (2-4824/2014;) ~ М-4688/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Котовой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айтмамбетова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айтмамбетовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-359/2015 (2-4824/2014;) ~ М-4688/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котова Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Айтмамбетов Артур Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Айтмамбетова Бибигул Ериковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рспаев Ерик
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рспаев Руслан Ерикович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рспаева Талигат Зинуновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по АО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рспаева Е., Рспаевой Т.З., Рспаева Р.Е., Айтмамбетовой Б.Е., действующей за себя и <данные изъяты> Айтмамбетова А.М. к администрации <адрес> о признании права собственности квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности по № доли за каждым на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В обосновании своих требований указали, что с 1983 года Рспаев Е. и его семья проживали и были прописаны по адресу: <адрес>. дата обезличена их семье отделом по учету и распределению жилой площади Ленинского райисполкома был выдан ордер № на заселение в квартиру жилой площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. дата обезличена администрацией <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения № л-н. Однако, дата обезличена было получено письмо из жилищного управления администрации <адрес> об отсутствии законных оснований для удовлетворения просьбы по вопросу приватизации спорной квартиры.

В судебном заседании истец Рспаев Е., Рспаева Т.З. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Рспаев Р.Е., Айтмамбетова Б.Е., извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении иска в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный надлежащи...

Показать ещё

...м образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется отзыв.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ" О приватизации жилищного фонда в РФ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Приватизация жилых помещений в соответствии со ст.ст.1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» В случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц, в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Судом установлено, что Рспаев Е., Рспаева Т.З., Айтмамбетова Б.Е., Рспав Р.Е., Айтмамбетов А.М. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно ордеру № № выданному отделом по учету и распределению жилой площади райисполкома от дата обезличена, ФИО11 и членам его семьи разрешено вселиться в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Как следует из извлечения из технического паспорта Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от дата обезличена, общая площадь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет №.м.

Из договора социального найма жилого помещения № дата обезличена усматривается, что администрация <адрес> в лице жилищного управления администрации <адрес> передала Рспаеву Е. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается справками АФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Из справки жилищного управления администрации <адрес> от дата обезличена усматривается, что задолженности по <адрес> <адрес> по оплате за наем муниципального жилья не имеется.

Из уведомления Управления Росреестра по астраханской области № от дата обезличена усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ленинский район, <адрес>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за истцами права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рспаева Е., Рспаевой Т.З., Рспаева Р.Е., Айтмамбетовой Б.Е., действующей за себя и <данные изъяты> Айтмамбетова А.М. к администрации <адрес> о признании права собственности квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Рспаевым Е., Рспаевой Т.З., ФИО3, ФИО5, Айтмамбетовым А.М. право собственности в равных долях по № доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2015 года

Судья

Свернуть
Прочие