Айтудин Дамир Ханяфиевич

№ 2-1182/2023

64RS0047-01-2023-000789-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 мая 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии ответчика Айтудина Д.Х.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Галанова В.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Айтудиной Гюзели Юсефовны к Айтудину Дамиру Ханяфиевичу, о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебные заседания <дата> и <дата> истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу, представитель прокуратура не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, возражений от ответчика, прокурора против оставления заявления без рассмотрения не поступило, суд полагает возможным оставить ис...

...ковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Айтудиной Гюзели Юсефовны (паспорт серия №) к Айтудину Дамиру Ханяфиевичу (паспорт серия №) о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись П.А. Замотринская

Дело № 2-1740/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-002362-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 28 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский металлоцентр 2015» к Айтудину Дамиру Ханяфиевичу о взыскании задолженности, неустойки за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПМЦ 2015» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просило взыскать с Айтудина Д.Х. в пользу ООО «ПМЦ 2015»: задолженность в размере 105 624 рубля 90 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.02.2021г. по 23.03.2021г. в размере 12 441 рубль 77 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.01.2021г. по 23.03.2021г. в размере 36 887 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с Айтудина Д.Х. в пользу ООО «ПМЦ 2015»: задолженность в размере 105 624 рубля 90 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.02.2021г. по 17.05.2021г. в размере 41 488 рублей 61 копейку, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.01.2021г. по 17.05.2021г. в размере 65 934 рубля 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рубле...

...й.

Представитель истца ООО «ПМЦ 2015» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил суду заявление об отказе от заявленных к ответчикам требований. Также просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 4 299 рублей, уплаченную по платежному поручению № 13152 от 12.04.2021г.

Ответчик Айтудин Д.Х., представитель третьего лица ООО «РАДА», представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца ООО «ПМЦ 2015» в лице директора Орешкина М.В. от заявленных к Айтудину Д.Х. требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц.

Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

В силу ст. п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, то государственная пошлина в размере е 4 299 рублей, уплаченная по платежному поручению № 13152 от 12.04.2021г., подлежит возврату ООО «ПМЦ 2015».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Поволжский металлоцентр 2015» в лице директора Орешкина Михаила Викторовича от исковых требований к Айтудину Дамиру Ханяфиевичу об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении.

Гражданское дело по иску ООО «Поволжский металлоцентр 2015» к Айтудину Дамиру Ханяфиевичу о взыскании задолженности, неустойки за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов - производством прекратить.

Возвратить ООО «Поволжский металлоцентр 2015» государственную пошлину в размере 4 299 рублей, уплаченную по платежному поручению № 13152 от 12.04.2021г.

Определение может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко