Айтуганов Бауыржан Орныкбаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Айтуганова Бауыржана Орныкбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

08 июля 2020 года в 23 часа 30 минут Айтуганов, в нарушение подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и пункта 7.1 Постановления Главы администрации г. Байконур от 26 июня 2020 года № 327 «О введении дополнительных ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории города Байконур и внесении изменений в постановление Главы администрации города Байконур от 14 апреля 2020 г. № 184 (далее по тексту – Постановление № 327), находился в общественном месте – <адрес>, то есть покинул жилое помещение не имея на то оснований, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чём должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном пра...

...вонарушении от 15 июля 2020 года №.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Айтуганов в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, а также указал, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признает явку Айтуганова необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Противоправность действий Айтуганова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Айтуганова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 7.1 Постановления № 327 жителям города Байконур независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06.00 часов до 21.00 часа при наличии документов, удостоверяющих личность в целях:

- передвижения на работу;- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- совершения покупок продуктов питания, лекарственных средств и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках;

- выноса мусора;

- посещения медицинских организаций;

- посещения государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, расчётно-кассовых, почтовых и иных учреждений в целях получения услуг, предоставляемых данными учреждениями, сдачи государственных итоговых аттестаций (ЕНТ, ЕГЭ).

Согласно содержанию данного постановления не допускается передвижение лиц группами более трех человек, за исключением членов семьи, передвижения несовершеннолетних без сопровождения взрослых; а также рекомендовано при посещении учреждений, торговых объектов, аптек, рынка в помещениях соблюдать социальную дистанцию не менее одного метра между рядом находящимися людьми, использовать медицинские маски (респираторы).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Айтуганов находился в общественном месте – <адрес> без целей указанных в пункте 7.1 Постановления № 327, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункт 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 2020 года № 975-р утвержден перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 данного перечня, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с чем, протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Айтугановым квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Айтуганова, судья признаёт раскаяние в содеянном, и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что для достижения целей административного наказания к Айтуганову достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Айтуганова Бауыржана Орныкбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Айтуганова Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Айтуганов привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, на основании которой, ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей. В установленный законом срок Айтуганов штраф не уплатил по неуважительным причинам, о чём был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В суде Айтуганов свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, показав, что произвел оплату штрафа за пределами сроков, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения административного наказания не обращался.

Как установлено в судебном заседании, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в...

... законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты административного штрафа установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём он был уведомлен.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Айтугановым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Айтугановым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Айтуганова является его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности привлеченного к ответственности гражданина, его имущественного положения и установленных в суде обстоятельств, полагаю возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Айтуганова Б.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: №

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Репин

Верно

Судья А.А. Репин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Айтуганова Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Айтуганов привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, на основании которой, ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей. В установленный законом срок Айтуганов штраф не уплатил по неуважительным причинам, о чём был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В суде Айтуганов свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, показав, что произвел оплату штрафа за пределами сроков, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения административного наказания не обращался.

Как установлено в судебном заседании, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило ...

...в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты административного штрафа установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём он был уведомлен.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Айтугановым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Айтугановым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Айтуганова является его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности привлеченного к ответственности гражданина, его имущественного положения и установленных в суде обстоятельств, полагаю возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Айтуганова Б.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: №

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Репин

Верно

Судья А.А. Репин