Айвазов Эдуард Корэнович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Фарафонов А.А. к Айвазов Э.К. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Фарафонов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Айвазову Э.К., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере Z рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Учитывая существо заявленных требований, суд полагает, что в данном случае правила об исключительной подсудности не применимы.

Как следует из представленного искового заявления, ответчик Айвазов Эдуард Корэнович проживает по адресу: Х, что относится к Свердловскому району г. Красноярску.

Таким образом, данный спор подсуден Свердловскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фарафонов А.А. к Айвазов Э.К. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с приложенными к нему материалами возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив истцу право на обращение за разрешением данного спора в Свердловский районный суд г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», 183 «Б».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский...

... краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е.Кравченко

Дело №2-1666/13 А-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Майко П.А.

при секретаре Ахтямовой К.Р.

с участием помощника прокурора района Яруллиной В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Фарафонов А.А. к Айвазов Э.К. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском, в котором просит обязать ответчика компенсировать ему моральный вред в размере 900000 руб., причиненный преступлением за гибель его сына.

В судебном процессе истец иск поддержал полностью.

Ответчик не явился, был уведомлен надлежаще, согласно представленных расписок. Возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении слушания не заявил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном...

... разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему -

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ N 501-О-О от 15.07.2008 г., для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, обязательным является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом доказывания по рассматриваемому гражданскому делу являются обстоятельства, дающие основание для компенсации морального ущерба, в данном случае - причинение смерти сыну истца ответчиком и характер страданий и переживаний истца от смерти сына.

Факт причинения физических и нравственных страданий истцу, со стороны ответчика, суд полагает возможным установить, исходя из представленных суду доказательств –

Согласно приговора суда, от 19 июня 2013 года, апелляционного определения Красноярского краевого суда от 5 сентября 2013 года, вступившего в законную силу, и имеющего преюдициальное значение, Айвазов Э.К., на момент преступления имел возраст 19 лет, не имел жены и детей, являлся учащимся ПТУ №20. Он признан виновным в том, что 1 декабря 2012 года, умышленно, с целью убийства Фарафонов А.А., нанес ему множественные удары, неустановленным предметом в область груди и других частей тела, причинив тяжкий вред здоровью, от чего Фарафонов А.А. умер. Айвазову Э.К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком Z лет Z месяцев.

Как видно из свидетельства о рождении, покойный Фарафонов А.А., является сыном истца.

Истец является инвалидом Х группы, по заболеванию, полученному в период военной службы.

Истец последовательно утверждает, что покойный сын проживал с ним, оказывал ему материальную помощь.

В силу наличия приговора суда, вступившего в законную силу, наличия родственной связи между истцом и покойным Фарафоновым А.А., отсутствия возражений по иску от ответчика, суд полагает возможным установить, что истец имеет право на компенсацию морального вреда за счет ответчика.

Что касается размера денежной компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 250000 рублей, исходя из принципа конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также, исходя из принципов разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Также, при определении суммы возмещения, суд учитывает материальное положение сторон, их возраст, состояние здоровья, отношения ответчика к содеянному, когда он не признавал вину по данному преступлению, причинение вреда преступлением, совершенным ответчиком именно умышлено, что следует из приговора суда, фактические обстоятельства дела.

Сама смерть молодого человека 00.00.0000 года года рождения) – сына истца, в полном расцвете жизненных сил, только начинавшего самостоятельную жизнь, по мнению суда, является невосполнимой утратой для отца, нравственные страдания которого будут иметь для него длительный характер.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении сыном истца каких-либо законодательных и иных нормативных актов, совершении им действий (бездействия), содействовавших возникновению или увеличению вреда, в материалы дела не представлены. Поэтому не имеется правовых оснований для уменьшения требуемой истцом компенсации в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Фарафонов А.А. с Айвазов Э.А. 250000 руб. в качестве компенсации морального вреда от преступления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца, с момента получения мотивированного текста решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчик имеет право в течении суток с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.