Айзатулина Екатерина Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Айзатулину Алексею Миннислямовичу, Айзатулиной Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Айзатулину А.М., Айзатулиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Судебные заседания по данному делу назначались на 08 июля 2020г. и 27 июля 2020 г., о чем истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, однако в суд представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица, участвующим в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела ...

...по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку предстатель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а равно не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин его неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Айзатулину Алексею Миннислямовичу, Айзатулиной Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Донской городской суд Тульской области в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.

Судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Косинова И.С.,

подсудимой Айзатулиной Е.М.,

защитника – адвоката Родионовой О.Н.,

в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области рассмотрев уголовное дело по обвинению

Айзатулиной Екатерины Михайловны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Айзатулина Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25 октября 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, Айзатулина Е.М. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 37 м. в северо-восточном направлении от северо-восточного угла д. 3б по ул. Мира г. Новомосковск Тульской области, увидела и подняла банковскую карту № <данные изъяты>, с банковским счетом № <данные изъяты>, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 17, на имя ФИО1. У Айзатулиной Е.М. в указанное выше время и месте, и убедившейся в том, что указанная банковская карта №<данные изъяты>, оснащена устройством, позволяющим осуществлять оплату за товары и услуги на сумму, без ввода пин-кода возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, на имя ФИО1 Реализуя указанный выше единый преступный умысел 25 октября 2023 года в 10 часов 46 минут Айзатулина Е.М., имея при себе банковскую карту №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1, прибыла в магазин «Верный» (ООО «Союз Святого Иоанна Воина»), расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, у...

...л. Ленина, д. 2, где действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявила банковскую карту №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1 и, используя технологию бесконтактных платежей, произвела транзакцию по оплате приобретенного ей товара в сумме 251 рубль 42 копейки через терминал безналичного расчета – банковской картой №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты> на имя ФИО1, таким образом, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 251 рубль 42 копейки, принадлежащие ФИО1

25 октября 2023 года в 10 часов 50 минут Айзатулина Е.М. в продолжение своего единого указанного выше преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имея при себе банковскую карту №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1, прибыла в магазин «Ермолино» (АО «Подмосковия»), расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 4, где действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявила банковскую карту №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1 и, используя технологию бесконтактных платежей, произвела транзакцию по оплате приобретенного ей товара в сумме 166 рублей 50 копеек через терминал безналичного расчета – банковской картой №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты> на имя ФИО1, таким образом, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 166 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1

25 октября 2023 года в 10 часов 58 минут Айзатулина Е.М., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имея при себе банковскую карту №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1, прибыла в магазин «Элегия» (ИП Хохлов С.И.), расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 4, где действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявила банковскую карту №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1 и, используя технологию бесконтактных платежей, произвела транзакцию по оплате приобретенного ей товара в сумме 320 рублей 00 копеек через терминал безналичного расчета – банковской картой №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты> на имя ФИО1, таким образом, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 320 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1

25 октября 2023 года в 11 часов 05 минут Айзатулина Е.М., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имея при себе банковскую карту №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1, прибыла в магазин «Любимый» (ИП Красильников М.В.), расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Школьная, д. 5, где действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявила банковскую карту №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1 и, используя технологию бесконтактных платежей, произвела две транзакции по оплате приобретенного ей товара в сумме 347 рублей 00 копеек и 213 рублей 00 копеек через терминал безналичного расчета – банковской картой №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты> на имя ФИО1, таким образом, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, денежные средства на общую сумму 560 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1

25 октября 2023 года в период времени с 11 часов 05 минут до 13 часов 40 минут Айзатулина Е.М., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имея при себе банковскую карту №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1, передала ее ФИО2, которому Айзатулина Е.М. не рассказала о способе получения банковской карты, ФИО2, прибыл в магазин «Артишок» ИП Агаев С.Г. Оглы, расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2, где будучи не осведомлённым об умысле Айзатулиной Е.М. и, используя технологию бесконтактных платежей, произвел одну транзакцию по оплате приобретенного им товара: в 12 часов 46 минут в сумме 1400 рублей 00 копеек через терминал безналичного расчета – банковской картой №<данные изъяты>, с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1, выйдя из магазина «Артишок» ИП Агаев С.Г. Оглы, ФИО2, прибыл в магазин Магнит «Известный» АО Тандер, расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Строительная, д. 22б, где будучи не осведомлённым об умысле Айзатулиной Е.М. и, используя технологию бесконтактных платежей, произвел одну транзакцию по оплате приобретенного им товара: в 13 часов 35 минут в сумме 151 рубль 97 копеек через терминал безналичного расчета – банковской картой №, с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1, выйдя из магазина ФИО2 банковскую карту №<данные изъяты> с банковским счетом №<данные изъяты>, на имя ФИО1 передал Айзатулиной Е.М.

Таким образом, в период времени с 10 часов 46 минут до 13 часов 40 минут 25 октября 2023 года, Айзатулина Е.М., действуя единым преступным умыслом, тайно похитила с банковского счета №<данные изъяты>, на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последней в сумме 2 849 рублей 89 копеек, которые обратила в свою собственность, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями Айзатулина Е.М. причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 849 рублей 89 копеек.

Подсудимая Айзатулина Е.М. виновной себя в совершении вмененного ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Айзатулиной Е.М. об обстоятельствах совершенного ею преступления, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 25.10.2023 примерно в 10 часов 00 минут она в районе д. 3б по ул. Мира г. Новомосковск Тульской области, в котором расположен магазин «Да» нашла банковскую карту Сбербанка на имя ФИО1, номер карты не помнит, увидев, что данной картой можно совершать бесконтактную оплату и предположив, что на счете найденной карты могут быть денежные средства, решила оставить ее себе в пользование, чтобы оплачивать покупки. Она понимала, что банковская карта чужая, но думала, что ее не смогут найти, если она будет ей пользоваться. 25.10.2023 на автобусе приехала в мкр. Северо-Задонск г. Донского, примерно в 10 часов 30 минут зашла в магазин «Верный», расположенный по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д.2, в магазине взяла продукты питания и оплатила их бесконтактно на кассе, найденной ей картой ФИО1, на сумму 251 руб. 42 копейки. Далее зашла в магазин «Ермолино», по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 4, где оплатила пельмени, картой ФИО1, на сумму 166 рублей 50 копеек. После этого зашла в магазин «Элегия», расположенный в этом же доме, где купила и оплатила сигареты на сумму 320 рублей, картой ФИО1. Далее пошла в магазин «Любимый», находящийся в доме № 5 по ул. Школьной мкр. Северо-Задонск г. Донского Тульской области, где купила и оплатила продукты, найденной картой ФИО1 на суммы 347 рублей и 213 рублей. Оплата за покупки прошла. Выйдя из магазина на улице встретила знакомого – ФИО2, последний сообщил ей, что он не может устроиться на работу и ему не на что купить одежду, продукты. Она, предположив, что на найденной ею банковской карте ФИО1, есть деньги, предложила ФИО2 взять у нее деньги в долг, он согласился и она передала ему банковскую карту ФИО1, и сказала ему, чтобы тот вернул ей потраченные им денежные средства. ФИО2 взял карту, и пообещал ее вернуть в этот же день, а денежные средства позднее. ФИО2 не говорила, что данная банковская карта чужая, и что она ее нашла. 25.10.2023 года примерно в 14 часов, к ней пришел ФИО2, вернул ей банковскую карту ФИО1, и сказал, что потратил 1 551 руб. и сколько-то копеек, купил себе 2 шапки и продукты, так же пояснил ей, что по данной карте не прошли оплаты на суммы 1 300 рублей 880 рублей. Она сказала ФИО2, что бы тот вернул ей 1 551 руб. и тот ушел. Узнав, что денежные средства на счете кончились либо их осталось мало, решила избавиться от данной банковской карты, и выбросила ее недалеко от своего дома. 27 октября 2023 года потраченную сумму с найденной ею карты ФИО2 ей вернул наличными денежными средствами. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. (л.д.111-114, л.д.125-127)

В ходе проверки показаний на месте от 20.11.2023 года, подозреваемая Айзатулина Е.М. в присутствии защитника и понятых, находясь у магазина «Верный» по адресу: Тульская область г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина. д. 2. пояснила, что 25.10.2023 примерно в 10 ч. 40 мин. в данном магазине она осуществила покупку на сумму 251 рубль и сколько-то копеек, оплатив банковской картой Сбербанка на имя ФИО1, затем пройдя в магазин «Верный» подозреваемая Айзатулина Е.М., указав на терминал оплаты, расположенный на кассе №3, пояснила что на данном терминале осуществила оплату. Далее находясь у магазина «Ермолино» по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 4, подозреваемая Айзатулина Е.М. пояснила, что 25.10.2023 примерно в 10 ч. 50 мин. оплатила приобретенный ею товар банковской картой Сбербанка на имя ФИО1 в размере около 160 рублей, затем в магазине «Ермолино», указав рукой на терминал оплаты расположенный на кассе пояснила, что на данном терминале произвела вышеуказанную оплату. Далее у магазина «Элегия» по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 4, подозреваемая Айзатулина Е.М. пояснила, что в данном магазине 25.10.2023 примерно в 11 часов совершила покупку на сумму 320 рублей, оплатив ее банковской картой Сбербанка на имя ФИО1, пройдя в магазин «Элегия» указав рукой на терминал оплаты пояснила, что на данном терминале произвела вышеуказанную оплату. Далее находясь у магазина «Любимый» по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Школьная, д. 5, подозреваемая Айзатулина Е.М. пояснила, что в данном магазине 25.10.2023 примерно в 11 часов 05 минут совершила покупки на сумму 213 рублей и 347 рублей, оплатив их банковской картой Сбербанка на имя ФИО1, пройдя в данный магазин «Любимый» указав рукой на терминал оплаты пояснила, что на данном терминале произвела вышеуказанные оплаты. Далее находясь у магазина «Да» по адресу: Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Мира, д. 3б, подозреваемая Айзатулина Е.М. указав рукой на участок местности, расположенный на расстоянии 37 м. от указанного магазина «Да», пояснила, что в данном месте ей была найдена банковская карта Сбербанка на имя ФИО1, которой она осуществляла оплату вышеуказанный покупок. (л.д.96-105)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая Айзатулина Е.М. их подтвердила, указав, что в данных показаниях все изложенного верно, давала она их добровольно, что-либо добавить к ним не пожелала.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она получает ежемесячную выплату по уходу за ребенком и ежемесячную выплату по уходу за ребенком до полутора лет на общую сумму 17 000 рублей, и данные выплаты поступают на ее счет № <данные изъяты> ее банковской карты Сбербанк <данные изъяты>, открытый в 2020 году на ее имя в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: Тульская обл., г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 17. При получении банковской карты подключила услугу «Мобильный банк», и на ее мобильный телефон поступали уведомления об операциях по счету указанной банковской карты, в ее мобильном телефоне установлено приложение Сбербанк онлайн. Даная банковская карта серого цвета платежной системы «Мир», с функцией бесконтактной оплаты. 23 октября 2023 года примерно в 17 часов она приехала в г. Новомосковск, к магазину «Да», расположенному по адресу: Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Мира, д. 3-Б, при ней в кармане ее куртки с мобильным телефоном была указанная выше банковская карта. Зайдя в магазина «Да» обнаружила, что у нее нет вышеуказанной банковской карты, она вышла из магазина, осмотрела место от остановки до магазина, потому что когда шла от остановки до магазина, доставала из кармана телефон и в этот момент могла выронить из кармана карту. На улице было темно карту не нашла, после этого уехала домой. Утерянную банковскую карту не блокировала, потому что хотела пользоваться ей через приложение сбербанк онлайн. 25 октября 2023 года примерно в 15 часов 55 минут находясь дома, через уведомления в мобильном телефоне обнаружила, что со счета утерянной ею банковской карты 25 октября 2023 года произведены списания денежных средств: в 10 часов 46 минут оплата в магазине «Верный» на сумму 251 рубль 42 копейки, в 10 часов 50 минут оплата в магазине «Ермолино» на сумму 166 рублей 50 копеек, в 10 часов 58 минут оплата в магазине «Элегия» на сумму 320 рублей, в 11 часов 05 минут две оплаты на суммы 213 рублей и 347 рублей в магазине «Любимый», в 12 часов 46 минут оплата в магазине «Артишок» на сумму 1 400 рублей, в 13 часов 35 минут оплата в магазине магнит на сумму 151 рубль 97 копеек. Также увидела уведомления о том, что не прошли 3 оплаты в магазине «Артишок» в 12 часов 47 минут на суммы 1 300 рублей, 1 300 рублей, 880 рублей, т.к. на счету ее банковской карты не было данной суммы денежных средств. После обнаружения списаний, заблокировала потерянную банковскую карту, и сообщила о хищении денежных средств со счета ее банковской карты в полицию г. Новомосковска. Хищением денежных средств со счета ее указанной выше банковской карты ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 849 рублей 89 копеек. До начала списаний на вышеуказанной банковской карте было 3 300 рублей. (л.д.40-43)

Согласно показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он знаком и поддерживает дружеские отношения с Айзатулиной Е.М. 25 октября 2023 года в период с 11 до 12 часов в районе д. 5 по ул. Школьной мкр. Северо-Задонск встретил Айзатуллину Е.М., в ходе общения он сообщил той, что у него проблемы с работой, нет денег, не на что купить одежду к зиме и продукты. Айзатулина ему сказала, что может дать ему деньги в долг. Он согласился. Айзатулина передала ему банковскую карту Сбербанка, и сказала, что не помнит сколько на ней денег, и пояснила ему, что он вернет ей деньки в размете котором потратил с данной банковской карты. Взяв переданную ему Айзатуллиной Е.М. банковскую карту, увидел, что данная карта Сбербанка и ей можно производить оплату прикладывая к терминалу, поэтому пин-код от карты у Айзатулиной не спрашивал, и был уверен, что карта ее. Он пообещал Айзатулиной банковскую карту вернуть позднее 25.10.2023. После этого он проследовал в магазин «Артишок», расположенный по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2 примерно 12 часов 30 минут, где купил себе 2 зимние шапки, оплатив их на кассе банковской картой переданной ему Айзатулиной, приложив ее к терминалу оплаты. 2 шапки стоили 1 400 рублей, оплата прошла. На кассе, увидел, часы стоимостью 1 300 рублей и решил их приобрести, оплата картой Айзатулиной дважды не прошла, и он предположил, что на карте не много денег, взял часы дешевле, за 880 рублей, их оплата картой не прошла. После этого решил ничего не покупать в этом магазине. Затем он проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Строительная, д. 22б примерно в 13 часов 30 минут, где купил и оплатил переданной ему Айзатулиной банковской картой 2 пакета молока на общую сумму 151 рубль и сколько-то копеек. После этого из магазина «Магнит» направился к Айзатулиной домой по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Школьная, д. 6, кв. 18, где вернул той указанную банковскую карту, сказав, что потратил 1 551 рубль. 27 октября 2023 года пришел к Айзатулиной и вернул ей долг в сумме 1 551 рубль. (л.д.45-47)

В ходе проверкой показаний на месте 17.11.2023 года, свидетель ФИО2 в присутствии понятых, находясь у магазина «Артишок» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина. д. 2. пояснил, что 25.10.2023 в данном магазине осуществил покупку на сумму 1 400 рублей банковской картой Сбербанка которую ему передала Айзатулина Е.М., так же пытался в указанном магазине произвести две оплаты на сумму 1 300 рублей и оплату на сумму 880 рублей, они не прошли. Далее в магазине «Артишок» свидетель ФИО2, указав на терминал оплаты, расположенный на кассе, пояснил что на данном терминале оплатил товар на сумму 1 400 рублей, и пытался осуществить вышеуказанные три оплаты которые не прошли. Далее находясь у магазина «Магнит» по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Строительная, д. 22б, свидетель ФИО2 пояснил, что 25.10.2023 оплатил в указанном магазине банковской картой Сбербанка, которую ему передала Айзатулина Е.М. товар на сумму 151 рубль и сколько-то копеек, задем пройдя в указанный магазин «Магнит», указав рукой на терминал оплаты, расположенный на кассе, пояснил, что на данном терминале оплатил товар на сумму 151 рубль и сколько-то копеек банковской картой Сбербанка, которую ему передала Айзатулина Е.М. (л.д.48-55)

Согласно показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она продавец в магазине «Ермолино» АО «Подмосковия», расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 4. Оплата товара в магазине осуществляется наличные денежными средствами и по безналичному расчету, через терминал оплаты, имеющий номер <данные изъяты>. 25.10.2023 с 08 часов до 20 часов находилась на работе в магазине, покупателей было много, кто производил оплату за товар не помнит точно (л.д.56-57)

Согласно показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в магазине «Артишок», по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2. Оплата товаров в магазине осуществляется наличными денежными средствами и по безналичному расчету, через терминал оплаты, имеющий номер <данные изъяты>. 25.10.2023 с 09 часов 00 минут находился в указанном магазине, кто именно и каким образом производил оплату в магазине не помнит. Видеонаблюдение в магазине не работает (л.д.59-60)

Согласно показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она продавец кассир в магазине «Любимый» индивидуального предпринимателя Красильникова М.В., расположенном по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Школьная, д. 5, в котором оплата товара осуществляется наличными денежными средствами и по безналичному расчету через терминал оплаты, имеющий номер <данные изъяты>. 25 октября 2023 года с 08 часов находилась на рабочем месте в магазине, кто именно и каким образом производил оплату в магазине товара не помнит. Видеокамер в магазине нет. (л.д.61-62)

Согласно показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она оператор торгового зала магазина «Верный» (ООО «Союз Св. Иоанна Воина») по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2. Оплата товара в магазине осуществляется наличными денежными средствами и по безналичному расчету. 25 октября 2023 года с 09 часов 30 минут до 23 часов находилась на рабочем месте работала за кассой №3, на которой установлен платежный терминал с номером <данные изъяты>. Покупателей в магазине, было много, их не запомнила. В магазине имеется видеонаблюдение. (л.д.65-66)

Согласно показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она продавец кассир в магазине «Элегия», расположенном по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 4. Оплата товара в магазине осуществляется наличными денежными средствами и по безналичному расчету через терминал оплаты, имеющий номер <данные изъяты>. 25 октября 2023 года с 08 часов до 21 часа находилась на рабочем месте, было много покупателей, их не запомнила. В магазине есть видеонаблюдение. (л.д.68-69)

Согласно показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она заведующая магазина «Элегия», по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 4, в магазине установлены камеры видеонаблюдения. Оплата товаров в магазине осуществляется наличными денежными средствами и по безналичному расчету посредством терминала оплаты, имеющего номер <данные изъяты>. 26.10.2023 поступил запрос о предоставлении видеозаписи камер видеонаблюдения с изображением лица, осуществившего оплату 25 октября 2023 года в 10 часов 58 минут на сумму 320 рублей. Она на рабочем компьютере нашла за указанный период времени видеозапись, сделанную камерой магазина, на которой увидела, что оплату товара на указанную сумму произвела женщина, известная ей по имени Екатерина, т.к. та часто заходит в магазин. Она пересняла данную видеозапись с экрана компьютера на мобильный телефон и со своего мобильного телефона видеозапись при помощи компьютера записала на диск CD-R, назвав файл «магазин Элегия». Данный диск у нее изъят в ходе осмотра места происшествия. (л.д.72-73)

Согласно показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она товаровед в магазине Магнит (АО Тандер) по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Строительная, д. 22б. В указанном магазине камеры видеонаблюдения. Оплата в магазине осуществляется наличными денежными средствами, и по безналичному расчету через терминал оплаты. 25.10.2023 находилась за кассой №1, где установлен терминал с номером который отображается в выписках – <данные изъяты>. Покупателей было много, их не запомнила. Когда поступил запрос из ОМВД России по г. Донскому о предоставлении видеозаписи, она просмотрев запись, увидела, что 25 октября 2023 года в 13 часов 35 минут покупатель мужчина осуществляет оплату банковской картой на сумму 151 рубль 97 копеек. Она исполняя данный запрос пересняла на свой мобильный телефон с монитора камер видеонаблюдения видеозапись с камеры сделанную в указанный период времени. Видеозапись со своего мобильного телефона при помощи компьютера перезаписала на диск CD-R, который 02 ноября 2023 года был у нее изъят с предоставленным чеком на указанную покупку сотрудником полиции (л.д.74-75)

Согласно показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она -показания директор магазина «Верный» (ООО «Союз Св. Иоанна Воина») по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2. В магазине есть камеры видеонаблюдения. Оплата в магазине осуществляется наличными денежными средствами и по безналичному расчету через терминалы оплаты, расположенные на кассах, и их в магазине 3. В октябре поступил запрос из ОМВД России по г. Донскому о предоставлении видеозаписи камеры видеонаблюдения сделанной 25 октября 2023 года в 10 часов 46 минут при оплате товара на сумму 251 рубль 42 копейки банковской картой и чека на данную покупку. Она нашла данную видеозапись сделанную в указанный период, на которой увидела женщину покупающую товар и производящую его оплату банковской картой. Данную видеозапись пересняла на свой мобильный телефон с рабочего монитора и с мобильного телефона при помощи компьютера переписала видеозапись на диск CD-R, назвав файл «магазин Верный» и 02 ноября 2023 года данный диск с предоставленным ею кассовым чеком на покупку 251 рубль 42 копейки от 25 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия у нее изъят. В выписках банков их магазин обозначается как «верный 1540» (л.д.76-77)

Кроме того, виновность Айзатулиной Е.М. в совершении вмененного ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Верный» ООО «Союз Св. Иоанна Воина» по адресу: Тульская область г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2 и в указанном магазине изъяты диск CD-R, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения магазина «Верный» ООО «Союз Св. Иоанна Воина», кассовый чек ООО «Союз Св. Иоанна Воина» (л.д.30-31)

Протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Элегия» ИП Хохлов С.И. по адресу: Тульская область г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 4, в котором изъяты диск CD-R, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения магазина «Элегия» ИП Хохлов С.И. (л.д.32-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина Магнит Известный (АО Тандер) по адресу: Тульская область г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Строительная, д. 22б, в котором изъяты диск CD-R, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения магазина Магнит (АО Тандер), товарный чек №<данные изъяты> от 25.10.2023. (л.д.34-35)

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2023, согласно которому, следователь в присутствии понятых с участием свидетеля ФИО2 осмотрел диск CD-R, и содержащуюся в нем видеозапись камеры видеонаблюдения магазина Магнит (АО Тандер), товарный чек № <данные изъяты> от 25.10.2023. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО2 пояснил, что на имеющейся на диске видеозаписи изображено как он 25 октября 2023 года осуществил покупку продуктов в магазине «Магнит» по адресу: Тульская область. г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Строительная, д. 22б, на сумму 151 руб. и сколько-то копеек, оплатив их банковской картой Сбербанка, переданной ему Айзатулиной Е.М. (л.д.78-81)

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которому следователь в присутствии понятых с участием подозреваемой Айзатулиной Е.М. осмотрел диск CD-R, и просмотрел видеозапись в нем с камеры видеонаблюдения магазина «Верный» ООО «Союз Св. Иоанна Воина», кассовый чек ООО «Союз Св. Иоанна Воина», диск CD-R, и просмотрел видеозапись в нем с камеры видеонаблюдения магазина «Элегия» ИП Хохлов С.И., ответ на запрос из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты> на имя ФИО1 Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Айзатулина Е.М. пояснила, что на имеющихся на дисках видеозаписях изображено как она 25 октября 2023 года осуществила покупки в магазине «Верный» по адресу: Тульская обл.. г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2, на сумму 251 руб. и сколько-то копеек, и в магазине «Элегия» по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск. ул. Ленина, д. 4 на сумму 320 рублей, и оплатила товар в указанных магазинах найденной ею банковской картой Сбербанка на имя ФИО1, осматриваемый кассовый чек на совершенную ей вышеуказанную покупку в магазине «Верный».

Осмотрен ответ на запрос из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты> на имя ФИО1 из содержания которого установлено, что данной картой осуществлены бесконтактно оплаты 25 октября 2023 года в 10 ч. 46 мин. на сумму 251 рубль 42 копейки в магазине «VERNYJ 1540», в 10 часов 50 минут на сумму 166 рублей 50 копеек в магазине «OOO PODMOSKOVIYA», в 10 часов 58 минут на сумму 320 рублей в магазине «ELEGIYA», в 11 часов 05 минут на сумму 347 рублей и на сумму 213 рублей в магазине «LYUBIMYJ», в 12 часов 46 минут на сумму 1400 рублей в магазине «ARTISHOK», в 13 часов 35 минут на сумму 151 рубль 97 копеек в магазине «MAGNIT MM IZVESTNYJ». Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Айзатулина Е.М. пояснила, что покупки товара на суммы 251 рубль 42 копейки, 166 рублей 50 копеек, 320 рублей, 347 рублей, 213 рублей совершила она, покупки товара на суммы 1 400 рублей и 151 рубль 97 копеек совершил ФИО2 (л.д.86-89)

Также виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается вещественными доказательствами по делу: диском CD-R, на котором видеозапись камеры видеонаблюдения магазина «Верный» ООО «Союз Св. Иоанна Воина», кассовым чеком ООО «Союз Св. Иоанна Воина», диском CD-R, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения магазина «Элегия» ИП Хохлов С.И., ответом на запрос из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты> на имя ФИО1, диском CD-R содержащим видеозапись камеры видеонаблюдения магазина Магнит Известный (АО Тандер), товарным чеком №<данные изъяты> от 25.10.2023.

Иными документами - заявлением Василенко Е.Ю., зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г. Донскому за номером 18522, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 25.10.2023 похитило денежные средства с ее банковского счета, осуществив оплату покупок с ее банковской карты (л.д.14)

Оценивая в совокупности, исследованные выше доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимой Айзатулиной Е.М. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного ею преступления, его цели, мотиве и наступивших последствиях, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Причин для самооговора, судом установлено не было.

Не доверять показаниям указанной выше потерпевшей, а также свидетелей, оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Каких-либо данных свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшей или свидетелей, судом не установлено.

Протоколы следственных действий, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, по мнению суда, составлены в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями УПК РФ, между собой согласуются и не имеют противоречий с показаниями потерпевшей, свидетелей стороны обвинения по существу обвинения, а потому суд приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства иные письменные и вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления с достаточной полнотой установлена совокупностью приведённых выше доказательств стороны обвинения, исследованных в судебном заседании, в том числе и вещественными доказательствами.

Сумма имущественного ущерба причинённого потерпевшей в результате хищения подсудимой денежных средств с ее банковской карты, подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшей, выпиской банка.

Квалифицирующий признак кражи "хищение с банковского счета" в судебном заседании также нашёл своё подтверждение, поскольку установлено, что хищение совершено подсудимой и свидетелем ФИО2 с согласия подсудимой путём безналичной оплаты покупок в магазинах, бесконтактным способом, со счета банковской карты и счета оформленной на имя потерпевшей.

Объективно подсудимая действовала тайно, поскольку денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшей похищала тайно.

Противоправные действия подсудимая совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ущерба и желая этого, и следовательно, действовала с прямым умыслом.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять денежные средства, поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета), на условиях, согласованных сторонами, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счёту.

Принимая во внимание, что потерпевшая являлась владельцем счета в банке, на котором находились денежные средства, учитывая, что денежные средства при переводе (оплате товара) списывались непосредственно со счета потерпевшей, без ее согласия, суд считает, что квалификация действий подсудимой по признаку хищения с банковского счета является верной.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой Айзатулиной Е.М.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой Айзатулиной Е.М. в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку она, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, находящихся на лицевом счете потерпевшей, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров в магазинах лично, а также передала чужую банковскую карту ФИО2, не сообщив последнему, что данная карта ей не принадлежит, для оплаты последним товара в магазинах, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой Айзатулиной Е.М. суд исходит из того, что ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем приходит к выводу о том, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, а также наличие у нее, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Айзатулиной Е.М. суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у нее на иждивении двух малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаянье в содеянном, наличие заболеваний у ее близких родственников – совершеннолетней дочери и мамы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, а также иные данные о личности Айзатулиной Е.М., <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Айзатулиной Е.М. наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом семейного и материального положения подсудимой, наличия детей, ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, в том числе добровольное сообщение об обстоятельствах совершенного ею преступления, раскаяние в произошедшем, возмещение ущерба, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, учитывая сумму причиненного потерпевшей ущерба, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказания в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела.

Факт возмещения потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие с ее стороны претензий к подсудимой, не снижают общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершений преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую и освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением, а также не находит оснований применения положений ст. 14 ч. 2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу оставить подсудимой меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Айзатулину Екатерину Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Айзатулиной Е.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические диски с видеозаписями, справки с движениями денежных средств – товарные чеки - хранить при уголовном деле.

Назначенный Айзатулиной Е.М. штраф перечислять по следующим реквизитам:

расчетный счет ОМВД России по г. Донскому (ИНН 7114002396, КПП 71140100), получатель платежа: ОМВД России по г. Донскому, расчетный счет 03100643000000016600 в отделении Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКАТО (ОКТМО) 70712000, КБК 18811603121010000140); назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Нормативно-правовые акты, являющиеся основанием для административного платежа: ст. 46 БК РФ, ст. ст. 46, 104.1, 104.2, 104.3 УК РФ, ст. ст. 81, 82, 106, 115, 118 УПК РФ.

Разъяснить Айзатулиной Е.М., что в случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен на иной вид наказания, за исключением лишения свободы, также ее право на обращение в суд с заявление о рассрочке или отсрочке его уплаты.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий С.Н. Цыгульская