Айзенко Александр Николаевич

Дело № 2-703/13

Копия Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 июня 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего И.С. Кочновой

При секретаре судебного заседания: О.Н.Тепляковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Айзенко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Айзенко А.Н. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Айзенко А.Н. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,25% годовых. В соответствии с кредитным договором банк перечислил заемщику денежные средства. Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.2.) На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения включительно. Согласно п.3.5 указанного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета. В силу поручения на перечисление денежных средств ответчик поручает банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 31 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. В теч...

...ение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору. Сумма задолженности Айзенко А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля (просроченный основной долг ), <данные изъяты> рублей (просроченные проценты), <данные изъяты> (неустойка за просроченные проценты), <данные изъяты> рублей (неустойка за просроченный основной долг ). Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании иск не признала.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст.309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Айзенко А.Н. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,25% годовых. В соответствии с кредитным договором банк перечислил заемщику денежные средства. Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.2.) На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения включительно. Согласно п.3.5 указанного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета. В силу поручения на перечисление денежных средств ответчик поручает банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 31 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору. Сумма задолженности Айзенко А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля (просроченный основной долг ), <данные изъяты> рублей (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей (неустойка за просроченные проценты), <данные изъяты> рублей (неустойка за просроченный основной долг ).

Факт предоставления истцом кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская многократные и длительные просрочки платежей.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, поскольку при заключении данного договора Айзенко А.Н., как заемщику, были известны условия договора, денежные средства им были получены в полном объеме, с момента заключения кредитного договора и по настоящее время ответчик в полном объеме, предусмотренные договором сроки, не исполняет взятые на себя обязательства, допускал просрочки по оплате кредита, т.е. существенно нарушал условия договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом первой инстанции также установлено, что Айзенко А.Н. направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с неоднократным нарушением порядка погашения кредита, а также сообщалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с АЙЗЕНКО А. Н.,ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированного по <адрес> пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> местонахождение: <адрес>, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Айзенко А. Н..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-703/13 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 27 июня 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Симоновой О.И.

с участием представителя ответчика Микава З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Айзенко А. Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Айзенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>. и возврата госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Айзенко А.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой международных банковских карт. Данный договор, по существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,90 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за ...

...пользование кредитными средствами. В том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась указанная задолженность, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Айзенко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени был извещен повесткой, по месту регистрации не проживает, данных о его фактическом месте жительства у суда не имеется, в связи с чем для участия в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика Айзенко А.Н. адвокат Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов Микава З.Ш., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании показал, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска, однако полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Айзенко А.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой международных банковских карт. Данный договор, по существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,90 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами. В том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Из лицевого счета следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась указанная задолженность, в том числе <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена.Судом расчет проверен, представителем ответчика сумма задолженности не оспорен. С учетом вышеизложенного требования ОАО «Сбербанк России» к Айзенко А.Н. подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты>.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФРешил: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Айзенко А. Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, удовлетворить.Взыскать с Айзенко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Дело №2-1030/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.П. Козловой

адвоката М.А.Батовой

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Айзенко А. Н. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Айзенко А.Н., в котором просит взыскать с последнего задолженность по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Айзенко А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, данному соглашению присвоен номер № Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Айзенко А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования ...

...поддерживает.

Ответчик Айзенко А.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Батовой М.А..

Представитель ответчика Батова М.А. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила.

Заслушав представителя ответчика Батову М.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Азенко А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, под 25,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере минимального платежа.

Ответчик Айзенко А.Н. обязательства по заключенному соглашению не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на положениях договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ответчиком.

Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Обстоятельства получения ответчиком кредитной суммы подтверждаются выпиской по счету банка.

Обстоятельства задолженности ответчика по возврату кредитов подтверждены справками банка и выписками из лицевых счетов.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представили в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Айзенко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты> Дело №2-1871/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

С участием адвоката Буровой Л.В.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Айзенко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с исковым заявлением к Айзенко А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 161622 руб. 53 коп., также заявлено о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Айзенко А.Н. обратился в Банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту с номером счета для пополнения карты №, с установленным кредитным лимитом 98 000 рублей, дата открытия текущего счета ДД.ММ.ГГГГ. Минимальная полная стоимость кредита <данные изъяты>%, максимальная полная стоимость кредита <данные изъяты>%. В соответствии с договором ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредиту. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>» и Параметрами кредитно-депозитной карты «<данные изъяты>» для клиентов, подавших заявление на карту с ДД.ММ.ГГГГ при невнесении Минимального обязательного ежемесячного платежа, начиная с последнего дня Платежного периода осуществлялось начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа составила 76 115 руб. 57 коп., соответственно на данную сумму начисляются штрафы в соответствии с договором. Банк уведомил ответчика об уступке прав (требований), вытекающих из договора, в полном объеме в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора. ДД.ММ.ГГГГ компания с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» закл...

...ючили генеральное соглашение № об уступке требований, в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» право требования по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре (приложение № к дополнительному соглашению №), в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживания банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Айзенко А.Н. При заключении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика, выписку с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу, расчет задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направил ответчику уведомление-требование о полном досрочном погашении задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 161 622 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга – 97 997 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 29 433 руб. 22 коп., задолженность по штрафам – 34 192 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Айзенко А.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, так как ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Буровой Л.В.

Адвокат в защиту интересов ответчика Бурова Л.В. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила.Заслушав объяснения адвоката в защиту интересов ответчика Буровой Л.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Айзенко А.Н. и ОАО «<данные изъяты>» заключили договор о выпуске и обслуживании банковской карты «<данные изъяты>», в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом 98 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 161 622 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга – 97 997 руб. 13 коп., проценты – 29 433 руб. 22 коп., штраф – 34 192 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ компания с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение № об уступке требований, в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» право требования по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре (приложение № к дополнительному соглашению №), в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживания банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Айзенко А.Н.Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт, кредитор вправе передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к клиенту, принадлежащие банку. Согласие клиента для передачи прав не требуется. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об уступке прав по кредитному договору и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора. При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания суммы задолженности, в связи с чем считает заявление подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4 432 руб. 45 коп.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с Айзенко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 622 (Сто шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 53 копейки и возврат госпошлины в сумме 4 432 (Четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

2- 877\ 15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ИЮНЯ 2015 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Адвоката <данные изъяты> Батовой М.А. в защиту интересов ответчика Айзенко А.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ « Росбанк « к Айзенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО АКБ « Росбанк » с иском к Айзенко А.Н., в котором истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 890 562,93 рублей. При этом сумма задолженности по кредитному договору состоит из суммы основного долга в 674 175, 68 рублей, процентов за пользование кредитом 216 387, 25 рублей. Также истец просил взыскать проценты по кредитному договору за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 674 175, 68 рублей по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, кузов № №, мощность двигателя 107 л.с., объем двигателя 1596 см 3, принадлежащий Айзенко А.Н. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 780 000 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госп...

...ошлины.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « АКБ « Росбанк «, в настоящее время ПАО « АКБ « Росбанк «, и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства кредит в сумме 702 480, 2 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать платежи в погашение кредита и начисленные на кредит проценты не позднее 5-го числа каждого месяца, установленные графиком возврата кредита, в сумме 18 609,6 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами было заключен договор залога на автомобиль марки \ по условиям предоставления кредита на приобретения транспортного средства \

<данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет серебристый, кузов № №, мощность двигателя 107 л.с., объем двигателя 1596 см 3, принадлежащий Айзенко А.Н. Залоговая стоимость автомашины сторонами определена в сумме 780 000 рублей.

Истец выполнил условия по кредитному договору в полном объеме, ответчик не выполнил своих обязательств по договору по погашению долга и уплате процентов по условиям кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В защиту интересов ответчика Айзенко А.Н. назначен адвокат <данные изъяты> Батова М. А.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика суммы просроченной ссудной задолженности основаны на законе, а также вытекают из условий кредитного договора. Исковые требования о взыскании процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 20 % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Также правомерны требования истца о взыскании процентов по кредитному договору за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 674 175, 68 рублей по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Пунктом 3.2 « Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства « проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

В силу ст. 809 п. 2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда. Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства получения ответчиком Айзенко А.Н. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены представленной суду копией кредитного договора \ заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства \, подписанного сторонами, расчетом задолженности, графиком платежей, ПТС на приобретенную автомашину, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Айзенко А.Н. условий кредитного договора, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, копией лицевого счета, другими документами.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству \ залогодержатель \ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество \ залогодателя \.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя \ кредитора \ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд также соглашается с требованиями истца об обращении взыскания на предмет залога по договору автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, кузов № №, мощность двигателя 107 л.с., объем двигателя 1596 см 3, принадлежащий Айзенко А.Н. Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами п. 8 Условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также правилами ст. 337 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Суд также соглашается с требованиями истца в части установления начальной продажной стоимости имущества с торгов в сумме 780 000 рублей, что соответствует материалам дела. В связи с удовлетворением иска по данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, по которым с ответчика в пользу открытого ПАО « АКБ « Росбанк « в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 12 105, 63 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Айзенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>

в пользу Публичного акционерного банка АКБ « Росбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 890 562,93 рублей, из которых сумма основного долга 674 175, 68 рублей, процентов за пользование кредитом 216 387, 25 рублей.

Взыскать с Айзенко А.Н. в пользу Публичного акционерного банка АКБ « Росбанк» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 20% годовых исходя из суммы основного долга 674 175, 68 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки

<данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, кузов № №, мощность двигателя 107 л.с., объем двигателя 1596 см 3, принадлежащий Айзенко А.Н. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 780 000 рублей на день исполнения решения суда.

Реализацию \ продажу \ заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Айзенко А.Н. в пользу открытого ПАО АКБ « Росбанк « возврат госпошлины в сумме 12 105,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е №2-2745/16

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 декабря 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания К.В. Дубининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Айзенко А. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Айзенко А.Н. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., сумма штрафа – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор специального карточного счета (СКС) <данные изъяты>, выпущена банковская карата, предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, было допущено 24 просрочек, продолжительность просрочек в исполнении обязательств составляет <данные изъяты>

Представитель истца Связной Банк (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Айзенко А.Н.– адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов Бурова Л.В. назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснила, что исковые требования призн...

...ать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска, возражений по размеру задолженности не имеет.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Айзенко А.Н. обратился в Связной Банк (АО) с заявлением на получение персонального кредита в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту 34% годовых на срок 36 месяцев и выдаче банковской карты. Заключение договора осуществляется путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию в Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 заявления, общие положения Общих условий).

Вышеназванный договор был заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, путем подписания Айзенко А.Н. заявления на открытие счета и получения банковской карты. Из содержания договора также следует, что Айзенко А.Н. согласен с Общими условиями и Тарифами банка, обязуется их соблюдать и ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав кредитную карту, предоставив заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика денежных средств в пределах кредитования.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> до 20 числа каждого месяца.

Айзенко А.Н. условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 29 августа 2016 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма начисленных процентов – <данные изъяты>., сумма штрафа за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.. Данный расчет является арифметически верным, представителем ответчика не оспорен.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению, с Айзенко А.Н.. в пользу Связной Банк (АО) подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решил:

Исковые требования по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Айзенко А. Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Айзенко А. Н. в Связной Банк (АО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья