logo

Акаемов Виталий Сергеевич

Дело 33а-3764/2023

В отношении Акаемова В.С. рассматривалось судебное дело № 33а-3764/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 29 марта 2023 года, где в результате рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от иска. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Гульновой Н.В.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акаемова В.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акаемовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-3764/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кемеровский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Гульнова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
19.04.2023
Участники
ООО Траст
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
3801084488
КПП:
785250001
ГУ ФССП России по Кемеровской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по г.Березовскому Кемеровской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Акаемов Виталий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебный пристав-исполнитель Солтанов Мирбаба Касум Оглы ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Судья: Воробьева И.Ю. № 33а-3764/2023

Докладчик: Гульнова Н.В. (2а-932/2022)

(42RS0003-01-2022-001450-68)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2023 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Гульновой Н.В.

судей Бегуновича В.Н., Казаковой И.А.,

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гульновой Н.В. административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Берёзовскому Солтанову Мирбабе Касум Оглы, Отделу судебных приставов по г. Березовскому, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Берёзовскому Солтанова Мирбабы Касум Оглы на решение Берёзовского городского суда Кемеровской области от 30 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Берёзовскому Солтанову Мирбабе Касум Оглы, Отделу судебных приставов по г. Березовскому, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «<данные изъяты>» в гражданском деле № 2-903/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору с Акаемова Виталия Сергеевича.

ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с п...

Показать ещё

...одлинником исполнительного документа № 2-903/2013 в отношении должника Акаемова Виталия Сергеевича.

17.11.2022 в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Солтанова М.К. Оглы об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, либо заявление не подписано его представителем.

ООО «Траст» несогласно с вынесенным постановлением, поскольку к указанному заявлению были приложены исполнительный документ № ВС053749939, копия определения о процессуальном правопреемстве, копия постановления об окончании исполнительного производства, доверенность на уполномоченного представителя ООО «Траст».

Отказ в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем мотивирован тем, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя о возбуждении либо не подписан его представителем, что является недостоверным фактом, поскольку взыскателем был приложен полный подписанный пакет документов и оснований для отказа в возбуждении не имелось. Указанная причина отказа является формальной.

В настоящее время, ООО «ТРАСТ» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительное производство в пользу ООО «ТРАСТ» не ведётся.

При поступлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства пакет документов, направленный ООО «ТРАСТ» в адрес ОСП по г.Березовскому Кемеровской области возвращен не был.

Просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Солтанова Мирбабы Касум Оглы, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Акаемова Виталия Сергеевича; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Солтанова Мирбабу Касум Оглы устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно - отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ТРАСТ»; установить судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Солтанова Мирбабе Касум Оглы разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 30.12.2022 года постановлено:

Административные исковые требования ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Солтанову М.К. Оглы, Отделению судебных приставов по г. Березовскому, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Солтанова М.К. Оглы, выразившиеся в вынесении постановления от 04.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с Акаемова Виталия Сергеевича в пользу ООО «Траст» задолженности в размере 62530,92 рублей на основании исполнительного листа ВС №053749939, выданного 09.11.2013 Березовским городским судом Кемеровской области.

В апелляционной жалобе судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Берёзовскому Солтанов М.К. Оглы просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, поскольку полагает, что административным истцом не доказан факт нахождения в направленном пакете документов заявления о возбуждении исполнительного производства.

Указывает, что исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №053749939 возбуждено 30.12.2022 и в настоящее время находится на исполнении.

На апелляционную жалобу представителем ООО «Траст» принесены возражения.

Также из материалов дела следует, что представителем ООО «Траст» Кузнецовой М.Е., действующей на основании доверенности № 5и от 01.22.2022, подано заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заявление об отказе от административного искового заявления, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

С учетом изложенного судебная коллегия принимает отказ административного истца от иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Ввиду чего решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Траст» от административного иска, заявленного к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Берёзовскому Солтанову Мирбабе Касум Оглы, Отделу судебных приставов по г. Березовскому, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий.

Решение Берёзовского городского суда Кемеровской области от 30 декабря 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня изготовления определения в окончательной форме в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

В мотивированном виде апелляционное определение составлено 25.04.2023г.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть
Прочие