Акаев Рашид Эльдарханович

Определение

22 марта 2023 г. г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин Антон Владимирович (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Акаева по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 марта 2023 г. в Махачкалинский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Акаевапо признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из содержания протокола об административном правонарушении 05 СО 403869 от 4 января 2023 г. следует, что Акаев в 18 часов этих же суток в районе 12 км автомобильной дороги «Махачкала-Талги-Буйнакск», управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ответу врио командира войсковой части № от 17 марта 2023 г. № 1414 Акаев с 3 апреля 2021 г. исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждается выпиской из приказа командира этой же воинской части от 2 апреля 2021 г. № 96.

Из ответа военного комиссара (городского округа город Буйнакск и Буйнакского муниципального района Республики Дагестан) от 22 марта 2023 г. № 2/1168 следует, что Акаев по состоя...

...нию на 4 января 2022 г. не являлся военнослужащим, поскольку был исключен из списков личного состава воинской части на основании вышеприведенного приказа командира войсковой части №.

Таким образом, на момент совершения вышеприведенного административного правонарушения Акаев не являлся военнослужащим.

Пунктом 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» к подсудности военных судов отнесены дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Из содержания ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку из материалов дела следует, что Акаев на момент совершения вменяемого административного правонарушения не являлся военнослужащим и ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства не заявлял, то на основании положений ч. 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении в отношении Акаева и других материалов дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, заместитель председателя суда

определил:

передать протокол об административном 05 СО 403869 от 4 января 2023 г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Акаева, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Заместитель председателя суда А.В. Белкин

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Мутаеве И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-238/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Зайцева С.А., поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты>, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Акаева Р.Э. излишне выплаченных денежных средств,

установил:

заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майор юстиции Зайцев С.А. (далее – прокурор) в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Акаева Р.Э. излишне выплаченные денежные средства в размере 18 531 рубля, полученные в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований прокурор в исковом заявлении указал, что ответчику за период с 13 апреля 2015 г. по 31 января 2016 г. было излишне перечислено денежное довольствие на общую сумму 18 531 рубль (за вычетом НДФЛ в размере 13%).

Выплата вышеприведенных денежных средств в указанный период была не положена ответчику, так как он в нарушение п. 17 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», действовавшим в период спорных правоотношений, получал денежное довольствие по 3 тарифному разряду в размере 12000 рублей, тогда как оклад по...

... занимаемой Акаевым Р.Э. должности предполагал начисление денежного довольствия по 2 тарифному разряду в размере 11000 рублей, в связи с чем излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в федеральный бюджет.

Извещённые о времени и месте судебного заседания представитель истца – войсковой части <данные изъяты>, Мулюкина Ю.П., ответчик Акаев Р.Э., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Бирюкова О.В. и прокурор в суд не явились, в своих расписках просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

В материалах дела имеется заявление о признании ответчиком Акаевым Р.Э. иска, в котором он указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с Акаева Р.Э. надлежит взыскать излишне выплаченные денежные средства в размере 18 531 рубля.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с Акаева Р.Э., не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 741 рубля в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание Акаевым Р.Э. иска заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Зайцева С.А., предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в пользу войсковой части <данные изъяты>.

Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Зайцева С.А., поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> о взыскании с военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта Акаева Р.Э. излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Акаева Р.Э. в пользу войсковой части <данные изъяты> через лицевые счета федерального государственного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 18 531 (восемнадцати тысяч пятисот тридцати одного) рубля.

Взыскать с Акаева Р.Э. 741 (семьсот сорок один) рубль в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Бамматов