Акашкин Виктор Юрьевич

Дело № – 1280/2021

УИД 54RS0№-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при помощнике судьи Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к А, по которому просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 375 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 376 руб. 88 коп. (л.д. 4-6)

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика А, указанному как <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что А по указанному адресу не проживает и с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по иному месту жительства: <адрес>, д. Умрева, <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Судом установлено, что на момент предъявления иска в К...

...алининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории <адрес>а <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.

Так, согласно данным адресной справки, А зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Умрева, <адрес> (л.д. 42). Со слов ответчика он также фактически проживает по указанному адресу.

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд <адрес> ответчик в <адрес>е <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, а проживает по иному адресу в <адрес>е <адрес>, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Мошковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Мошковский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: Аверина О.А.

Дело № – 2035/2021 К О П И Я

УИД 54RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к А взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к А, по которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 355 руб. 01 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 887 руб. 00 коп.

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика А, указанному как <адрес>.

Ответчик А в судебном заседании пояснил, что по указанному в иске адресу не проживает и имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес>е <адрес> с ноября 2020 года, о чем уведомлял банк.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данно...

...м суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории <адрес>а <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, судебные повестки по указанному месту жительства не получает.

Согласно данным паспорта ответчика, А зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Умрева, <адрес>

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд <адрес> ответчик в <адрес>е <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, а проживает на территории <адрес>а <адрес>, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Мошковский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к А взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Мошковский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела № – 2035/2021 Калининского районного суда <адрес>, переданного по подсудности в Мошковский районный суд <адрес>.

Определение не вступило в законную силу на дату «_____»____________2021 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Тихоненко А.С.

Дело № 2-411/2021

Поступило в суд 26.03.2021

УИД 54RS0004-01-2021-000163-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2021 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

с участием:

ответчика Акашкина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Акашкину В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Акашкина В.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035375.79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13376,88 руб..

В обоснование доводов иска указал, что 24.04.20207 между Банком и Акашкиным В.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, которое совершено в офертно-акцептной форме. Согласно указанному соглашению Акашкин В.Ю. получил денежные средства в размере 1019000 рублей под 10,99% годовых.

Ответчик регулярно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. Задолженность по возврату кредита составила 1035375,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 995865,23 руб., начисленные проценты – 35285,60 руб., штрафы и неустойки – 4224,96 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении...

... предъявленного иска без его участия.

Ответчик Акашкин В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно признал сумму основного долга. Представил справку с АО «Альфа-Банка», согласно которой начисленные проценты – 33285,60 руб..

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения слушания по делу, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что Акашкин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор №, по условиям которого Акашкину В.Ю. был предоставлен кредит в размере 1019000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 10,99 % годовых, ежемесячным платежом 23000 рублей в срок до 8 числа каждого месяца, о чем свидетельствует подписанное Акашкиным В.Ю. заявление на получение кредита наличными, индивидуальные условия выдачи кредита наличными.

Согласно общим условиям предоставления персонального кредита (п.2.1) банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет клиента.

Факт передачи банком денежных средств Акашкину В.Ю. подтверждается выпиской по счету №.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности Акашкина В.Ю., из которого следует, что задолженность по кредитному договору составила 1035375,79 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 995865,23 руб.;

- начисленные проценты – 35285,60 руб.;

- штрафы и неустойки – 4224,96 руб..

Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредита.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Акашкин В.Ю. представил суду справку по кредиту наличными, из которой следует, что просроченный основной долг - 995865,23 руб.; начисленные проценты – 33285,60 руб.; штрафы и неустойки – 4224,96 руб..

Проверяя расчет задолженности, представленного истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что непосредственно сам расчет суммы основного долга, штрафов и неустойки произведенный истцом является верным. Однако размер задолженности по процентам, суд принимает расчет, представленный ответчиком в размере 33285,60 руб., так как данный расчет подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: просроченный основной долг - 995865,23 руб.; начисленные проценты – 33285,60 руб.; штрафы и неустойки – 4224,96 руб., а всего 1033375,79 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истец уплатил государственную пошлину в размере 13376,88 руб.. Исходя из удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13366 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Акашкину В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Акашкина В. Ю. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033375 рублей 79 копеек, из которых:

-просроченный основной долг - 995865 рублей 23 копейки,

-начисленные проценты – 33285 рублей 60 копеек,

-штрафы и неустойка – 4224 рубля 96 копеек.

Взыскать с Акашкина В. Ю. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13366 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2021 года.

Судья М.В.Мухина