Акбаева Ира Султановна

Гражданское дело № 2-448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 2 августа 2017 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Бостановой Р.С. и Акбаевой И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Бостановой Р.С. и Акбаевой И.С. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них срочный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. А также просит с ответчиков взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. При этом истец ссылается на то, что между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство - Бостановой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1.1 ст. 1 договора). Размер кредита по договору составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка составила — 14,5 % годовых. Полная стоимость кредита по договору составила - 15,49 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Бостановой Р.С. заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке (п. 1.4-1.5 договора). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре. Кредитор вправе осуществлять контроль з...

...а целевым использованием кредита, при этом требовать от заемщика: документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен кредитный договор; документы, определяющие и отражающие условия и порядок расходования денежных средств, полученных в кредит; заемщик обязуется по письменному требованию кредитора предоставить предъявителю требования в течение пяти рабочих дней документы и сведения (п. 2.2 договора). Пунктом 2.1 договора на заемщика возложено обязательство, использовать полученный кредит исключительно на приобретение материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов в сельской местности. Условиями договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения ненадлежащего исполнения составляет 90 календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика. Пункт 4.2.1 ст. 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

В нарушение условий кредитного договора Бостанова Р.С. свои обязательства по нему, выполнила ненадлежащим образом не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета. Бостанова Р.С. неоднократно допускала нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно: в адрес ответчиков были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием необходимости исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Р.С. по кредитному договору составила - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: срочный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обеспечением исполнения Бостановой Р.С. своих обязательств по настоящему договору является поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и Акбаевой И.С.. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно п. 7.7 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования действительности исполнения или прекращения договора при недостижении сторонами согласия по нему подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк».Ссылается на ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 330, ст. 804, п.1 ст. 807, п. 1 ст. 809, ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Боатснова Р.С. и Акбаева И.С., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причин неявки не сообщили, об отложении дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса и ответчиком Бостановой Р.С. заключен кредитный договор № (л.д. 8-16), по его условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.5 % годовых (п.1.2, и п. 1.3. кредитного договора) (л.д. 8). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях (л.д. 17,18). Ежемесячная сумма платежа в рублях должна была производиться в соответствии с установленным графиком платежей. Свои обязанности кредитор выполнил и перечислил на счет Бостановой Р.С. <данные изъяты> рублей (л.д. 35). Условия кредитного договора Бостанова Р.С. не исполнялись около года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из счета (л.д. 6, 36-38). Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту на момент его подачи в суд составлял <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: срочный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия.

Ответчикам в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Но ответчики не отреагировали на это требование, нарушения, допущенные ими, суд признает существенными, поскольку ими не исполняются принятые на себя обязательства по договору более года, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

После подачи истцом искового заявления в суд, ответчиком Бостановой Р.С., основным заемщиком, представлен суду приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в счет погашения кредита АО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая в сумме превышает сумму долга и сумму государственной пошлины, заявленной ко взысканию как судебные расходы. Учитывая это обстоятельство, суд полагает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание то, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнялись около года, суд, признавая это обстоятельство существенным нарушением договора, полагает необходимым удовлетворить иск в части расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая приведенное выше положение закона, законных оснований для расторжения договора именно с ДД.ММ.ГГГГ суд не находит и в этой части суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бостановой Р.С. и Акбаевой И.С. частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бостановой Р.С..

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бостановой Р.С. и Акбаевой И.С. в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Отказать в удовлетворении заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Бостановой Р.С. и Акбаевой И.С. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 года.

Судья Н.Ю. Дотдаев