Акбаш Николай Давыдович

Дело №2-1310/2021

59RS0044-01-2021-001875-59 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 15 сентября 2021 г.

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием истца Никишовой И.М.,

ответчика Акбаш Н.Д.,

третьего лица Никишова Д.Е.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Никишовой Ирины Михайловны к Акбаш Николаю Давыдовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Никишова И.М. обратилась в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) к Акбаш Н.Д. с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец Никишова И.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам искового заявления.

Согласно искового заявления, дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Никишовой И.М. на праве собственности автомобиль ТС, получил механические повреждения, ему причинен материальный ущерб. В данном ДТП виновным признан водитель мотоцикла ТС1, без государственного регистрационного знака, ответчик по делу Акбаш Н.Д., который управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части встречного разъезда и допустил столкновение с автомобилем истца под управлением водителя Никишова Д.Е. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке ремонта и материального ущерба составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утрата товарной стоимо...

...сти автомобиля- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. общая сумма материального ущерба от виновных действий ответчика составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с требованиями ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ ответчик как виновник ДТП обязан возместить истцу причиненный в результате ДТП материальный ущерб. Кроме того, для определения стоимости восстановительного ремонта истец Никишова И.М. воспользовалась услугами оценщика, за которые уплатила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также понесла расходы на оплату гос. пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., которые также просит взыскать с ответчика.

Ответчик Акбаш Н.Д. в судебном заседании иск признал, не оспаривал доводы иска и размер причиненного истцу материального ущерба. Суду пояснил, что действительно дата с участием мотоцикла ТС1 под его управлением и автомобиля истца произошло ДТП, виновником которого был признан он. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, вину в совершенном ДТП не отрицал. Не отрицал также то обстоятельство, что в момент управления транспортным средством он не имел прав на управление транспортным средством, мотоцикл ТС1 действительно принадлежит ему, но на учете в органах ГИБДД данное транспортное средство не состоит, в связи с чем полис ОСАГО на дату ДТП у него отсутствовал. Последствия признания иска ему понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо Никишов Д.Е. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования Никишовой И.М.

Третье лицо АО «Группа страховых компаний « Югория», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акбаш Николая Давыдовича в пользу Никишовой Ирины Михайловны ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- расходы на оплату услуг оценщика, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- расходы на оплату гос. пошлины, всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в апелляционном порядке.

Судья А.А. Баширова.