Акбатыров Илья Анатольевич

Дело № 1-357/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Касаткиной Л. Р

адвоката Юнусова Г. Р., представившей удостоверение № 1213 от 09.11.2005 года, ордер № 033163 от 28 мая 2015 г.

при секретаре Зариповой Э. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Уроженца с. Березовка Березовского района Пермской области,

зарегистрированного и проживающего <адрес>1, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 2 часов 30 минут, ФИО7 находился возле <адрес> Республики Башкортостан, где увидел автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО10 В это время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона указанного автомобиля, ФИО7 подошел к автомобилю марки «ДЭУ НЕКСИЯ», с государственным регистрационным знаком № регион, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незаметными, рукой открыл незапертую левую переднюю дверь, и воспользовавшись ключом находящемся в замке зажигания ав...

Показать ещё

...томобиля, завел двигатель указанного и выехал со двора дома <адрес> РБ, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ», с государственным регистрационным знаком № регион без цели хищения, принадлежащим ФИО10., нарушив его право владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством.

Подсудимый ФИО7 просит уголовное дело в отношении него рассмотреть без его участия, Стерлитамакскому городскому суду доверяет, согласен на рассмотрение дело в особом порядке, также просит применить в отношении него амнистию.

В телеграмме потерпевший ФИО10 просит уголовное дело в отношении ФИО7 рассмотреть без его участия.

В судебном заседании адвокат Юнусова Г. Р. поддержала заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства и о применении амнистии.

Учитывая, что подсудимый ФИО7. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО7 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО7 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 14), возмещение ущерба, состояние здоровья и наличие инвалидности с детства. Суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, ранее не судим, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам чч. 1,5 ст. 62 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» если суд признает необходимым назначить подсудимому наказание условно, то освобождает его от наказания.

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление средней тяжести) и амнистия на указанную статью распространяется, следовательно, он подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и освободить его от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить.

Вещественное доказательство: автомашина марки «ДЭУ НЕКСИЯ», с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № зарядное устройство «Герфинс», возвращенное на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. Я. Бикмаев

Свернуть