Акбулатов Рамиль Илдарович
Дело 2-424/2020 ~ М-373/2020
В отношении Акбулатова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-424/2020 ~ М-373/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Погребной С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акбулатова Р.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акбулатовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5836010138
- КПП:
- 583701001
- ОГРН:
- 1035803503075
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5802008638
- КПП:
- 580201001
- ОГРН:
- 1105802000424
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД №58RS0012-01-2020-000798-48 Дело № 2-424/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2020 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,
с участием представителя истца - помощника Каменского межрайонного прокурора Шугуровой И.В.
при секретаре Кочетковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Каменского района Пензенской области» о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор,-
УСТАНОВИЛ:
Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд возложить обязанность на МАУ МФЦ «Каменского района Пензенской области» расторгнуть трудовой договор от 01.07.2019 года, заключенный МАУ МФЦ «Каменского района Пензенской области» с Акбулатовым Р.И.
В судебном заседании представитель истца – помощник Каменского межрайонного прокурора Шугурова И.В. представила заявление об отказе от исковых требований к МАУ МФЦ «Каменского района Пензенской области», просила указанное гражданское дело производством прекратить. Указала, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъясне...
Показать ещё...ны и понятны.
Представитель ответчика МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Каменского района Пензенской области» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акбулатов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца - помощника прокурора Шугурову И.В., суд приходит к следующему выводу.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принимается отказ от исковых требований Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Каменского района Пензенской области» о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Каменского района Пензенской области» о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор, производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Судья
Свернуть