Акбулатова Назира Тимербулатовна

Дело №2-914/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай «29» мая 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Акбулатовой Н.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец) предъявило в Ишимбайский городской суд иск к Акбулатовой Н.Т.(далее по тексту ответчица) о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По данному договору ответчице была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Согласной условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. Платежи по кредиту ответчицей производились с нарушениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовалась просроченная задолженно...

...сть: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание для рассмотрения иска по существу представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась в связи со смертью, о чем свидетельствует имеющаяся в деле справка о смерти №.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по которому ответчице была выдана кредитная карта на сумму <данные изъяты>, сроком <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета цены иска, представленного истцом установлено, что задолженность ответчицы начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно судом установлено, что ответчица Акбулатова Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной Отделом ЗАГС Ишимбайского района и г. Ишимбай Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанной нормы права, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, не нашли своего подтверждения при рассмотрении иска в суде.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того обстоятельства, что истцом не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти Акбулатовой Н.Т., отсутствуют данные об обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Акбулатовой Н.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Акбулатовой Н.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение стороны могут получить 02 июня 2014 года.

Судья Л.М. Раимов

Дело № 2-821/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 01 апреля 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием ответчика Валиевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Валиевой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Валиевой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и Акбулатовой Назирой Тимербулатовной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям договора, кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, заемщик обязан ежемесячно в соответствии с отчетом по карте производить пополнение счета карты не позднее даты платежа. За неисполнение этой обязанности предусмотрено взимание неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Акбулатова Н.Т. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из них: <данные и...

...зъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Акбулатовой Н.Т. задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Акбулатовой Н.Т. - Валиева А.Ш., в качестве третьего лица – нотариус Максютова А.Х.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Максютова А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Валиева А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

С учетом мнения ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Валиева А.В. иск не признала, пояснила, что задолженность в размере <данные изъяты> погасила ДД.ММ.ГГГГ, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акбулатовой Н.Т. подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом <данные изъяты>, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт является договором на предоставление возобновляемой кредитной линии между ОАО «Сбербанк России» и Акбулатовой Н.Т.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, подписанной ответчиком, по кредитной карте предоставлен лимит в размере <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых, дата платежа - не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты> годовых.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> №, номер счета карты №.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Факт исполнения истцом, надлежащим образом и в полном объеме, своих обязательств перед ответчиком подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и отчетами по кредитной карте.

Из отчетов по кредитной карте следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты>; всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Акбулатова Н.Т. умерла.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником имущества умершего заемщика Акбулатовой Н.В. является Валиева А.Ш.

Ответчик Валиева А.Ш. в судебном заседании представила надлежаще заверенную копию заявления о переводе внесенной наличными рублями суммы - <данные изъяты> на счет №, получатель Акбулатова Назира Тимербулатовна, в счет погашения кредитной задолженности и копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитной карте №, выданной Акбулатовой Н.В., погашена ее наследником Валиевой А.Ш. в полном объеме, следовательно оснований для взыскания с ответчика Валиевой А.Ш. из стоимости наследственного имущества Акбулатовой Н.Т. задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06.04.2016 года.

Судья Совина О.А.