Акчин Юрий Алексеевич

УИД: 02RS0006-01-2024-000346-82 Дело: 5-131/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2024 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Куликова Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Акчина Юрия Алексеевича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Акчин Ю.А. находился в общественном месте около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушенная координация движений, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (одежда со следами органических выделений).

В связи с наличием подозрения в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, для установления состояния опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37, ему в этот же день в тоже время, в том же месте, сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Акчин Ю.А. вину признал и подтвердил, что находился возле магазина ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, отка...

...зался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, и зафиксирован отказ от прохождения такового; протоколом об административном задержании и иными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Акчина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины).

Отягчающим административную ответственность обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений. Основания для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания (доставления) с 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Куликова

№ 5-523/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2024 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Акчина Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2024 года в 10 час. 10 мин. возле здания магазина «Аникс» по адресу: с. Улаган, ул. А.В. Санаа, д. 7, Акчин Ю.А., находившийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушенная координация движений, резкий запах алкоголя, невнятная речь), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Акчин Ю.А. вину признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общест...

...венного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Вина Акчина Ю.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ 74999 № 999 от 04.12.2024 г.; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.12.2024 г.; протоколом об административном задержании АА № 1222 от 04.12.2024 г.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения, имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (доставления) в 10 час. 10 мин. 04 декабря 2024 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

Дело № 5-480/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 мая 2022 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Юровская Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Акчина Юрия Алексеевича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в <адрес> Республики Алтай возле здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. ФИО3, 11, Акчин Ю.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: передвигался с нарушенной координацией движения (сильно шатался со стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (грязную одежду со следами падений на землю), в связи с чем, Акчину Ю.А. сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. в том же месте, в служебном автомобиле Акчин Ю.А. на требование УУП Тадышева Э.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Акчин Ю.А. ви...

...ну признал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Вина Акчина Ю.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины) и отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, с учетом постановления о назначения административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который постоянного источника дохода не имеет, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста.

Оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (доставления) с 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Юровская

№ 5-798/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 октября 2022 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Юровская Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Акчина Юрия Алексеевича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № мин. в <адрес> в помещении магазина <данные изъяты> по ул. <адрес>, <адрес>, Акчин Ю.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (передвигался с нарушенной координацией движения, шатался со стороны в сторону), неопрятный внешний вид (грязная одежда), невнятная речь, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с наличием подозрения в действиях Акчина Ю.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, для установления состояния опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ему в тот же день, в том же месте в 15 час. 30 мин., в салоне служебного автомобиля сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Акчин Ю.А. ответил отказом.

Своими действиями и поведением Акчин Ю.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране обществе...

...нного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Акчин Ю.А. вину признал, пояснил, что действительно был выпивший в общественном месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, и зафиксирован отказ от прохождения такового; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Акчина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание личность правонарушителя, который постоянного источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений. Основания для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания (доставления) с № мин. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Юровская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 января 2023 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Куликова Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Акчина Юрия Алексеевича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в <адрес> <адрес> возле <адрес> ст. 3 по <адрес>, Акчин Ю.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: передвигался с нарушенной координацией движения (сильно шатался со стороны в сторону), при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (грязную одежду),

В связи с наличием подозрения в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, для установления состояния опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ему в этот же день в 12 часов 45 минут сотрудником полиции УУП ФИО4, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в салоне служебного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Акчин Ю.А. ответил отказом.

Во время судебного разбирательства Акчин Ю.А. вину признал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполните...

...льной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Вина Акчина Ю.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ 746 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, и зафиксирован отказ от прохождения такового; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Акчина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие у него постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений. Основания для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания (доставления) с 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Куликова

УИД: 02RS0006-01-2023-000917-02 Дело №5-332/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2023 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Куликова Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Акчина Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

27 мая 2023 года в 11 часов 15 минут Акчин Ю.А. находился в общественном месте возле магазина «Белуха» по ул. А.В. Санаа, 5А в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда со следами органических выделений).

В связи с наличием подозрения в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, для установления состояния опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37, ему в этот же день в тоже время, в том же месте сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом.

В судебном заседании Акчин Ю.А. вину признал и подтвердил, что 06.05.2023 года находился возле магази...

...на, был выпивший, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, и зафиксирован отказ от прохождения такового; протоколом об административном задержании, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Акчина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины).

Отягчающим административную ответственность обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо.

Судья считает необходимым уточнить место рождения Акчина Ю.А. как с. Паспарта, вместо ошибочно указанного в протоколе №558 от 27.05.2023 года с. Улаган, что подтверждается формой №1. Данное уточнение не влияет на существо принимаемого решения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений. Основания для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания (доставления) с 11 час. 55 мин. 27.05.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Куликова

о назначении административного наказания

05 мая 2015 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Т.В.Тюхтенева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Акчина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2015 года в 14 час. 04 мин. в с. Улаган Улаганского района на ул. Заречная около дома № 53 Акчин Ю.А., не имеющий права управления транспортными средствами управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Во время судебного разбирательства Акчин Ю.А. вину свою признал, раскаялся в содеянном правонарушении и пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, выпил и ехал, сотрудники оГИБДД провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вина Акчина Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Акчина Ю.А.; данными технического средства измерения АКПЭ-01.01.М, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Акчина Ю.А. составило 1,420 мг/л; актом освидетель...

...ствования на состояние алкогольного опьянения Акчина Ю.А.; протоколом об административном задержании; справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району Н.Г.Колян.

При назначении административного наказания Акчину Ю.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновнымАкчина <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 05 мая 2015 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 15 час. 00 мин. 04.05.2015 г. по 15 час. 40 мин. 05.05.2015 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.В.Тюхтенева

Дело № 2-76/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года

с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Акчину <данные изъяты>, Акчину <данные изъяты>, Акчиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с указанным иском к Акчину Ю.А., Акчину А.А., Акчиной Д.А., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Акчиным Ю.А. был заключен кредитный договор № от 01.03.2013 года о предоставлении Акчину Ю.А. кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по 01.03.2018 г. на цели личного потребления под 14 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора от 01.03.2013 г. Акчин Ю.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.03.2013 г. были заключены договоры поручительства № от 01.03.2013 г. с Акчиным А.А., № от 01.03.2013 г. с Акчиной Д.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 01.03.2013 г. поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от 01.03.2013 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от 01.03.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения...

... заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от 01.03.2013 г., п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от 17.07.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 01.03.2013 г., договорам поручительства №, № от 01.03.2013 г. заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.4.3. кредитного договора № от 01.03.2013 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 19.08.2014 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 01.03.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг.

Представитель истца Маматова К.О. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Акчин Ю.А., Акчин А.А., Акчина Д.А. на судебное заседание не явились. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Акчин Ю.А., Акчин А.А., Акчина Д.А. о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от 01.03.2013 года следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № 8558/020 Рожновой Е.В. и Акчиным Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 01.03.2018 года.

Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик Акчин Ю.А. и поручители Акчина Д.А., Акчин А.А. ознакомлены, о чем имеется запись в кредитном договоре.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Кроме того, пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 договора (п.5.3.6 кредитного договора).

Заемщику Акчину Ю.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей истцом был предоставлен по его заявлению, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 01.03.2013 года, срочным обязательством (приложение к кредитному договору № от 01.03.2013 г.).

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение своевременного возврата кредита 01.03.2013 года между Банком и Акчиным А.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Акчин А.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Акчиным Ю.А. всех его обязательств по кредитному договору № от 01.03.2013 года, заключенного между Акчиным Ю.А. и ОАО «Сбербанк России».

В обеспечение своевременного возврата кредита 01.03.2013 года между Банком и Акчиной Д.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Акчин Д.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Акчиным Ю.А. всех его обязательств по кредитному договору № от 01.03.2013 года, заключенного между Акчиным Ю.А. и ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.1.2, п.2.1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договоров поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

Ответчиком другой расчет не представлен, представленный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита Акчину Ю.А., а им неоднократно допускались нарушения платежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013 г. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме <данные изъяты>., составил <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Акчину <данные изъяты>, Акчину <данные изъяты>, Акчиной <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акчина <данные изъяты>, Акчина <данные изъяты>, Акчиной <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013 г. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг.

Взыскать с Акчина <данные изъяты>, Акчина <данные изъяты>, Акчиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2015 года.

Председательствующий

Т.В. Тюхтенева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай А.А.Кожабаева, рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Акчину Юрию Алексеевичу, Акчину Аржану Алексеевичу, Акчиной Джамилии Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Акчину Юрию Алексеевичу, Акчину Аржану Алексеевичу, Акчиной Джамилии Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу ст.132 и ч.2 ст.71 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Ч.4 ст.185.1 ГК РФ предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Аналогичные требования установлены в Постановлении Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" ("ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Уни...

...фицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов").

Так, документ, выданный от имени юридического лица, свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой подписи и указанием должности и заверяется печатью данного юридического лица.

Предъявленное исковое заявление подписано представителем ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ФИО5, при этом к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная на имя ФИО5, незаверенная в установленном законом порядке. Полномочия представителя на подписание и предъявление заявления в суд не подтверждены надлежащими документами.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Акчину Юрию Алексеевичу, Акчину Аржану Алексеевичу, Акчиной Джамилии Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судья А.А.Кожабаева

Дело № 2-420/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года

с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Акчину <данные изъяты>, Кудюшевой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с указанным иском к Акчину Ю.А., Кудюшевой А.А., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Акчиным Ю.А. был заключен кредитный договор № от 27.03.2012 года о предоставлении Акчину Ю.А. кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по 27.03.2017 г. на цели личного потребления под 14 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора от 27.03.2012 г. Акчин Ю.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.03.2012 года был заключен договор поручительства за № от 27.03.2012 г. с Кудюшевой А.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 27.03.2012 г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от 27.03.2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтвержд...

...ается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от 27.03.2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора № от 27.03.2012 г., п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. До настоящего времени обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 16.01.2015 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 27.03.2012 г. составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Маматова К.О. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Акчин Ю.А., Кудюшева А.А. на судебное заседание не явились. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Акчин Ю.А., Кудюшева А.А. о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от 27.03.2012 года следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Акчиным Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита «на приобретение сельскохозяйственных животных» в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых на срок по 27.03.2017 года.

Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик Акчин Ю.А. и поручитель Кудюшева А.А. ознакомлены, о чем имеется запись в кредитном договоре.

Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Кроме того, пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 договора (п.5.3.6 кредитного договора).

Заемщику Акчину Ю.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей истцом был предоставлен по его заявлению, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита от 27.03.2012 года.

В соответствии со срочным обязательством (приложение к кредитному договору № от 27.03.2012 года) Акчин Ю.А. обязался производить ежемесячно платежи по кредиту не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с 01 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты>., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение своевременного возврата кредита 27.03.2012 года между Банком и Кудюшевой А.А. был заключен договор поручительства за №, в соответствии с которым последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Акчиным Ю.А. всех его обязательств перед кредитором по условиям кредитного договора № от 27.03.2012 года, заключенного между Акчиным Ю.А. и ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.1.2, п.2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита Акчину, а им неоднократно допускались нарушения платежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 27.03.2012 г. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме <данные изъяты>., составил <данные изъяты>., и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Акчину <данные изъяты>, Кудюшевой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акчина <данные изъяты>, Кудюшевой <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от 27.03.2012 г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Акчина <данные изъяты>, Кудюшевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2015 года.

Председательствующий

Т.В. Тюхтенева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 ноября 2016 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Тюхтенева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Акчина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2016 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Улаганскому району вынесено постановление о назначении административного наказания, которым Акчин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 06 сентября 2016 года.

Однако, в 60-дневный срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф Акчиным Ю.А. не уплачен.

Акчин Ю.А. во время судебного заседания свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вина Акчина Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением о назначении административного наказания, протоколом об административном правонарушении.

При назначении административного наказания Акчину Ю.А. учитываются характер совершенного им административного пра...

...вонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Акчина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста Тыдынова М.А. исчислять с 12 час. 40 мин. 16 ноября 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.В. Тюхтенева

Дело № 5-253/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2017 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Е.В.Айманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Акчина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2017 года в 18 час. 10 мин. возле здания отделения МВД России по Улаганскому району, расположенного по адресу: с.Улаган., ул.А.В.Санаа, д.21, Акчин Ю.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, передвигался с нарушенной координацией, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Во время судебного разбирательства Акчин Ю.А. вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в совершенном административном правонарушении.

Ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Акчина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором сделан вывод об обнаружении состояния алкого...

...льного опьянения; протоколом об административном задержании.

При назначении административного наказания Акчину Ю.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Акчина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. 22 марта 2017 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 18 час. 15 мин. 21 марта 2017 года по 10 час. 20 мин. 22 марта 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В.Айманова

Дело № 5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 февраля 2018 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Е.В. Айманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Акчина Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2018 года в 19 час. 30 мин. в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: с.Улаган, ул.Санаа, д.11, Акчин Ю.А., находясь в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, мешал посетителям магазина, выражая явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела Акчин Ю.А. раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Вина Акчина Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании.

При назначении административного наказания Акчину Ю.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ...

...ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Смягчающим обстоятельством является раскаяние, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Акчин Ю.А. не работает, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, судья приходит к выводу о достижении цели административного наказания назначением наказания в виде административного ареста.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 мин. 08 февраля 2018 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час. 40 мин. 07 февраля 2018 года по 11 час. 20 мин. 08 февраля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

Дело № 5-355/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Улаган 11 апреля 2018 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Кожабаева А.А., рассмотрев административный материал в отношении

Акчина Юрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин. возле кафе «Закусочная» по ул. А.В. Санаа д. 27 в с. Улаган Акчин Ю.А. находился в состоянии опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, сильно шатался со стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, то есть появился в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ответственность за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Акчин Ю.А. вину признал, раскаялся и факт совершения правонарушения не отрицал.

Вина Акчина Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 10.04.2018 г., протоколом административного задержания, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.04.2018 г. об установлении у него состояния алкогольного опьянения с бумажными носителя...

...ми с записью результатов исследований, объяснением Акчина Ю.А. в судебном заседании.

При назначении административного наказания Акчину Ю.А., согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее его административную ответственность обстоятельства.Акчин Ю.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Акчин Ю.А. не работает, инвалидности не имеет, заработной платы и (или) иного дохода не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние Акчина Ю.А. (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Акчин Ю.А. подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 20.11.2017 г.

С учетом характера совершенного Акчиным Ю.А. административного правонарушения, его личности, семейного и имущественного положения, Акчину Ю.А. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, что будет отвечать предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания (предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), поскольку менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение данного вида административного наказания в отношении ФИО6., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10, 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Акчина Ю.А. исчислять с момента его административного задержания – 12 час. 32 мин. 10 апреля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.А.Кожабаева

№5-431/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 апреля 2019 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Шелепова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Акчина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Акчин ФИО4 в <адрес> <адрес> возле <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: передвигался с нарушением координации движения, имел неопрятный внешний вид (расстегнутую, грязную одежду), изо рта исходил резкий запах алкоголя, не ориентировался во времени и пространстве, вел себя вызывающе, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Во время судебного разбирательства Акчин ФИО5. вину признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении, пояснив, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Акчина ФИО6. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Акчина ФИО7. установлено состояние...

... алкогольного опьянения.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Акчина ФИО8 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Акчину ФИО9 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Акчина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.Н. Шелепова

Дело № 5-1019/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 сентября 2019 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Е.В.Айманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Акчина Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2019 года в 13 час. 50 мин. возле магазина «Корзинка», расположенного по адресу: с. Улаган., ул. А.В. Санаа, д.24, Акчин Ю.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид грязную, расстегнутую одежду, изо рта исходил резкий запах алкоголя, передвигался с нарушенной координацией, не ориентировался во времени и пространстве, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Во время судебного разбирательства Акчин Ю.А. вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в совершенном административном правонарушении.

Ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Акчина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом; объяснением ФИО4; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором сделан вывод об обнаружении состояния алкогольного опьянения. При назначении административног...

...о наказания Акчину Ю.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 10 мин. 19 сентября 2019 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 15 час. 15 мин. 17 сентября 2019 года по 11 час. 00 мин. 19 сентября 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В.Айманова

№5-1180/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 ноября 2019 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Акчина Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11 ноября 2019 года в 18 час. 30 мин. в с. Улаган Улаганского района возле магазина «Мария-Ра» по ул. Санаа, 11 Акчин Ю.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шел с нарушенной координацией движений, шатаясь со стороны в сторону, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязная одежду со следами выделений из носа и рта), не ориентировался во времени и в пространстве, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Во время судебного разбирательства Акчин Ю.А. вину признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Акчина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ 741196 № 1196 от 11 ноября 2019 года; рапортом сотрудника полиции; о...

...бъяснениями ФИО3, ФИО4; протоколом об административном задержании АА № 757 от 11 ноября 2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 471 от 11 ноября 2019 года, согласно которому у Акина Ю.А. установлено алкогольное опьянение.

При назначении административного наказания Акчину Ю.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается копией постановления от 19.09.2019 г.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 13 ноября 2019 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 35 минут 11 ноября 2019 года по 13 часов 50 минут 13 ноября 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

№5-____/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2019 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Шелепова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Акчина Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в <адрес> Республики Алтай Акчин Ю.А. в общественном месте по ул. <адрес> 26 в <адрес> Республики Алтай находился с признаками алкогольного опьянения (передвигался с нарушенной координацией движения, шатался со стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид), в связи с чем, он был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции.

Своими действиями и поведением Акчин Ю.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Акчин Ю.А. вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголов...

...но-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Акчина Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания Акчину Ю.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.Н. Шелепова

Дело №5- 333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 марта 2020 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Шелепова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Акчина Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.50 мин. в <адрес>, возле здания Улаганского лесничества по <адрес>, Акчин Ю.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: имел неопрятный внешний вид (растрепанную, грязную, мокрую одежду со следами от падений на землю), изо рта исходил резкий запах алкоголя, шатался со стороны в сторону, передвигался с нарушенной координацией движения, падал на землю, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Акчин Ю.А. во время судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Акчина Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении РАЛ 74319 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном з...

...адержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания Акчину Ю.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения с учетом постановлений судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акчин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Акчина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.Н. Шелепова