Акчурин Михаил Николаевич

№ 1-95/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

р.п. Горьковское Омской области 27 декабря 2016 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Клевакина А.М., подсудимого Акчурина М.Н., защитника Лёвина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому:

Ачкурин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, невоеннообязанный, инвалидности не имеет, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим в отношении которого 09.11.2016 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акчурин М.Н. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09.10.2016 около 14 часов, Акчурин М.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой противоправный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, свободным доступом тайно похитил, находящиеся в прикроватной тумбочки в помещении спальной комнаты, денежные средства в виде 7 билетов Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей каждый на сумму 35 000 рублей, 6 билетов Центрального банка РФ достоинством 1 000 рублей каждый на сумму 6 000 рублей, принадлежащ...

...ие Потерпевший, причинив последнему материальный ущерб в размере 41 000 рублей, который для него является значительным.

С похищенным Акчурин М.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Акчурин М.Н. согласился с последним, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшим Потерпевший было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с подсудимыми. Потерпевший пояснил, что он простил подсудимого, с ним помирился, подсудимый материально загладил причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество путем возврата похищенного и возмещения деньгами, а также извинился перед ним.

Подсудимый Акчурин М.Н., его защитник заявленное ходатайство поддержали, указали, что подсудимый вину признал полностью, осознал содеянное, возместил потерпевшему имущественный вред, извинился за кражу, тем самым примирился с потерпевшим. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый и его защитник были согласны.

Государственный обвинитель Клевакин А.М. просил о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, тем самым возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый на стадии предварительного расследования и в суде вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил свою вину. Акчурин М.Н. характеризуется удовлетворительно, при этом склонен к употреблению спиртных напитков, работает, выполняя поручения жителей с. Октябрьское, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

После разъяснения подсудимому основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимый, его защитник дали согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, настояли на своем заявлении.

В связи изложенным суд приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении Акчурина М.Н. по факту совершения ими 09.10.2016 хищения имущества Потерпевший

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 795 руб. за участие защитника по назначению следователя и суда в ходе уголовного судопроизводства следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-95/2016 в отношении Ачкурина М.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Акчурина М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 795 руб. возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Акчурину М.Н., потерпевшему Потерпевший, направить прокурору Горьковского района Омской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы либо представления через Горьковский районный суд Омской области.

Судья О.В. Блохин