Скорнякова Екатерина Венеровна

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000075-51

Производство № 2-507/2025

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Прилепа Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Новокузнецка к Скорняковой Екатерине Венеровне о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчику Скорняковой Е.В. о предоставлении доступа в жилое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что отраслевым органом администрации города Новокузнецка в сфере жилищно-коммунального хозяйства, который входит в систему исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления является Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка. Согласно п.3.1.5 положения о Комитете ЖКХ ул.....г....., утвержденного Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от .. .. ....г.. №..., данный орган организует заключение договоров социального найма жилых помещений, найма жилых помещений, найма специализированных жилых помещений, коммерческого найма жилых помещений, осуществляет контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам, и нормам, иным требованиям законодательства. Вышеуказанные полномочия подтверждают право Комитета ЖКХ на реализацию полномочий собственника по содержанию в отношении спорного жилого помещения. Жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г.....15 является муниципальной квартирой. В состав которой входит комната площадью ....... кв.м, которая в свою очередь входит в Реестр объектов муниципальной собственности ул.....г....., находится на балансе Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации ул.....

......г..... на праве собственности №ул.....г..... от .. .. ....г. В результате комиссионного обследования составлены акты и предупреждение. Согласно актам от .. .. ....г. и .. .. ....г.. доступ в жилое помещение не предоставлен. В связи с чем, ответчику направлены предупреждения о предоставлении доступа в квартиру. Таким образом, после истечения срока для устранения нарушений, со стороны ответчика не предпринято никаких действий, в том числе о предоставлении доступа в жилое помещение сотрудникам МБУ «Дирекция ЖКХ» ул.....г...... Для восстановления законных прав собственника жилого помещения, в лице Комитета ЖКХ ул.....г..... необходимо произвести вскрытие спорного жилого помещения.

Просит обязать Скорнякову Е.В. предоставить доступ в занимаемое жилое помещение, находящееся по адресу: ул.....г..... ЖКХ администрации ул.....г....., МБУ «Дирекция ЖКХ» ул.....г......

Представитель истца Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации ул.....г..... в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом (л.д.27).

Ответчик Скорнякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.29-31).

Представитель третьего лица ООО "Гарант-Сервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет права на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 4 ст. 57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

На основании ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч.1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма(ч.4 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 2 ст.672 ГК РФ установлено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Судом установлено, что жилое помещение, общей площадью .. .. ....г. кв.м, расположенное по адресу: ул.....г....., является объектом муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа (л.д.5-6).

Согласно договору найма жилое помещение по ул.....г.....15 было предоставлено .. .. ....г. ответчику Скорняковой Е.В. (л.д.9).

Согласно акту об использовании жилого помещения не по назначению от .. .. ....г. (л.д.15) доступ в помещение №... закрыт, входная дверь сломана, со следами поджога, со слов соседей жильцы указанного помещения ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют алкоголем.

.. .. ....г. ответчику направлено требование предоставить доступ в жилое помещение представителям наймодателя .. .. ....г. (л.д.7).

Актом от .. .. ....г. установлено, что комиссии не предоставлен доступ в жилое помещение. Принято решение о направлении повторного предупреждения (л.д.32).

Доказательств предоставления доступа в жилое помещение сотрудниками МБУ «Дирекция ЖКХ» материалы дела не содержат. Ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с абз. 6 Приказа Минстроя России от .. .. ....г. N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" (Зарегистрировано в Минюсте России .. .. ....г. N 64942) в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Содержание договора социального найма жилого помещения указанно в ст. 63 Жилищного кодекса РФ, которая имеет отсылочный характер, а именно на Постановление Правительства РФ от .. .. ....г. №... «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения». Данный документ устанавливает обязанность Наймодателя и обязанности Нанимателя. Согласно п.п. «л» п. 4 Типового договора возлагает на нанимателя обязанность по допуску в заранее согласованное сторонами настоящего договора время в занимаемое жилое помещение работников Наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного надзора и контроля для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, для выполнения необходимых ремонтных работ, в случае расторжения договора, а для ликвидации аварий - в любое время.

Установленные судом обстоятельства указывают на неблагополучную санитарно-гигиеническую и пожароопасную ситуацию в квартире, что в свою очередь создает высокую опасность для окружающих, учитывая нахождение жилого помещения в многоквартирном доме.

В связи с нарушением ответчиком жилищного законодательства, с целью реализации истцом законного права на выполнение действий по надзору и контролю для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, для выполнения необходимых ремонтных работ, в случае расторжения договора, а для ликвидации аварий - в любое время, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Отказом в предоставлении доступа в квартиру ответчики создают препятствия истцу для проведения предусмотренных законом необходимых мероприятий.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, считает необходимым обязать ответчика предоставить доступ представителям Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации ул.....г..... в жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г..... для проведения мероприятий по контролю за соблюдением норм и правил, установленных жилищным законодательством, а также договором социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, поскольку обязанность предоставить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено, с учетом характера спорного правоотношения – 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то в соответствии со ст. 206 ГПК РФ истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Скорнякову Екатерину Венеровну, ....... предоставить доступ в жилое помещение, находящееся по адресу: ул.....г....., сотрудникам Комитета ЖКХ администрации ул.....г....., МБУ «Дирекция ЖКХ» ул.....г..... в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Скорняковой Екатерины Венеровны, ......., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года

Судья Е.А. Фомина

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-000295-06

Производство № 1-88/2021г. (№ 12001320067210760)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Носковой Н.А.

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Кузнецовой Г.А.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимой Скорняковой Е.В.,

потерпевшего С.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скорняковой Екатерины Венеровны, .......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скорнякова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, Скорнякова Е.В. .. .. ....г.., в дневное время, находясь у магазина ......., обнаружила банковскую карту ......., снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, принадлежащую С.А.Н. После чего, Скорнякова Е.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя С.А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя обнаруженную банковскую карту, т.е. имея доступ к банковскому счету С.А.Н., .. .. ....г.., в период с 13.51 час. до 14.08 час., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила хищение принадлежащих С.А.Н. денежных средств, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты через Wi-Fi-чип, оплатила товары, находясь в следующих торговых организациях, а именно...

...: - в магазине ....... в 13.51 час. на сумму 285 рублей и 198,50 рублей; - в торговом павильоне ....... в 14.06 час. на сумму 1000 рублей, в 14.07 час. на сумму 1000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей, в 14.08 час. на сумму 500 рублей. Тем самым, Скорнякова Е.В. тайно похитила с банковского счета ....... №..., открытого на имя С.А.Н., денежные средства на общую сумму 4983,50 рублей, причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, Скорнякова Е.В. с места преступления скрылась.

Подсудимая Скорнякова Е.В. вину в предъявленном обвинении а полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания Скорняковой Е.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.30-34,88-91), где Скорнякова Е.В. пояснила, что .. .. ....г.., около 13.00 час., она пошла в магазин ......., когда у магазина на земле обнаружила банковскую карту ......., карта именная, на ней было имя – ......., фамилия начиналась на букву «.......». Карта оснащена функцией безналичной оплаты, то есть оплаты бесконтактным способом - «wi-fi». Придя домой, она рассказала о находке своей подруге К.И.В., которая находилась у нее в гостях, и положила карту на тумбочку в коридоре. Минут через 10 К.И.В. пошла в магазин, когда она пришла с магазина, то сказала, что оплачивала покупки найденной банковской картой. Она, Скорнякова Е.В., тоже решила воспользоваться данной картой, так как понимала, что может оплачивать покупки, расплачиваясь ей без ввода пароля на сумму до 1000 рублей. Через минут 10 она пошла в магазин, К.И.В. ничего не сказала, она и не спрашивала куда она собралась. Она пошла в магазин ....... и совершила там две покупки на суммы чуть больше 100 и 200 рублей, оплачивая их найденной банковской картой. После чего в ТЦ ....... в торговом павильоне №... она приобрела детский комбинезон за 4500 рублей. Она понимала, что не может оплатить данной картой всю сумму сразу, что у нее будет запрошен пароль, поэтому она попросила сотрудника магазина разбить сумму, она оплатила покупку 5 раз: 4 раза по 1000 рублей и 1 раз 500 рублей. Придя домой, она рассказала об этом К.И.В., та взяла у нее банковскую карту, и на следующий день выбросила ее. Куда К.И.В. выбросила банковскую карту ей неизвестно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимой Скорняковой Е.В. в предъявленном ей обвинении.

Потерпевший С.А.Н. суду пояснил, что у него в пользовании была банковская карта ....... с №..., счет №..., оформленная на его имя. Карта с функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру №.... У его супруги на телефоне установлено приложение ....... где она просматривает движения денежных средств по данной карте, которой они пользуются вдвоем.

.. .. ....г.., около 13.00 час., они с супругой находились в магазине ........ Супруга совершала покупки, оплачивая их его банковской картой, он ждал ее возле магазина. На данной карте был остаток денежных средств в сумме чуть более 13 000 рублей. Уже дома он увидел, что ему на телефон поступают уведомления об операциях по карте, что в магазинах совершаются покупки и оплачиваются его банковской картой. Он подумал, что покупки совершает его супруга, позвонил ей, но она сказала, что ничего не покупала, сказала заблокировать карту, так как не обнаружила ее в сумке. Он сразу же позвонил на №... и заблокировал свою банковскую карту. Думает, что супруга потеряла карту в магазине «....... Всего с его банковской карты было совершено 19 операций на общую сумму 7407, 22 рублей. От следователя ему стало известно, что его банковской картой расплачивалась в магазинах ранее ему незнакомая Скорнякова Е.В., которой ему был причинен материальный ущерб в сумме 4983,50 рублей. На данный момент ущерб не возмещен, поддерживает свои исковые требования, просит взыскать с Скорняковой в его пользу 4983, 50 рублей.

Свидетель К.И.В. допрошена на предварительном следствии (л.д. 37-39), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что с .. .. ....г..на .. .. ....г.. она находилась в гостях у своей подруги Скорняковой Е.В. по ул.....г...... .. .. ....г.., в дневное время, Скорнякова пошла в магазин, когда вернулась, то рассказала, что у магазина ул.....г....., на земле, обнаружила банковскую карту ......., которую забрала. Скорнякова положила карту на тумбочку в коридоре. Она увидела, что карта оснащена функцией безналичной оплаты, то есть оплаты бесконтактным способом - «wi-fi», решила совершить хищение денежных средств с данной карты, понимая, что данной картой может оплачивать покупки без ввода пароля на сумму до 1000 рублей. Она сказала Скорняковой, что сходит в магазин, купит что-нибудь из еды. Ничего не говоря Скорняковой, взяла найденную банковскую карту, карта именная, на ней было имя - ....... и фамилия начиналась на букву «.......». Она совершила покупки в магазинах ......., в ......., где купила сигареты и дважды оплатила покупку найденной картой по 55 рублей каждая покупка, потом в магазине ул.....г....., где купила продукты и расплатилась за них 3 раза той же картой, суммы были чуть больше 100, 200 и 600 рублей, и еще один раз за пакет, потом на выходе из магазина, в пивном отделе ....... приобрела пиво, закуску и пакет, оплачивая покупки найденной Скорняковой картой, разными суммами 5 раз. Потом в киоске ....... купила сигарет и расплатилась той же банковской картой. Придя домой, она рассказала Скорняковой, что расплачивалась за все покупки найденной ею банковской картой, после чего положила карту обратно на тумбочку в коридоре. Минут через 10 Скорнякова сказала, что ей надо выйти на улицу, что она скоро вернется. Она не спрашивала куда Скорнякова пошла. Когда Скорнякова вернулась, то рассказала ей, что совершала покупки, оплачивая их найденной банковской картой, Скорнякова сказала, что в магазине ......., совершила покупки, оплачивая их найденной картой, в ТЦ ....... в одном из торговых павильонов она приобрела детский комбинезон за 4500 рублей, попросив сотрудника магазина разбить сумму: оплатила покупку 5 раз, 4 раза по 1000 рублей и 1 раз 500 рублей. После этого она взяла у Скорняковой банковскую карту, и на следующий день выбросила ее в мусорку возле дома Скорняковой.

Свидетель С.Н.А. суду пояснила, что у ее супруга в пользовании была банковская карта ......., оформленная на его имя. Карта платежной системы ......., с функцией бесконтактной оплаты, т.е. Wi-Fi. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный бацк» к его абонентскому номеру №..., у нее на телефоне установлено приложение ....... где она просматривает движение денежных средств по карте, которой пользуются они вдвоем с супругом. .. .. ....г.., около 13.00 час., они с супругом находились в магазине ........ Пока она совершала покупки, оплачивая их банковской картой супруга, он ждал ее возле магазина, на улице. После она положила банковскую карту или в карман, или в сумку, точно не помнит. На данной карте был остаток денежных средств в сумме чуть более 13 000 рублей. Потом она уехала по делам, супруг оставался дома, когда позвонил ей и стал спрашивать какие покупки она совершает. Она сказала, что ничего не покупает, сразу стала искать карту, но не нашла, сказала мужу, чтобы он звонил и блокировал карту. Когда она приехала домой, то увидела, что с карты ее супруга было совершено 19 операций в различных магазинах на общую сумму 7407, 22 рублей. Думает, что потеряла карту возле магазина .......

Свидетели С.В.В, и Ш.А.А. допрошены на предварительном следствии (л.д. 47-49, 50-52), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г.., в дневное время, они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, подозреваемой в краже, ранее им незнакомой Скорняковой Е.В. В ходе проведения проверки показаний на месте, Скорнякова указала на место у магазина ......., пояснив, что .. .. ....г., в дневное время, в этом месте она нашла банковскую карту ......., которую забрала домой. После чего Скорнякова указала на магазин ....... пояснив, что оплачивала покупки в данном магазине найденной ею банковской картой. Далее Скорнякова указала на торговый павильон ......., пояснив, что здесь она приобрела детский комбинезон, расплатившись найденной банковской картой. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, и они. Никто из сотрудников полиции никакого физического и морального воздействия на Скорнякову Е.В. не оказывал.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д.27), Скорнякова Е.В. призналась, что .. .. ....г.., около 14.00 час., она воспользовалась найденной банковской картой ....... и похитила денежные средства в сумме около 4700 рублей, путем дистанционной оплаты. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.40-46), Скорнякова Е.В., в присутствии понятых, указала на место у магазина ......., пояснив, что .. .. ....г., в дневное время, в этом месте она нашла банковскую карту ......., которую забрала домой. После чего Скорнякова указала на магазин ......., пояснив, что оплачивала покупки в данном магазине найденной ею банковской картой. Далее Скорнякова указала на торговый павильон ......., пояснив, что здесь она приобрела детский комбинезон, расплатившись найденной банковской картой.

Согласно протоколу осмотра (л.д.82-83), осмотрен ответ на запрос ....... от .. .. ....г. ....... о выписке о движении денежных средств по банковской карте ....... на имя С.А.Н., которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84), хранится в материалах уголовного дела.

Исходя из анализа выписки о движении денежных средств по банковской карте ....... на имя С.А.Н., установлены следующие операции за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., счет №...:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Таким образом, сумма по операциям с банковского счета №..., открытого на имя С.А.Н., составила 4983,50 руб.

Действия подсудимой Скорняковой Е.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Виновность подсудимой Скорняковой Е.В. полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, а также показаниями подсудимой, полностью признавшей вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания Скорняковой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая Скорнякова Е.В. не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласна возместить материальный ущерб потерпевшему, .......

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимой Скорняковой Е.В. в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Скорняковой Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности Скорняковой Е.В., обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для Скорняковой Е.В., и, учитывая ее имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой Скорняковой Е.В. ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении Скорняковой Е.В. наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Скорняковой Е.В. преступления и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Скорняковой Е.В. прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск С.А.Н. в сумме 4983,50 руб. подлежит удовлетворению с подсудимой Скорняковой Е.В. в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Подсудимая Скорнякова Е.В. в судебном заседании гражданский иск С.А.Н. в сумме 4983,50 руб. признала полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Скорнякову Екатерину Венеровну в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Скорняковой Екатерине Венеровне наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Скорнякову Екатерину Венеровну не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Скорняковой Екатерине Венеровне оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Скорняковой Екатерины Венеровны в пользу С.А.Н. 4983 рубля 50 копеек (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 50 копеек).

Вещественные доказательства – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова