Акчурина Азалия Вагизовна

Дело № 2 –6206/2024

УИД 03RS0017-01-2024-007649-69

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчурина А.В. к Максютовой Ю.М. о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акчурина А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Максютовой Ю.М. о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 350 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обязав Максютову Ю.М. передать Акчуриной А.В. залоговое имущество, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Передачу транспортного средства осуществить путем оформления соответствующих документов в органах ГИБДД.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, согласно условий которого истец предоставил в долг ответчику Максютовой Ю.М. денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства.

П. 2.4 Договора займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 2.8 Договора залога, в случае нарушения обязательства по возврату долга истец удовлетворяет свои требова...

...ния в полном объеме за счет имущества ответчика служащего обеспечением обязательств, путем его реализации в установленном порядке.

В установленный договором срок ответчик обязательство по расписке не исполнил, денежные средства не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик ответ на претензию не направил.

Представитель истца Акчурина А.В. – Глушенкова И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Акчурина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Максютова Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу зарегистрированного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акчуриной А.В. и Максютовой Ю.М. заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 350 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа п. 2.4 заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 2.8 Договора залога, в случае нарушения обязательства по возврату долга истец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества ответчика служащего обеспечением обязательств, путем его реализации в установленном порядке.

С условиями предоставления денежного займа Максютова Ю.М. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре займа.

Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнил, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Оригинал расписки находится у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставляет в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Однако обязательства по возврату указанного займа и уплаты процентов Максютовой Ю.М. не исполнены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумму основного долга в размере 350 000 рублей.

Часть первая ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обоснование выводов об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Учитывая, что обязательства заемщика по вышеуказанному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем передачи в собственность Акчурина А.В..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акчурина А.В. к Максютовой Ю.М. о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Максютовой Ю.М. (паспорт №) в пользу Акчурина А.В. (паспорт №) сумму основного долга в размере 350 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обязав Максютову Ю.М. передать Акчуриной А.В. залоговое имущество, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Передачу транспортного средства осуществить путем оформления соответствующих документов в органах ГИБДД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Ф.Ф.Булатова