Акчурина Хамия Халиковна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Минязевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бадретдинова Рината Навилевича к наследственному имуществу умершего ФИО1 — ФИО17, ФИО8, ФИО11, ФИО3, ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Бадретдинов Р.Н. обратился в суд с уточненным иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 — ФИО2, ФИО8, ФИО11, ФИО3, ФИО10 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав на то, что 14.06.2013г. истец по расписке передал ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание по договору займа на наследников имущества умершего ФИО4 в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. солидарно.

В судебное заседание истец Бадретдинов Р.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его и его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО11, законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО10 – ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представили письменное заявление, в котором иск признали в полном объеме, просили удовлетворить, также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО8, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилс...

...я, возражении и ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец по расписке передал ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО13 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведенное по заявлению гр. ФИО5, действующей от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО9 и ФИО10, брата наследодателя – ФИО8, матери наследодателя – гр. ФИО6 и дочери наследодателя – гр. ФИО11 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из обстоятельств дела, суд не принимает во внимание, представленные ответчиками ФИО14, ФИО11 и ФИО5, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО10 письменные ходатайства о признании исковых требований Бадретдинова Р.Н., поскольку отсутствует личное волеизъявление наследника – ответчика ФИО8 по наследственному имущественному, умершего заемщика ФИО4 в том числе по его долгам.

Таким образом, суд полагает, что принятие судом признания иска ответчиками ФИО14, ФИО11 и ФИО5, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО10 противоречило бы закону и нарушало бы права и законные интересы как наследника ФИО8

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью во время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состав наследственного имущества, но и его стоимость.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО4, его наличия и стоимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бадретдинова Рината Навилевича к наследственному имуществу умершего ФИО1 — ФИО2, ФИО8, ФИО11, ФИО3, ФИО10 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Заборский