Акеньшина Ольга Михайловна

УИД 72RS0008-01-2022-000071-86

Дело № 2-352/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 марта 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к наследуемому имуществу С.Ю., А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... (далее истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к наследуемому имуществу С.Ю., А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что между ПАО «Сбербанк России» и С.Ю. был заключен договор ...-Р-... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard ... по эмиссионному контракту ...-Р-... от .... Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит С.Ю. в сумме ... рублей ...

...на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. На основании кредитного договора ... от ... Банк выдал кредит С.Ю. в сумме ... ... рублей на срок 58 месяцев под 19,99 % годовых. С.Ю. умер .... На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследуемого имущества С.Ю., с А.О. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей; по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей; по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик А.О. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, С.Ю. заполнив, и собственноручно подписав ... заявление на получение кредитной карты, выразил свою волю на открытие ему счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России .... Подпись С.Ю. в заявлении на получение кредитной карты сторонами не оспаривалась (л.д. 20-26).

Истец, в свою очередь, предоставил ответчику испрашиваемую кредитную карту с кредитным лимитом ... рублей. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, доведена до ответчика ..., что подтверждено его подписью.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредитный лимит составил ... руб., кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Условиями обслуживания кредитной карты, ответчику были установлены правила уплаты процентов по кредиту, которые систематически нарушались в связи, с чем банк потребовал полного возмещения задолженности, путем направления в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование также не было выполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе: ... ... рублей – просроченный основной долг; ... рублей – просроченные проценты (л.д. 7).

Из материалов дела, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и С.Ю. ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 27-28).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору ...от ... по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг... рублей – просроченные проценты (л.д. 12).

... между ПАО Сбербанк и С.Ю. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок 58 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 32-33).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг; ... рублей – просроченные проценты (л.д. 14).

... С.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 89).

Из ответа нотариуса ... и ... от ... О.И. и копии наследственного дела ..., установлено, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти С.Ю. умершего .... Наследниками по закону являются: супруга наследодателя А.О. и сын С.Ю.. Наследственное имущество состоит из 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...; 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано ... на имя супруги А.О. (л.д. 91, 92-129).

На день смерти С.Ю. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., пер. Комсомольский, ..., с ... по день смерти ... (л.д. 86).

На имя С.Ю. автомототранспорт не зарегистрирован, тракторы, прицепы и другая самоходная техника, на учете не состояли и не состоят (л.д. 78,87). Имелись счета в ПАО Сбербанк, остаток по счету ... рублей (л.д. 131-132).

Судом установлено, что кадастровая стоимость принадлежащей на день смерти С.Ю. 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... (л.д. 108) составляет ... рублей; кадастровая стоимость 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... (л.д. 109) составляет ... рублей.

Поскольку ответчик А.О. приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, стоимость перешедшего к ней наследства составила ... рублей (... руб.+ ... руб.).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела указанная стоимость имущества сторонами по делу не оспорена, доказательств иной стоимости суду не представлено.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники; стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании госпошлины, подтвержденной платежными поручениями (л.д. 5,6), и взыскивает в пользу истца с ответчика А.О. госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к наследуемому имуществу С.Ю., А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.О. за счет наследственного имущества С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности:

по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг ... ... рублей, просроченные проценты – ... рублей;

по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты ... рублей;

по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей;

судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Всего взыскать ... копеек.

Ответчик А.О. вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2022 года.