Акентьев Иван Сергеевич

Дело № года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ Демченко А.А.,

подсудимого Акентьева И.С.,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата) года,

представителя ООО»Сибирский пахарь» Петровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

АКЕНТЬЕВА И. С., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, ............ зарегистрированного в ________, работающего в ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Подсудимый Акентьев совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) года, в первом часу, в ________, подсудимый Акентьев, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества пришел к складу, принадлежащему ............ расположенному по ________, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не сможет пресечь его преступных действий, при помощи находящегося у него при себе топора, используя физическую силу, сломал доску на входных дверях, и таким образом незаконно проник в помещение данного склада, и оттуда тайно похитил ............ метров кабеля КГ хл 4х2,5 по цене ............ за 1 метр, на общую сумму ............, принадлежащего ...........

........ С похищенным Акентьев с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате хищения ............ причинен материальный ущерб на сумму .............

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Акентьев заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Акентьев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Акентьев в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей ............ УК РФ, признал полностью. Акентьев подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Акентьев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших Петровская С.В., защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Акентьев без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Акентьев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Акентьев правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Из обвинения подсудимого Акентьева следует исключить « либо иное хранилище», как излишне предъявленное, так как Акентьев незаконно проник в помещение склада - строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При определении вида и меры наказания Акентьеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Акентьева, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание посредственную характеристику на Акентьева по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Акентьев вину свою осознал, раскаялся в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Акентьева, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение Акентьева, состояние здоровья Акентьева, который является трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении Акентьеву наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Акентьева суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Защиту подсудимого Акентьева И.С. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Акентьева, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - 660 рублей. При осуществлении защиты Акентьева адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата) года. В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рублей (л.д. 60). С Акентьева процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 1980 рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Акентьевым совершено преступление до дня вступления в силу Постановления ГД от (дата) года, ему назначено наказание, несвязанное с лишением свободы, поэтому в отношении его необходимо применить п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от (дата) года, от отбывания назначенного наказания освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

АКЕНТЬЕВА И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Акентьеву И. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного Акентьева И.С. не подлежат.

Акентьева И. С. от назначенного наказания освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от (дата) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-