Акифьев Денис Юрьевич

копия 16RS0050-01-2024-012087-07

Дело № 2-6454/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.М. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Ф.И. к Акифьеву Д.Ю. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора на стоимость возмещения расходов устранения строительных недостатков, взыскании расходов на устранение недостатков работ по строительству дома в размере 1359046,50 руб., расходов на экспертизу в размере 47000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа, в обоснование иска указав, что 14.12.2020 между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительству дома на земельном участке истца по адресу г. Казань, СНТ «Аэропорт», уч. 115. Стоимость работ по договору составила сумму в размере 1900000 руб. После завершения строительства истцом были выявлены недостатки. Согласно акту экспертного исследования стоимость устранения указанных недостатков составляет 1359046,50 руб. В отсутствие добровольного возмещения указанных расходов истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец в суде требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следую...

...щему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительству дома на земельном участке истца по адресу г. Казань, СНТ «Аэропорт», уч. 115.

Стоимость работ по договору составила сумму в размере 1900000 руб.

После завершения строительства истцом были выявлены недостатки. Согласно акту экспертного исследования стоимость устранения указанных недостатков составляет 1359046,50 руб.

В отсутствии возражений ответчиков относительно выводов досудебного экспертного исследования, последнее принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку являются обоснованными с технической и научной точки зрения и соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательств необоснованности данного заключения ответчиком не представлено. Ответчик не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что стоимость устранения недостатков выполненных строительных работ подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание наличие вины ответчика, обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, длительность и объема нарушенных прав истцов, а также исходя из требований разумности, справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиками в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 684523,25 руб., исходя из расчета (1359046,50+10000)/2.

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам, не обосновал заявление о том, что взыскание суммы штрафа ведет к неосновательному обогащению истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд в целях восстановления своего нарушенного права были понесены расходы по проведению экспертизы в целях выявления недостатков строительства и определения стоимости их устранения в размере 47000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7200 руб. Суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца, поскольку находит их разумными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой Ф.И. к Акифьеву Д.Ю. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Уменьшить установленную договором стоимость работ на 1359046,50 руб.

Взыскать с Акифьеву Д.Ю. в пользу Тихоновой Ф.И. стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 1359046,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 684523,25 руб., расходы по экспертизе размере 47000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин

копия

дело № 2-2102/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.04.2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре Зариповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Ф. И. к Акифьеву Д. Ю. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело по иску Тихоновой Ф. И. к Акифьеву Д. Ю. о защите прав потребителя.

Участники процесса извещены, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие в следующей редакции:

Тихонова Ф. И., именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Акифьев Д. Ю., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-2102/2025, находящемуся в производстве Приволжского суда г. Казани, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

1.2. В свою очередь Ответчик обяз...

...уется:

- Осуществить демонтаж Хауберка, ориентированно-струженных плит, минеральной ваты по всему периметру дома (фасадной его части).

- Осуществить монтаж Хауберка, ориентированно-струженных плит, минеральной ваты по всему периметру дома (фасадной его части).

2. Работы, указанные в п. 1.2. настоящего Соглашения Ответчик обязуется выполнить в следующие сроки: на правой и задней стенах дома до 1 октября 2025 г.; на левой и передней стенах дома до 1 октября 2026г.

3. Материалы для выполнения указанных работ поставляются силами и за счёт Ответчика. Ориентированно-струженные плиты и минеральная вата пригодные к использованию, могут использоваться вновь, непригодные должны быть заменены за счёт и силами Ответчика.

4. Если при вскрытии Хауберка, ориентированно-струженных плит, минеральной ваты выявятся иные недостатки, в этом случае они подлежат устранению силами и за счёт Ответчика.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между Сторонами поровну, а именно: Ответчик оплачивает в пользу Истца сумму в размере 39 600 (Тридцать девять тысяч шестьсот) рублей, которая состоит из 50% от суммы государственной пошлины (3 600 руб.), 50% от стоимости юридических услуг (12 500 руб.), 50% от стоимости экспертного исследования (23 500 руб.). Остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

6. Удорожание цен на строительные материалы являются рисками Ответчика и на исполнение обязательств по настоящему Соглашению не влияют.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № пришли к следующему:

Тихонова Ф. И., именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Акифьев Д. Ю., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-2102/2025, находящемуся в производстве Приволжского суда г. Казани, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

1.2. В свою очередь Ответчик обязуется:

- Осуществить демонтаж Хауберка, ориентированно-струженных плит, минеральной ваты по всему периметру дома (фасадной его части).

- Осуществить монтаж Хауберка, ориентированно-струженных плит, минеральной ваты по всему периметру дома (фасадной его части).

2. Работы, указанные в п. 1.2. настоящего Соглашения Ответчик обязуется выполнить в следующие сроки: на правой и задней стенах дома до 1 октября 2025 г.; на левой и передней стенах дома до 1 октября 2026г.

3. Материалы для выполнения указанных работ поставляются силами и за счёт Ответчика. Ориентированно-струженные плиты и минеральная вата пригодные к использованию, могут использоваться вновь, непригодные должны быть заменены за счёт и силами Ответчика.

4. Если при вскрытии Хауберка, ориентированно-струженных плит, минеральной ваты выявятся иные недостатки, в этом случае они подлежат устранению силами и за счёт Ответчика.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между Сторонами поровну, а именно: Ответчик оплачивает в пользу Истца сумму в размере 39 600 (Тридцать девять тысяч шестьсот) рублей, которая состоит из 50% от суммы государственной пошлины (3 600 руб.), 50% от стоимости юридических услуг (12 500 руб.), 50% от стоимости экспертного исследования (23 500 руб.). Остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

6. Удорожание цен на строительные материалы являются рисками Ответчика и на исполнение обязательств по настоящему Соглашению не влияют.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ Р.З. Хабибуллин