Суховская Марина Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е д. 2-937/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 11 января 2016 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вахрушевой А.Г. к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСЕЕВСКОЕ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Вахрушева А.Г. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу <....>. Признание права собственности ей необходимо для оформления данного права в органах регистрационной службы.

В обоснование своих требований указала, что она проживает в указанной квартире с мужем Вахрушевым В.Я., также зарегистрирована дочь В.О.В.

Квартира предоставлена СПК «Мосеевский» "___"____20__, был заключен договор поднайма.

В настоящее время она желает приватизировать квартиру, но как оказалось, последним собственником квартиры был СПК «Мосеевский», который ликвидирован в 2011 г. Жилищный фонд в собственность МО «Мосеевское» не передавался, в настоящее время данный жилищный фонд не имеет собственника, в связи с чем, она не может обратиться с заявлением о приватизации. Какого-либо другого жилья она не имеет, ранее в приватизации не участвовала. Она несет бремя содержания квартиры, не может в полной мере распорядиться имуществом, не имея права собственности на него.

Её муж и дочери отказались от приватизации в её пользу.

В судебном заседании истец Вахрушева А.Г. свои требования поддержала по указанным в заявлении основаниям и пояснила, что платили за жилье в СПК «Мосеевский», высчитывали из зарплаты. Претензий по квартире ни...

...кто не предъявлял. Квартиру предоставили, т.к. пригласили работать в СПК. Вселились в 20__ г., договор заключили в 20__ г. Сейчас за квартиру никому не платят. Начинали собирать документы ещё в 20__ г., потом им в Администрации МО «Мосеевское» сказали обращаться в суд.

Представитель ответчика Администрации МО «Мосеевское» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо Вахрушев В.Я. согласился с требованиями иска, не возражал против признания права собственности в порядке приватизации за женой.

Третьи лица С.М.В. и В.О.В., в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что не возражают против признания права собственности на квартиру за матерью.

Представитель Третьего лица Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом <....> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору поднайма от "___"____20__ жилого помещения Вахрушевой А.Г. и членам её семьи Вахрушеву В.Я., В.О.В., В.М.В. была предоставлена квартира по адресу <....>.

Согласно справке Департамента имущественных отношений <....> от 29.12.2015 №.... в реестре собственности <....> информация об объекте недвижимости – <....>, расположенном по адресу <....>, отсутствует.

Согласно ответу Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом <....> от 22.12.2015 №.... квартира, расположенная по адресу <....> реестре муниципального имущества, находящегося в собственности <....> района, не числится.

Из уведомления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <....> следует, что отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу <....>.

Согласно кадастровому паспорту на квартиру по адресу <....> от 13.07.2011 г.- Квартира <....>.

Из справки Администрации МО «Мосеевское» от 27.11.2015 г. №.... следует, что по адресу <....> зарегистрированы по настоящее время: Вахрушев В.Я., Вахрушева А.Г., В.О.В. с "___"____20__.

Члены семьи Вахрушевой А.Г. отказались от приватизации в её пользу, что подтвердили в судебном заседании и в заявлениях, соглашаясь с признанием права собственности в порядке приватизации в пользу Вахрушевой А.Г.

Таким образом, согласно представленным документам, право собственности на указанную квартиру никем не установлено, в квартире проживает только семья Вахрушевых.

В соответствии ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании Вахрушевы проживают в указанном жилом помещении по договору поднайма, квартира не находится в чьей либо собственности. Они несут бремя её содержания.

Квартира при ликвидации собственника СПК «Мосеевский» не была передана в МО «Мосеевское». Ответчик каких-либо мер к признанию права собственности на указанное бесхозяйное жилое помещение не предпринимал, что повлекло нарушение прав Вахрушевой А.Г. на приватизацию.

Вахрушева А.Г. в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право на приватизацию квартиры.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Вахрушевой А.Г. – удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право собственности Вахрушевой А.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <....>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2016 года.

Судья В.Н. Новгородов