Акилханов Тахир Сайдайбравович

Дело № 2-2100/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., с участием помощника Холмского городского прокурора Вейда Н.И., представителя ответчика Деркач А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Акилханова Т. С. к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским дорожным хозяйством» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по выдаче Акилханову Т. С. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оф...

...ормлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав Акилханова Т. С. с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским дорожным хозяйством» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по выдаче Акилханову Т. С. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты.

В обоснование иска указал, что, в связи с поступившим заявлением Акилханова Т. С., работающего в должности дорожного рабочего в Муниципальном бюджетном учреждении «Управление городским дорожным хозяйством» Холмского городского округа (далее - МБУ «УГДХ») ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплату труда, в ходе которой установлено, что, в нарушение ст. 221 ТК РФ, Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009г. №н, приказа Минздравсоцразвития России от 22.06.2009г. №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» (далее также - Типовые нормы), работник МБУ «УГДХ» Акилханов Т. С. не обеспечен сертифицированной спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты по установленным нормам. Так, ДД.ММ.ГГГГ на Акилханова Т. С., согласно карточки выдачи средств индивидуальной защиты, выданы: костюм сигнальный, рукавицы утепленные, рукавицы меховые, сапоги кожаные утепленные, костюм летний, ботинки кожаные с металлической подножкой, жилет сигнальный, плащ непромокаемый, сапоги резиновые, что свидетельствует о том, что средства индивидуальной защиты выданы не в полном объёме, что является нарушением трудовых прав. Просит возложить на муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским дорожным хозяйством» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по выдаче Акилханову Т. С. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты.

Помощник Холмского городского прокурора Вейда Н.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика Деркач А.Н. в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Холмского городского прокурора о возложении на Муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским дорожным хозяйством» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по выдаче Акилханову Т. С. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты признает в полном объеме. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Акилханов Т. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства судебным извещением, которое возвращено почтовым отделением с отметкой «Возвращено за истечением срока хранения», что расценивается судом как умышленное уклонение от получения судебной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Акилханова Т. С. в соответствии со ст.ст.118, 119 ГПК РФ.

Выслушав помощника Холмского городского прокурора Вейда Н.И., представителя ответчика Деркач А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика Деркач А.Н. разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Холмский ГО» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика муниципального бюджетного учреждения «Управление городским дорожным хозяйством» Деркач А.Н.

Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Акилханова Т. С. к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским дорожным хозяйством» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по выдаче Акилханову Т. С. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты удовлетворить в полном объеме.

Возложить на муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским дорожным хозяйством» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по выдаче Акилханову Т. С. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление городским дорожным хозяйством» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Судья П.Е. Фимушкин