Акимов Денис Юрьевич

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2024 года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Катбамбетов М.И., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики ФИО3 административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0313 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, со слов работающего слесарем в ФИО2 политехническом техникуме, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ФИО2 городской суд Республики ФИО3 поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, в <адрес> ФИО2 Майкопа, по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд пришел к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев и самого правонарушителя; - актом медицинского ...

...освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым суд относит признание вины, раскаяния в содеянном, а также наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу, будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0313 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, со слов работающего слесарем в ФИО2 политехническом техникуме, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по РА (МВД по РА), ИНН 0105017467, КПП 010501001, код ОКТМО 79701000, номер счета 03№ в Отделе НБ РА, БИК 017908101, Кор/счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№, Наименование платежа: Штраф (административные правонарушения)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела: 01RS0№-81

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Катбамбетов М.И., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 01.10.2013г., проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>А, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Совершение указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.06.2022г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.06.2022г. №, протоколом об административном задержании АА № от 16.06.2022г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонар...

...ушение от 16.06.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу, будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по РА (МВД по РА), ИНН 0105017467, КПП 010501001, код ОКТМО 79701000, номер счета 03№ в Отделе НБ РА, БИК 017908101, Кор/счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№, Наименование платежа: Штраф (административные правонарушения)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-16

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В. рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем и преподавателем в Ханском училище, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут ФИО1 находясь в <адрес>, в <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражаясь при этом нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Своими действиями, нарушающими общественный порядок, выражающими явное неуважение к обществу, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что именно жена учинила скандал и чтобы не ссорится он ушел и сидел в автомобиле, позже приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции.

Не смотря на не признание своей вины ФИО1, его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в котором имеется собственноручное признание вины ФИО1, рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшей ФИО3, объяснением очевидца ФИО4, актом медицинского освидетельствования на с...

...остояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у правонарушения установлено состояние опьянения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана совокупностью всех доказательств, в том числе и его собственноручным письменным признанием в протоколе об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> №., уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по РА (МВД по <адрес>)

КПП 010501001

ИНН 0105017467

счет в Отделе НБ РА 03№

кор счет 40№

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 18№

Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: подпись Удычак Э.В.

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

2-1211/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 06 декабря 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми к Акимову Денису Юрьевичу о взыскании переплаты пенсии

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми обратилось в суд с иском к Акимову Д.Ю. о взыскании переплаты пенсии.

В обоснование иска указав, с 01.10. 2005 Акимов Д.Ю. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Акимов Д.Ю. являлся студентом 3 курса Индустриального института (СПО) группы ЭО-15 по специальности Техническая эксплуатация обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям), обучающегося на бюджетной основе с 10.11.2017 по 31.12.2018. Акимов Д.Ю. не сообщил об отчислении с 10.11.2017 в академический отпуск из ФГБОУ «УГТУ», в результате чего им незаконно получена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в сумме 92 762 руб. 40 коп.

С учетом уточнения иска от 05.12.2018, просит взыскать с Акимова Д.Ю. переплату пенсии по случаю потери кормильца, образовавшуюся за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в сумме 92 684 руб. 19 коп.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил ...

...рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Акимов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для данного вида пенсионного обеспечения является наступление страхового случая - потеря (смерть) кормильца, у которого при жизни на иждивении находились нетрудоспособные члены его семьи.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При этом, согласно ст. 13 Закона №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» (далее -Закон № 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.5 ст.26 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Согласно ч. 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Акимов Д.Ю., обратился в УПФР г.Великий Устюг с заявлением от 21.09.2005 о назначении пенсии по потере кормильца.

Распоряжением от 01.10.2005 Акимову Д.Ю. назначена пенсия по потере кормильца.

С 10.11.2017 по 31.12.2018 Акимов Д.Ю. являлся студентом 3 курса Индустриального института (СПО) группы ЭО-15 по специальности Техническая эксплуатация обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям), обучающегося на бюджетной основе.

Акимов Д.Ю. не сообщил об отчислении с 10.11.2017 в академический отпуск из ФГБОУ «УГТУ».

После получения истцом сведений о том, что согласно приказу №1806-с от 13.11.2017 г. Акимов Д.Ю. был отчислен из учебного заведения с 10.11.2017 г., истец прекратил выплату ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, в заявлении ответчика на назначение пенсии содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии.

Учитывая, что ответчик не предоставил истцу сведения о своем отчислении из учебного заведения, при возникновении указанных обстоятельств, неправомерно получая пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.12.2017 по 30.06.2018, данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действий ответчика, приведших к его неосновательному обогащению.

Размер переплаченной пенсии по потере кормильца за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 составляет 92 684 руб. 19 коп.

Суд с вышеуказанным расчетом соглашается, т.к. он соответствует вышеуказанным обстоятельствам дела.

18.09.2018 истцом в адрес ответчика направлялось претензия о переплате пенсии по случаю потери кормильца, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в УПФР не возвращены.

Оценив представленные доказательства, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и несообщение о них истцу, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на ее получение.

Следовательно, неосновательно полученные ответчиком выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 составляет 92 684 руб. 19 коп. должны быть возвращены истцу ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика подлежит уплата государственной пошлины в размере 2 980 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми к Акимову Денису Юрьевичу о взыскании переплаты пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Акимова Дениса Юрьевича в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми переплату пенсии по случаю потери кормильца, образовавшуюся за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в сумме 92 684 рублей 19 копеек, перечислив данную сумму на расчетный счет № 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101471400, КПП 110101001, КБК 39211302996066000130, ОКТМО 877250000130.

Взыскать с Акимова Дениса Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере 2 980 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья- А.Н.Бобкова