Акимов Евгению Павловичу
Дело 2-1526/2013 ~ М-1224/2013
В отношении Акимова Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-1526/2013 ~ М-1224/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акимова Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акимовым Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Акимова Е.П., Мирошниченко А.С.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Федеральной кадастровой палате об исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Акимов Е.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Федеральной кадастровой палате и просил исправить ошибку в государственном кадастре недвижимости, сведения о прохождении границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Указал, что в его собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах землепользования АКФХ «<данные изъяты>» на поле № При выносе границ земельного участка на местности установлено, что имеется кадастровая ошибка, кадастровые границы по фактическому расположению пересекают лесополосу. При определении границ на местности по правоустанавливающим документам обнаружены участки наложений на границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №.
Истец Акимов Е.П. в судебное заседание явился, пояснил, что от иска отказывается, так как избрал неверный способ судебной защиты, просил прекратить производство по делу, и указал, что ему известны последствия прекращения производства по делу.
В суд явился представитель Федеральной кадастровой палаты Мирошниченко А.С., полагал ходатайств...
Показать ещё...о подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, заслушав истца Акимова Е.П., представителя Мирошниченко А.С., суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от иска было изложено истцом и занесено в протокол судебного заседания. В протоколе судебного заседания указывается об отказе истца от исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
При таком положении суд принимает отказ, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. Материально-правовые отношения между Федеральной кадастровой палатой и истцом Акимовым Е.П. отсутствуют, в спорном правоотношении кадастровая палата стороной не является. Соответственно, действия кадастровой палаты не подлежат обжалованию по общим правилам искового производства.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акимова ФИО5 от исковых требований к Федеральной кадастровой палате об исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах земельных участков.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н.Акименко
Свернуть