Акимова Мария Стефановна

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3915/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 5 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Герцева А.И., Бартенева А.Н.,

при секретаре Гулевской О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявлению Вороновой Екатерины Николаевны, Тереховой Риты Александровны, Терехова Николая Николаевича, Бочаровой Татьяны Кузьминичны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Белгородского районного суда от 29 июня 2011 года по делу по иску департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Губаревой Александре Ивановне, Поповичу Юрию Андреевичу, Васильчикову Николаю Митрофановичу, Кирееву Игорю Васильевичу, Макиеву Владимиру Николаевичу, Севрюкову Валерию Михайловичу, Четверяковой Татьяне Евдокимовне, Роменскому Ивану Афанасьевичу, Андросовой Елене Васильевне, Роменской Валентине Петровне, Тригуб Валентине Ивановне, Беляеву Ивану Васильевичу, Буняеву Анатолию Владимировичу, Глотовой Зинаиде Николаевне, Андросовой Валентине Дмитриевне, Шамаевой Марии Григорьевне, Волкову Геннадию Викторовичу, Калинину Николаю Алексеевичу, Ермакову Алексею Ивановичу, Лахновой Яне Юрьевне, Паплик Оксане Юрьевне, Калинину Михаилу Анатольевичу, Вычужанину Александру Федоровичу, Максимову Павлу Анатольевичу, Чеснокову Павлу Алексеевичу, Хомченко Евдокии Нестеровне, Проценко Неле Васильевне, Москвитину Александру Васильевичу, Гудыменко Александре Ивановне, Волобуевой Марии Кузьминичне, Давыдовой Варваре Филипповне, Логвиновой (Жмурковой) Вере Васильевне, Дубининой Марии Григорьевне, Жиляковой Наталье Трофимовне, Гавриловой Анне Михайловне, Нежуриной Зинаиде Акимовне, Масаловой Татьяне Сергеевне, Черных Алексею Александровичу, Никулиной Раисе Васильевне, Золотаревой Елене Викторовне, Сазонову Николаю Николаевичу, Жегаловой Пелагее Борисовне, Съединой Нине Борисовне, Шрамковой Пелагее Яковлевне, Ткаченко Кузьме Захаровичу, Телепневой Валентине Алексеевне, Ягодиной Галине Алексеевне, Самсонову Виктору Алексеевичу, Трощенко Марии Ивановне, Т., Хадзубовой Полине Кузьминичне, Рыбцовой Валентине Кузьминичне, Карлову Александру Александровичу, Шумову Юрию Анатольевичу, Васильевой Надежде Ивановне, Зайцеву Василию Васильевичу, Бесединой Татьяне Васильевне, Фатееву Олегу Борисовичу, Королевой Екатерине Даниловне, Клачковой Ефросинье Андреевне, Казариновой Евдокии Гурьевне, Скляровой Любови Михайловне, Кадацкому Владимиру Федоровичу, Молчану Виталию Владимировичу, Лукьяненко Надежде Яковлевне, Мазуриной Любови Алексеевне, Медведевой Людмиле Борисовне, Мазуриной Александре Марковне, Масловой Марии Матвеевне, Маховскому Михаилу Андреевичу, Мусатовой Галине Алексеевне, Мусатовой Анне Юрьевне, Соболевой Лидии Николаевне, Мазурину Александру Николаевичу, Пожарову Петру Петровичу, Петровской Марии Михайловне, Рапановой Евдоки...

...и Михайловне, Сазоновой Марии Ульяновне, Сорокиной Александре Евстигнеевне, Соболевой Агрепине Сергеевне, Задорожному Геннадию Евгеньевичу, Шенникову Сергею Валентиновичу, Шепляковой Наталье Викторовне, Поярковой Надежде Яковлевне, Белоусовой Тамаре Филипповне, Федорову Андрею Борисовичу, Черновой Вере Степановне, Акимовой Марии Стефановне, Шемаевой Клавдии Степановне, Пашневой Нине Степановне, Минюковой Прасковье Андреевне, Лазареву Сергею Николаевичу о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Лахновой Яны Юрьевны, Паплик Оксаны Юрьевны к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по встречным искам Проценко Нели Васильевны, Рыбцовой Валентины Кузьминичны, Телепневой Валентины Алексеевны, Ягодиной Галины Алексеевны, Самсонова Виктора Алексеевича, Кадацкого Владимира Федоровича к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, по встречному иску Черновой Веры Степановны, Акимовой Марии Стефановны, Шемаевой Клавдии Степановны, Пашневой Нины Степановны к Гончарову Александру Васильевичу, департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, в части признания за департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области права собственности на земельную долю, принадлежавшую А.

по частной жалобе Вороновой Екатерины Николаевны, Тереховой Риты Александровны

на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 30 марта 2017 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Тереховой Р.А., Вороновой Е.Н., их представителя Тиминова А.М., поддержавших жалобу, представителя Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области Жариковой А.И., представителя администрации Белгородского района Дмитренко Е.А., представителя АО «Белгородский земельный фонд» Быкова С.А., считавших жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила:

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2011 года частично удовлетворены исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Губаревой Александре Ивановне, Поповичу Юрию Андреевичу, Васильчикову Николаю Митрофановичу, Кирееву Игорю Васильевичу, Макиеву Владимиру Николаевичу, Севрюкову Валерию Михайловичу, Четверяковой Татьяне Евдокимовне, Роменскому Ивану Афанасьевичу, Андросовой Елене Васильевне, Роменской Валентине Петровне, Тригуб Валентине Ивановне, Беляеву Ивану Васильевичу, Буняеву Анатолию Владимировичу, Глотовой Зинаиде Николаевне, Андросовой Валентине Дмитриевне, Шамаевой Марии Григорьевне, Волкову Геннадию Викторовичу, Калинину Николаю Алексеевичу, Ермакову Алексею Ивановичу, Лахновой Яне Юрьевне, Паплик Оксане Юрьевне, Калинину Михаилу Анатольевичу, Вычужанину Александру Федоровичу, Максимову Павлу Анатольевичу, Чеснокову Павлу Алексеевичу, Хомченко Евдокии Нестеровне, Проценко Неле Васильевне, Москвитину Александру Васильевичу, Гудыменко Александре Ивановне, Волобуевой Марии Кузьминичне, Давыдовой Варваре Филипповне, Логвиновой (Жмурковой) Вере Васильевне, Дубининой Марии Григорьевне, Жиляковой Наталье Трофимовне, Гавриловой Анне Михайловне, Нежуриной Зинаиде Акимовне, Масаловой Татьяне Сергеевне, Черных Алексею Александровичу, Никулиной Раисе Васильевне, Золотаревой Елене Викторовне, Сазонову Николаю Николаевичу, Жегаловой Пелагее Борисовне, Съединой Нине Борисовне, Шрамковой Пелагее Яковлевне, Ткаченко Кузьме Захаровичу, Телепневой Валентине Алексеевне, Ягодиной Галине Алексеевне, Самсонову Виктору Алексеевичу, Трощенко Марии Ивановне, Терехову Николаю Кузьмичу, Хадзубовой Полине Кузьминичне, Рыбцовой Валентине Кузьминичне, Карлову Александру Александровичу, Шумову Юрию Анатольевичу, Васильевой Надежде Ивановне, Зайцеву Василию Васильевичу, Бесединой Татьяне Васильевне, Фатееву Олегу Борисовичу, Королевой Екатерине Даниловне, Клачковой Ефросинье Андреевне, Казариновой Евдокии Гурьевне, Скляровой Любови Михайловне, Кадацкому Владимиру Федоровичу, Молчану Виталию Владимировичу, Лукьяненко Надежде Яковлевне, Мазуриной Любови Алексеевне, Медведевой Людмиле Борисовне, Мазуриной Александре Марковне, Масловой Марии Матвеевне, Маховскому Михаилу Андреевичу, Мусатовой Галине Алексеевне, Мусатовой Анне Юрьевне, Соболевой Лидии Николаевне, Мазурину Александру Николаевичу, Пожарову Петру Петровичу, Петровской Марии Михайловне, Рапановой Евдокии Михайловне, Сазоновой Марии Ульяновне, Сорокиной Александре Евстигнеевне, Соболевой Агрепине Сергеевне, Задорожному Геннадию Евгеньевичу, Шенникову Сергею Валентиновичу, Шепляковой Наталье Викторовне, Поярковой Надежде Яковлевне, Белоусовой Тамаре Филипповне, Федорову Андрею Борисовичу, Черновой Вере Степановне, Акимовой Марии Стефановне, Шемаевой Клавдии Степановне, Пашневой Нине Степановне, Минюковой Прасковье Андреевне, Лазареву Сергею Николаевичу о признании права собственности Белгородской области на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в том числе земельной доли, принадлежащей Терехову Николаю Кузьмичу, умершему 31 августа 2002 года. Решение вступило в законную силу.

Воронова Е.Н., Терехова Р.А., Терехов Н.Н., Бочарова Т.К. обратились в Белгородский районный суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Указали, что первоначально земельная доля ответчика Т. принадлежала А. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев распорядиться данной земельной долей. Наследниками к ее имуществу являлись Т. и Бочарова Т.К., которые, по утверждению заявителей, приняли открывшееся наследство. Наследниками к имуществу Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются Терехова Р.А., Терехов Н.Н. и Воронова Е.Н., за которыми вступившим в законную силу судебным постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 июля 2012 года признанно право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес>. Вступившим в законную силу решением этого же районного суда от 27 ноября 2013 года за Тереховой Р.А., Тереховым Н.Н. и Вороновой Е.Н. признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок при указанном жилом доме. Ссылаясь на то, что наследники, приняв часть наследства, приняли наследство в полном объеме, то есть и принадлежащую наследодателям земельную долю, заявители просили суд пересмотреть решение от 29 июня 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам

Определением суда от 18 ноября 2016 года заявление признано необоснованным и оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам, приведённым в жалобе, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, в силу ч.2 ст. 392 ГПК РФ, являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, и новые обстоятельства, указанные в ч. 4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (ч.3).

Перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Признание за заявителями в судебном порядке права собственности на жилой дом и находящийся при нем земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Т.., а равно принятии Бочаровой Т.К. наследства после смерти А. не указывает на то, что к заявителям в порядке наследования по закону перешло право собственности на земельную долю. Сама по себе принадлежность А. земельной доли не свидетельствует о том, что право собственности на эту долю перешло к ее наследникам по закону, поскольку к этим правоотношениям, помимо части третьей ГК РФ, применяются положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Данных, объективно указывающих на то, что заявители является собственниками спорной земельной доли, суду не представлено.

При таком положении выводы судебного постановления об отсутствии оснований к пересмотру вступившего в законную силу решения суда являются правильными.

Ссылки в частной жалобе на то, что наследник, принявший часть наследства, признается принявшим наследство в полном объеме, приведены без учета положений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Принятие наследниками иного имущества, принадлежащего А.., не указывает на принятие заявителями наследства в виде земельной доли, и основанием к пересмотру судебного постановления не является.

При этом заявители не лишены права на обращение в суд с самостоятельным требованием относительно принадлежности указанной земельной доли. Основания к пересмотру вступившего в законную силу решения суд отсутствуют.

Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 30 марта 2017 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2011 года по делу по иску департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Губаревой Александре Ивановне, Поповичу Юрию Андреевичу, Васильчикову Николаю Митрофановичу, Кирееву Игорю Васильевичу, Макиеву Владимиру Николаевичу, Севрюкову Валерию Михайловичу, Четверяковой Татьяне Евдокимовне, Роменскому Ивану Афанасьевичу, Андросовой Елене Васильевне, Роменской Валентине Петровне, Тригуб Валентине Ивановне, Беляеву Ивану Васильевичу, Буняеву Анатолию Владимировичу, Глотовой Зинаиде Николаевне, Андросовой Валентине Дмитриевне, Шамаевой Марии Григорьевне, Волкову Геннадию Викторовичу, Калинину Николаю Алексеевичу, Ермакову Алексею Ивановичу, Лахновой Яне Юрьевне, Паплик Оксане Юрьевне, Калинину Михаилу Анатольевичу, Вычужанину Александру Федоровичу, Максимову Павлу Анатольевичу, Чеснокову Павлу Алексеевичу, Хомченко Евдокии Нестеровне, Проценко Неле Васильевне, Москвитину Александру Васильевичу, Гудыменко Александре Ивановне, Волобуевой Марии Кузьминичне, Давыдовой Варваре Филипповне, Логвиновой (Жмурковой) Вере Васильевне, Дубининой Марии Григорьевне, Жиляковой Наталье Трофимовне, Гавриловой Анне Михайловне, Нежуриной Зинаиде Акимовне, Масаловой Татьяне Сергеевне, Черных Алексею Александровичу, Никулиной Раисе Васильевне, Золотаревой Елене Викторовне, Сазонову Николаю Николаевичу, Жегаловой Пелагее Борисовне, Съединой Нине Борисовне, Шрамковой Пелагее Яковлевне, Ткаченко Кузьме Захаровичу, Телепневой Валентине Алексеевне, Ягодиной Галине Алексеевне, Самсонову Виктору Алексеевичу, Трощенко Марии Ивановне, Т, Хадзубовой Полине Кузьминичне, Рыбцовой Валентине Кузьминичне, Карлову Александру Александровичу, Шумову Юрию Анатольевичу, Васильевой Надежде Ивановне, Зайцеву Василию Васильевичу, Бесединой Татьяне Васильевне, Фатееву Олегу Борисовичу, Королевой Екатерине Даниловне, Клачковой Ефросинье Андреевне, Казариновой Евдокии Гурьевне, Скляровой Любови Михайловне, Кадацкому Владимиру Федоровичу, Молчану Виталию Владимировичу, Лукьяненко Надежде Яковлевне, Мазуриной Любови Алексеевне, Медведевой Людмиле Борисовне, Мазуриной Александре Марковне, Масловой Марии Матвеевне, Маховскому Михаилу Андреевичу, Мусатовой Галине Алексеевне, Мусатовой Анне Юрьевне, Соболевой Лидии Николаевне, Мазурину Александру Николаевичу, Пожарову Петру Петровичу, Петровской Марии Михайловне, Рапановой Евдокии Михайловне, Сазоновой Марии Ульяновне, Сорокиной Александре Евстигнеевне, Соболевой Агрепине Сергеевне, Задорожному Геннадию Евгеньевичу, Шенникову Сергею Валентиновичу, Шепляковой Наталье Викторовне, Поярковой Надежде Яковлевне, Белоусовой Тамаре Филипповне, Федорову Андрею Борисовичу, Черновой Вере Степановне, Акимовой Марии Стефановне, Шемаевой Клавдии Степановне, Пашневой Нине Степановне, Минюковой Прасковье Андреевне, Лазареву Сергею Николаевичу о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Лахновой Яны Юрьевны, Паплик Оксаны Юрьевны к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по встречным искам Проценко Нели Васильевны, Рыбцовой Валентины Кузьминичны, Телепневой Валентины Алексеевны, Ягодиной Галины Алексеевны, Самсонова Виктора Алексеевича, Кадацкого Владимира Федоровича к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, по встречному иску Черновой Веры Степановны, Акимовой Марии Стефановны, Шемаевой Клавдии Степановны, Пашневой Нины Степановны к Гончарову Александру Васильевичу, департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, в части признания за департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области права собственности на земельную долю, принадлежавшую А. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи