logo

Акимова Раиса Степановича

Дело 2-24/2014 (2-4050/2013;) ~ М-4262/2013

В отношении Акимовой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-24/2014 (2-4050/2013;) ~ М-4262/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Кислянниковой Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акимовой Р.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акимовой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-24/2014 (2-4050/2013;) ~ М-4262/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кислянникова Т.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Бейбулатов Сергей Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варнавин Антон Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Варнавина Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Варнавина марина Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галкин Матвей Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галкина Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванников Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванников Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Акимова Раиса Степановича
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел УФМС РОссии по Самарской области в г.Сызрани и Сызранском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сызрань 14 марта 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/14 по иску ФИО5, ФИО7 к ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО5 и Е.В. обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании их утратившими права пользования жилым помещением по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**** г.. истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ. На момент подписания договора в данной квартире зарегистрированы ответчики, которые на основании п. 3.2. договора купли-продажи обязаны были сняться с регистрационного учета в течение одного месяца с момента государственной регистрации перехода права собственности, то есть с **.**.**** г.. Однако, до настоящего времени ответчики зарегистрированы в принадлежащей истцам на праве общей совместной собственности квартире. С момента приобретения истцами спорной квартиры ответчики в ней не проживали, каких-либо договорных обязательств с ответчиками не имеется, членами семьи истцов ответчики не являются. На требования истцов о снятии с регистрационного учета ответчики не реагируют, что я...

Показать ещё

...вляется существенным нарушением прав собственников квартиры.

В судебном заседании истцы ФИО5 и Е.В. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше и в исковом заявлении, дополнили, что спорная квартира была приобретена у ФИО16, все документы были в порядке, при оформлении договора купли-продажи продавцы ФИО16 сообщили им, что ФИО14, ФИО15 не являются собственниками квартиры и снимутся с регистрационного учета. Истцы пользуются спорной квартирой с мая 2013 года, вещей ответчиков в квартире нет.

Ответчица ФИО3, представляющая также интересы несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей и ребенку негде зарегистрироваться по месту жительства, они не проживают в спорной квартире с 2009 года, выехали из квартиры в связи с неприязненными отношениями с отцом и братом Иванниковыми, с 2009 года она с ребенком проживает в квартире матери.

Ответчики ФИО6 и С.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании **.**.**** г.. ответчица ФИО4 суду пояснила, что исковые требования не признает, она зарегистрирована в спорной квартире с 2000 года, проживала в квартире до регистрации брака, в 2007 году вышла замуж и выехала из квартиры, ее сын ФИО2 также зарегистрирован в спорной квартире, но фактически в квартире не проживал, они проживают в квартире свекрови по адресу ул. ХХХ без регистрации.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела УФМС России по Самарской области в ул. ХХХ в письменном отзыве на исковое заявление указал, что оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.

Представитель ТСЖ №00 г. Сызрани в судебное заседание не явился, о дне ослушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО12 в судебном заседании оставила исковые требования на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы ФИО5 и Е.В. являются собственниками квартиры по адресу: ул. ХХХ на основании договора купли-продажи от **.**.**** г..г., право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией договора купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права.

Истцы приобрели спорную квартиру у ответчиков ФИО6 и С.С.

На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят бывшие собственники квартиры - ФИО6, И.С., а также ФИО9, ФИО3, ФИО1, **.**.**** г. ФИО4, ФИО2, **.**.**** г. г.р.

Истцы зарегистрированы в спорной квартире с несовершеннолетними детьми ФИО18. с **.**.**** г. года. Истцы с момента приобретения квартиры, проживают в ней, производят оплату коммунальных услуг.

В настоящее время вещей ответчиков в квартире не имеется, членами семьи собственников квартиры ответчики не являются, однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, ответчика, письменными материалами дела – копией свидетельства о государственной регистрации права, копией справки с места жительства, копией договора купли-продажи, выпиской из ЕГРП.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Суд считает необходимым исковые требования истцов о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Спорное жилое помещение необходимо истцам - собственникам для личного пользования, регистрация ответчиков в квартире препятствует истцам реализовать в полной мере свои права как собственника жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО5, ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. ХХХ.

Снять ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2014 года

Судья:______________________Кислянникова Т.П.

Свернуть
Прочие