Акимова Сандаара Аяловна

Дело № 2-211/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 28 июля 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах Акимовой Сандаары Аяловны к индивидуальному предпринимателю Ордахову Рубену Михайловичу об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Сунтарского района РС(Я) обратился в суд в интересах Акимовой Сандаары Аяловны с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Акимовой С.А. о нарушении её трудовых прав в ходе которого установлено, что индивидуальный предприниматель Ордахов Р.М. осуществляет деятельность по розничной торговле прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах «Дэли» по адресам с. Сунтар ул. Октябрьская, д. 1А, ул. Строда, ул. 18, ул. Советская, д. 53, ул. Партизанская, д. 40А. В магазинах «Дэли» с 16 февраля по 07 апреля 2023 года Акимова С.А осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца. Между индивидуальным предпринимателем и Акимовой С.А. состоялись трудовые отношения, однако в нарушение статьи 16 Трудового кодекса РФ с работником не был заключен трудовой договор. За период работы Акимовой С.А. выплачивалась заработная плата наличными средствами. Заработная плата Акимовой С.А. не выплачена в полном объеме за март-апрель 2023 года. В результате незаконных действий работодателя, выразившихся в невыплате указанному работнику заработной платы, были нарушены ее права, связанные с реализацией конституционного права на труд, право на своев...

...ременную оплату труда. В связи с чем, просит установить факт трудовых отношений между Акимовой С.А. в должности продавца и индивидуальным предпринимателем Ордаховым Р.М. в период с 16 февраля по 07 апреля 2023 года, признать возникшие между ними отношения трудовыми, обязать работодателя внести запись в трудовую книжку работника об осуществлении трудовой деятельности и взыскать задолженность по заработной плате в размере 15 176 рублей 73 копейки.

В судебное заседание и.о. прокурора Прокопьев А.С. и истица Акимова С.А. не явились, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Ордахов Т.Р. в судебное заседание также не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, возражений не имеет.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, факт нарушения индивидуальным предпринимателем Ордаховым Р.М. трудовых прав Акимовой С.А., подтверждается представленными материалами дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ему понятны, представитель ответчика обладает правом на совершение данного процессуального действия в связи с чем, подлежит принятию судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20, п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей по требованию о взыскании заработной платы, плюс 300 рублей по требованию об установлении факта трудовых отношений, т.е. всего 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт и признать отношения между индивидуальным предпринимателем Ордаховым Рубеном Михайловичем и Акимовой Сандаарой Аяловной в период с 16 февраля по 07 апреля 2023 года трудовыми отношениями.

Возложить на индивидуального предпринимателя Ордахова Рубена Михайловича обязанность внести запись в трудовую книжку Акимовой Сандаары Аяловны об осуществлении трудовой деятельности с 16 февраля по 07 апреля 2023 года в качестве продавца магазина «Дэли».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ордахова Рубена Михайловича в пользу Акимовой Сандаары Аяловны задолженность по заработной плате в размере 15 176 (пятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ордахова Рубена Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин