Акимова Яна Валерьевна

Дело № 12-1139/2019

УИД 21RS0023-01-2019-007903-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары В.В. Евстафьев, рассмотрев жалобу Акимовой Яны Валерьевны на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата ----- Акимова Я.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 руб.

Вышеуказанное постановление обжаловано Акимовой Я.В. в Ленинский районный суд адрес. В обоснование жалобы указано, что по банковской карте ее мужа была оплачена парковка автомашины ------ за пользование платной муниципальной парковкой дата в паркомате ------ Оплата к тому же не требовалось, так как время парковки не превысило 30 мин (время бесплатной парковки). Она имеет на иждивении 4 малолетних детей, что не было учтено при вынесении постановления. Просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Акимова Я.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Так как доводы ж...

...алобы подробно указаны в последней, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Акимовой Я.В..

В судебном заседании представитель административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары Трифонова Т.Г. заявила, что считает жалобу Акимовой Я.В. не подлежащей удовлетворению, постановление законным и обоснованным. Представила письменный отзыв на жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.10.5 Закон ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

На территории города Чебоксары предусмотрены платные парковочные места в соответствии с:

Постановлением Администрации г.Чебоксары от 01.07.2014 г. N2240 "Об утверждении Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования города Чебоксары".

Постановлением Администрации г. Чебоксары от 11.05.2017 г. N 1139 "Об утверждении методики расчета и максимального размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Чебоксары". (Пунктом 2.6 Методики расчета установлено, что при нахождении транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) менее 15 мин. плата не взимается).

Постановлением Администрации г. Чебоксары от 18.12.2017 г. N2928 "Об утверждении Перечня размещения парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Чебоксары". (В указанном Перечне имеется платная парковка на ул. Ленинградская, 32).

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из фотоматериала, имеющегося на постановлении от дата -----, автомашина с ------, была припаркована на автопарковке по адресу: адрес, в период времени с 9:55 по 10:15, то есть свыше 15 мин.. Оплата за парковку не осуществлялась. Из положения автомашины на снимках следует, что автомашина в указанный период времени не перемещалась.

Довод о том, что время стоянки было оплачено не состоятелен, так как парковка осуществлялась на адрес, а не на адрес.

По сведениям, предоставленным административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары ОГИБДД УМВД по г. Чебоксары, автомобиль с государственным регистрационным номером ------ принадлежит заявителю.

Фотофиксация правонарушения произведена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор (серийный номер А218). Адрес совершения правонарушения, указанный в постановлении определен в соответствии с геолокацией оборудования автоматически.

Таким образом, имеющимся фотоматериалом подтверждается факт вмененного Акимовой Я.В. правонарушения.

В соответствии с действующим законодательством собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В то же время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отсутствуют сведения о том, что Акимова Я.В. ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Время парковки было превышена на незначительный период. Также заслуживает внимание о наличии у заявителя на иждивении 4 малолетних детей (хотя доказательств данного утверждения суду не представлено).

При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде штрафа, а не предупреждения, является излишне строгим, в связи с чем в указанной части постановление подлежит изменению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары дата ----- о привлечении Акимовой Яны Валерьевны к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» изменить в части назначенного наказания в виде административного штраф в размере 1 000 руб., назначить ей наказания в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Дело № 12-732/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-003485-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

09 июня 2022 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Акимовой ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

дата в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары по электронной почте поступила жалоба Акимовой Я.В. на постановление Городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Росс...

...ийской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2.1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Пунктом 2.2.5 предусмотрено, что электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В данном случае, поступившая по электронной почте жалоба подана не через личный кабинет пользователя, не содержит подлинной подписи лица, имеющего полномочия на подписание и подачу такого заявления, и не подписано простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, что не позволяет признать данное обращение документом, соответствующим приведенным выше требованиям.

Кроме того, положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено в отношении ФИО2, а жалобу на указанное постановление подает Акимова ФИО6. В материалах дела отсутствуют доказательства, наделяющие ее правом на обжалование постановления от его имени.

В соответствии с ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом приведенных положений данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Акимовой ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении ----- от дата возвратить со всеми приложенными к ней документами в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента получения.

Судья Т.П. Ермолаева

Дело № 12-754/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003700-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И. рассмотрев вопрос о принятии к своему производству жалобы Акимовой ФИО5 на постановление от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

установил:

Постановлением Городской административной комиссии Чувашской Республики от дата ----- Акимов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики № 22 от 23 июля 2003 г. «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Акимова Я.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление от дата ----- как незаконное и необоснованное, поскольку транспортным средством датаг. в период с ------ часов ------ минут по ------ часов ------ минут управляла Акимова Я.В., как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательств...

...а, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что жалоба на указанное постановление подана Акимовой ФИО7, при этом в тексте жалобы указывается о привлечении к административной ответственности ФИО8.

Вместе с тем, как следует из представленной копии постановления о привлечении к административной ответственности, Акимова Я.В. по указанному делу об административном правонарушении никем не является, обжалуемым постановлением к административной ответственности привлечен Акимов А.А., право обжалования от его имени заявитель не имеет. Соответствующих документов об этом не представлено.

Таким образом, поданная Акимовой Я.В. жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 25.1-25.5.1 КоАП РФ, судья

определил:

Поданную Акимовой ФИО9 жалобу на постановление от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» Акимова ФИО10 возвратить заявителю.

Судья Н.И. Филиппова

Дело № 12-779/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003822-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к своему производству жалобы Акимовой Яны Валерьевны на постановление от дата ----- о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением Городской административной комиссии Чувашской Республики от дата ----- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики № 22 от 23 июля 2003 г. «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму ------ рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Акимова Я.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление от дата ----- как незаконное и необоснованное, поскольку транспортным средством датаг. в период с ------ управляла Акимова Я.В., как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а ...

...также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что жалоба на указанное постановление подана Акимовой Яной Валерьевной, при этом в тексте жалобы указывается о привлечении к административной ответственности ФИО1.

Вместе с тем, как следует из представленной копии постановления о привлечении к административной ответственности, Акимова Я.В. по указанному делу об административном правонарушении никем не является, обжалуемым постановлением к административной ответственности привлечен ФИО1, право обжалования от его имени заявитель не имеет. Соответствующих документов об этом не представлено.

Таким образом, поданная Акимовой Я.В. жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 25.1-25.5.1 КоАП РФ, судья

определил:

Поданную Акимовой Яной Валерьевной жалобу на постановление от дата ----- о привлечении к административной ответственности ФИО1 возвратить заявителю.

Судья Н.В. Архипова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 октября 2018 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело №№ по иску Джалилова В.С. к Администрации г.Рязани о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Джалилов В.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации г.Рязани о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

В обоснование данного иска Джалилов В.С. указал, что на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> он возвел строение - объект незавершенного строительства жилой дом. С целью получения разрешительной документации на возводимый объект обратился в администрацию г. Рязани с соответствующим заявлением. Данное заявление было принято к производству уполномоченным органом Администрации г.Рязани и в устной форме истцу было сообщено, что в течении 2-х месяцев будет рассматриваться вопрос о выдачи разрешения на строительство домовладения.

Таким образом им были предприняты все возможные меры и способы получения на данный объект недвижимости правоустанавливающих документов (разрешения на строительство и других), однако, как явствует из приведенных доводов, разрешительная документация на объект возводимой им недвижимости так и не получена, по причинам, от него не зависящим, в связи иным способом приобрести право собственности на принадлежащее домовладение (объект незавершенного строит...

...ельства), нежели как посредством обращения в суд с настоящим иском, не предоставляется возможным.

Возведенное строение соответствует требованиям градостроительных, строительно-технических, санитарно-гигиенических и других норм.

С целью определения стоимости возведенного объекта незавершенного строительства истец обратился в ООО «Экспертное учреждение «Рязанская лаборатория судебной экспертизы». Заключением эксперта ФИО1 была установлена стоимость объекта незавершенного строительства в размере 916 000 рублей.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – объект незавершенного строительства жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было объединено в одно производство для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Акимовой Я.В. к Джалилову В.С. о сносе части объекта капитального строительства

В дальнейшем производство по гражданскому делу в части исковых требований Акимовой Я.В. к Джалилову В.С. о сносе части объекта капитального строительства было прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены судебной повесткой. Однако истец Джалилов В.С. представитель ответчика – Администрации г. Рязани в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили. В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время ДД.ММ.ГГГГ истец Джалилов В.С. и представитель ответчика – Администрации г. Рязани в судебное заседание не явились вновь не явились в судебное заседание. О дате и времени судебного заседания извещались судебной повесткой. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон по вызовам суда, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым исковое заявление Джалилова В.С. к Администрации г.Рязани о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения, разъяснив истцу возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст.223 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Джалилова В.С. к Администрации г.Рязани о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать перед Московским районным судом г.Рязани об отмене указанного определения, в случае, если его неявка в судебное заседание была связана с уважительными причинами.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через Московский районный суд города Рязани.

Судья Э.А. Кузнецова