Паршукова Анастасия Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

с участием прокурора Кирилловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4832/2024 по исковому заявлению Казаковой Н. И., Казакова И. С. к Паршуковой Т. В., Паршукову Ю. А., Паршуковой А. Ю., Сапожникову Р. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Н.И. и Казаков И.С. обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что они и их несовершеннолетние дети Казаков С.С., Казакова А.С. и Казакова В.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В указанном жилом помещении с <дата> зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые фактически никогда не вселялись в указанную квартиру и в ней не проживали, совместного хозяйства они не ведут, проживают по иному адресу, но на просьбы выписаться в добровольном порядке ответчики не реагируют, выписываться самостоятельно не желают. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики никогда не имели. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, где просили дело рассматривать в их отсутствие, на удовл...

...етворении требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив их представителем адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков – адвокат Зоз Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчиков – адвоката Зоз Н.И., заключение прокурора, полагавшего требования о признании ответчиков утратившими право пользования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается светокопиями выписок из ЕГРН от <дата>, что Казакова Н. И., Казаков И. С., <дата> года рождения, Казаков С. С.ч, <дата> года рождения, и несовершеннолетние Казакова А. С., <дата> года рождения, и Казакова В. С., <дата> года рождения, на основании договора купли-продажи от <дата> являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, по 1/5 доле в праве у каждого.

Согласно справке, выданной <дата> ЖЭУ № ответчики Паршуков Ю. А., <дата> года рождения, Паршукова Т. В.., <дата> года рождения, Паршукова А. Ю., <дата> года рождения, и Сапожников Р. Н., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из положений п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что закон связывает возникновение права пользования жилым помещением для лиц, не являющимися близкими родственникам собственника с юридическим фактами – вселение в жилое помещение, проживание в нем, несение определенных обязанностей, установленных законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, соглашение о порядке пользования квартирой с ними не заключалось, личных вещей в квартире нет.

По сведениям ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от <дата> в региональной базе данных на застрахованных Паршукову Т.В., Паршукова Ю.А., Сапожникова Р.В. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Паршуковой Т.В. предоставлены ООО «Агентство недвижимости Премиум» за <дата> и самой Паршуковой Т.В. за период с <дата>; сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Паршукова Ю.А. предоставлены ООО «ЧОП «Югра-М» за январь 2021 года – август 2023 года, ООО ЧОО «Соболь» за период с <дата>; сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Паршукова Ю.А. Сапожникова Р.Н. предоставлены АО «Самотлорнефтепромхим» за <дата>. В отношении Паршуковой А.Ю. отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно акту о непроживании, подписанному жильцами квартир №, № и № <адрес> в г. Нижневартовске и заверенному начальником ЖЭУ №, Паршуков Ю.А., Паршукова А.Ю., Паршукова Т.В. и Сапожников Р.Н., по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, не проживают с <дата>.

Поскольку ответчики членами семьи собственников не являются, в спорной квартире не проживают, общее хозяйство с истцами не ведет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан России регистрироваться по месту пребывания и жительства.

В силу ст. ст. 6, 7 названного Закона лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.

Подпунктом «е», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) предусмотрено, что в случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Паршукова Ю.А., Паршуковой А.Ю., Паршуковой Т.В. и Сапожникова Р.Н. в пользу истца Казаковой Н.И. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате за составление иска в размере 7 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, подтвержденные чеком от <дата>.

Также с ответчиков Паршукова Ю.А., Паршуковой А.Ю., Паршуковой Т.В. и Сапожникова Р.Н. в пользу истца Казакова И.С. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, подтвержденные чеком по операции от <дата>

Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Паршукову Т. В., родившуюся <дата> (паспорт №), Паршукова Ю. А., родившегося <дата> (паспорт 6722 №), Паршукову А. Ю., родившуюся <дата> (паспорт №), Сапожникова Р. Н., родившегося <дата> (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Паршуковой Т. В., Паршукова Ю. А., Паршуковой А. Ю., Сапожникова Р. Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать солидарно с Паршуковой Т. В. (паспорт №), Паршукова Ю. А. (паспорт №), Паршуковой А. Ю. (паспорт №), Сапожникова Р. Н. (паспорт № №) в пользу Казаковой Н. И. (паспорт №) расходы за составление искового заявления в размере 7 000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 150 рублей, всего взыскать 7 150 рублей.

Взыскать солидарно с Паршуковой Т. В. (паспорт №), Паршукова Ю. А. (паспорт №), Паршуковой А. Ю. (паспорт №), Сапожникова Р. Н. (паспорт №) в пользу Казакова И. С. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года

Судья Е.Е. Свинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з ______О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2024 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4832/2024

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева