logo

Акимжанов Бахитжан Самигуллович

Дело 2-3574/2025 ~ М-2635/2025

В отношении Акимжанова Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-3574/2025 ~ М-2635/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Бондаренко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акимжанова Б.С. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акимжановым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3574/2025 ~ М-2635/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко Е.В.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Акимжанов Бахитжан Самигуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алябьева Любовь Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Есеркеева Айгуль Оразалыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Департамент архитектуры и градостроительства Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Росреестр по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-426/2015 ~ М-323/2015

В отношении Акимжанова Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-426/2015 ~ М-323/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Глазковой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акимжанова Б.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акимжановым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-426/2015 ~ М-323/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Исилькульский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глазкова Наталья Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акимжанов Бахитжан Самигуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Селезневой И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 18 мая 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Акимжанову БС о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Акимжанову Б.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование ссылаясь на ст.ст.432, 433, 438, 309, 310, 329, 809, 811, 819 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу поступило заявление ответчика о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 120000 рублей, оферта фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №№. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты вмежду заемщиком и банком был заключен кредитный договор № Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 94407 рублей 83 копейки, из которых 64890 рублей - просроченный основной долг, 13547 рублей 96 копеек - просроченные проценты, 15969 рублей 87 копеек - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность в срок не позднее 15 к...

Показать ещё

...алендарных дней со дня получения уведомления, однако, задолженность не была погашена, при этом истец понес почтовые расходы в сумме 17 рублей 70 копеек.

Истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, ответчик Акимжанов Б.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилася, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не заявлял. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил истца открыть ему счет и выдать кредитную карту. Собственной подписью в данном заявлении ответчик подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик расписался о получении информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, согласно которой кредитный лимит составляет 120000 рублей, длительностью кредита 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, процентной ставкой 19% годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности, с полной стоимостью кредита 21,4% годовых, контракт №№.

Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту №№

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, расторжении договора (исх.№).

Расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ указанные нормы закона применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении договора №0794-Р-491554803, поскольку, в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из информации о размере просроченной задолженности и продолжительности периода просрочки суд приходит к выводу, что нарушение договора ответчиком Акимжанов Б.С. является существенным и кредитный договор заключенный им с истцом подлежит расторжению.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3032 рубля и почтовые расходы в размере 17 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 811, 819, 450 ГК РФ, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акимжанова БС, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей пятьдесят три копейки, из которых девяносто четыре тысячи четырестасемь рублей восемьдесят три копейки - задолженность по кредитной карте, три тысячи сорок девять рублей семьдесят копеек - судебные расходы истца.

Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный ОАО «Сбербанк России» и Акимжановым БС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

мотивированное решение изготовлено 22.05.2015 г.

Свернуть
Прочие