Акиндинов Евгений Анатольевич

< >

Дело № 12-335/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец

06 марта 2015 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Акиндинова Е.А. на постановление Административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.4 Закона Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акиндинов Е.А. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой на постановление Административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.4 Закона Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Изучив жалобу и представленные Административной комиссией в городе Череповце Вологодской области материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым отказать в принятии жалобы Акиндинова Е.А. к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае пропуска срока обжалования, этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30...

....3 КоАП РФ).

Из представленных административным органом материалов дела усматривается, что копия постановления о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ направлялась Акиндинову Е.А. по месту его жительства по адресу: <адрес>, который соответствует адресу заявителя, указанному в жалобе. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт с постановлением вернулся в коллегиальный орган с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (редакция от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом указанного оспариваемое Акиндиновым Е.А. постановление о назначении наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ Акиндинов Е.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, Акиндиновым Е.А. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении установленного законом срока для его обжалования, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления в суд он не обращался.

Поскольку направив копию постановления Акиндинову Е.А. по месту его проживания, Административная комиссия по г. Череповцу Вологодской области приняла все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица, и тем самым оспариваемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судьей не принимаются во внимание доводы жалобы о получении ДД.ММ.ГГГГ заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении.

Положениями ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу. Одним из обстоятельств, исключающим возможность производства по делу, является пропуск срока обжалования постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы Акиндинова Е.А. судьей установлено обстоятельство, исключающее производство по делу – пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Так как на момент обращения Акиндинова Е.А. в суд обжалуемое им постановление вступило в законную силу, то это обстоятельство является для судьи препятствием в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с этим полагаю, что в принятии жалобы к рассмотрению следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Акиндинова Е.А. на постановление Административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 3.1 Закона Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Разъяснить Акиндинову Е.А., что в случае пропуска срока обжалования постановления он имеет право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении указанного срока, указав уважительные причины пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

< >

< >

Судья А.А. Горев