Акинин Петр Викторович

Дело № 1-707/2024

64RS0046-01-2024-006993-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Капрановой Е.С.,

подсудимого Акинина П.В.,

защитника адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Акинина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Акинин П.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Акинин П.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей Акинин П.В. не оплатил. Водительское удостоверение Акининым П.В. сдано на хранение в отделение исполнения административног...

...о законодательства ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову 14 февраля 2024 года. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, Акинин П.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут 10 августа 2024 года, Акинин П.В. будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки, в связи, с чем находился в состоянии опьянения. После чего, в тоже время и в том же месте Акинина П.В., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № 164 регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Акинин П.В. будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заведомо зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, проследовал к автомобилю марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № 164 регион, сел на водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем начал движение по улицам г. Саратова с участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В период времени в этот же день и время Акинин П.В., управляя автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, 10 августа 2024 года примерно в 03 часа 30 минут остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Саратову в <адрес>.

Инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Саратову выявлено наличие у Акинина П.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, на основании чего составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством <адрес> от 10 августа 2024 года. После этого, Акинину П.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний отказался, о чем составлен АКТ <адрес> от 10 августа 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем Акинину П.В. на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГБУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии», на что последний в присутствии понятых 10 августа 2024 года в 05 часов 15 минут отказался, о чем составлен протокол <адрес> от 10 августа 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законных требований уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Акинин П.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной, части приговора, в том числе место, дату, время, способ совершения преступления не оспаривал, и показал, что действительно, будучи привлеченным к административной ответственности, управлял транспортным средством, которое принадлежит ему, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на опьянения.

Помимо признания подсудимым Акининым П.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в составе автопатруля, когда заметили автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № 164 регион, который на скорости осуществил поворот с <адрес>. В 03 часа 30 минут автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № 164 регион остановился на светофоре в 50 метрах от <адрес>. Они вышли из служебного автомобиля и направились к автомобилю, где он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Мужчина представился, как Акинин П.В. и на его вопрос пояснил, что употреблял спиртные напитки. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. После чего принято решение об отстранении Акинина П.В. от управления транспортным средством. В 04 часа 52 минут 10 августа 2024 года в присутствии понятых составлен протокол <адрес> от 10 августа 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, Акинин П.В. от подписей отказался. После чего, Акинину П.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, на что он отказался в присутствии двух понятых, о чем составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2024 года, где Акинин П.В. также от подписей отказался. Затем Акинину П.В. предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что Акинин П.В. отказался, и, в 05 часа 08 минут 10 августа 2024 года, составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 августа 2024 года, где Акинин П.В. собственноручно написал «отказ от подписи», понятые поставили свои подписи. При проверке по базе данных ФИС-М <адрес> установлено, что Акинин П.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение Акининым П.В. сдано 14 февраля 2024 года. На основании чего, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением, находящегося в состоянии опьянения, Акинина П.В., отказе его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых (том 1 л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10 августа 2024 года примерно в 04 часов 45 минут по адресу: <адрес> он остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову, которые предложили ему участвовать в качестве понятого при проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мужчины. Около служебной автомашины сотрудников полиции находился Акинин П.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта. В его присутствии сотрудники полиции составили протокол об отстранении Акинина П.В. от управления транспортным средством. После чего Акинину П.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Акинин П.В. отказался, в связи с чем, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он и второй понятой расписались, Акинин П.В. от подписи отказался. Далее Акинину П.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от данного предложения Акинин П.В. отказался, в связи с чем составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он и второй понятой расписались, Акинин П.В. собственноручно написал «отказ от подписи». Также хочет пояснить, что при нем Акинин П.В. спиртные напитки не распивал, наркотические средства не употреблял (том 1 л.д. 103-106).

Кроме того, вина Акинина П.В. в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову Свидетель №1 о том, что 10 августа 2024 года в 03 час 30 минут задержан Акинин П.В., который в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак М 181 КЕ 164 регион (том 1 л.д. 6);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 10 августа 2024 года, согласно которому Акинин П.В. отстранен от управления автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак М 181 КЕ 164 регион (том 1 л.д 7);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2024 года, согласно которому Акинин П.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 8);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 августа 2024 года, согласно которому Акинин П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 9);

- протоколами осмотра места происшествия от 10 августа 2024 года, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> <адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № 164 регион; участок местности расположенный в 10 метрах от <адрес>, находясь на котором Акинин П.В. начал движение, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № 164 регион (том 1 л.д. 13-15, 16, 17-18, 19);

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 10 августа 2024 года, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16 ноября 2023 года, Акинин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2023 года. Водительское удостоверение сдано 14 февраля 2024 года.

Согласно сведений федеральной базы данных ФИС ГИБДД М и государственной информационной системы государственных и муниципальных платежей назначенный административный штраф 30000 рублей Акинина П.В. числится не уплаченным. Срок лишения специального права исчисляется с 14.02.2024 по 14.08.2025 г. (том 1 л.д. 24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2023 года, согласно которому Акинин П.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра документов от 21 августа 2024 года, согласно которому осмотрены ксерокопии дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Акинина П.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 44-46, 47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак М 181 КЕ 164 регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 84-85, 86);

- протоколом выемки от 20 августа 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят СD-R диск с видеозаписью с видеокамеры от 10 августа 2024 года (том 1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2024 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с записью с видеокамеры от 10 августа 2024 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 113-115, 116).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Акинина П.В. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Акинин П.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № 164 регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Акинину П.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акинину П.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд принимает во внимание, что Акинин П.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также другие данные о его личности и личности его близких.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Акинина П.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Акинину П.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Акинину П.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также для освобождения Акинина П.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено судом, преступление Акининым П.В. совершено с использованием автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № 164 регион, который принадлежит на праве собственности Акинину П.В.

Принимая во внимание, что автомобиль использовался при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и находился в собственности подсудимого, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

В ходе предварительного расследования постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2024 года наложен арест на указанное транспортное средство, находящееся у подсудимого.

Поскольку указанный автомобиль подлежит конфискации, суд полагает необходимым на основании ст. 115 УПК РФ сохранить арест на имущество подсудимого, наложенный в ходе предварительного расследования, до исполнения приговора суда в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Акинина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Акинину П.В. отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Акинина П.В., СD-R диск с записью с видеокамеры от 10 августа 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № 164 регион, хранящийся у Акинина П.В. по адресу: <адрес> – конфисковать, обратив в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № 164 регион на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2024 года, сохранить до момента исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 дело 2-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акининой З.Н. к Акинину П.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Акинина З.Н. обратилась в суд с иском к Акинину П.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследственное имущество, указывая в обоснование иска, что хх.хх.2008 умер ее сын Б.., являвшийся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.ХХХ ул.ХХХ д.х кв.х. Остальной частью квартиры в равных долях владеют она и Акинин П.В. После смерти сына она проживала в спорной квартире, владела ей, оплачивала налоги и коммунальные платежи. Она полагала, что совершенных ей действий достаточно для того, чтобы оформить наследство, но впоследствии узнала, что пропустила установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать принявшей наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры.

Ответчик Акинин П.В. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска.

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Режу представителя в суд не направила, возражений по существу исковых требований не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав мате...

...риалы дела, приходит к следующему.

Как видно из копии свидетельства о смерти, Б. умер хх.хх.2008.

Б. являлся собственником 1/3 доли квартиры по адресу: Свердловская область, г.ХХХ ул. ХХХ д.х, кв.х. Также собственниками указанной квартиры являются Акинина З.Н. и Акинин П.В. - по 1/3 доли каждый.

Согласно копии свидетельства о рождении Б., его матерью является Акинина З.Н.

По сообщению нотариуса Дубровиной Н.И. наследственное дело после смерти Б. не заводилось.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Соответственно Акинина З.Н. является наследником первой очереди после смерти Б.

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст.1153 (ч.1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании обозревались квитанции об оплате коммунальных услуг и квартплаты за 2010 за жилое помещение по адресу: Свердловская область, г.ХХХ ул. ХХХ д.х кв.х на имя Акининой З.Н. и справка паспортного стола о проживании Акининой З.Н. в указанной квартире.

С учетом изложенного суд считает доказанными утверждения истца Акининой З.Н. о фактическом принятии ей наследства в виде в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Свердловская область, г.ХХ ул.ХХХХ д.х кв.х, открывшегося после смерти Б., в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

По указанным основаниям суд считает возможным восстановить истцу Акининой З.Н. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акининой З.Н. удовлетворить.

Восстановить Акининой З.Н. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.ХХХ ул.ХХХ д.х, кв.х, открывшегося после смерти Б., последовавшей хх.хх.2008.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С. А.Костенко