Акиншева Татьяна Павловна
Дело 2-228/2025 (2-3287/2024;)
В отношении Акиншевой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-228/2025 (2-3287/2024;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Николаевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акиншевой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акиншевой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-1562/2024 (33-13603/2023;)
В отношении Акиншевой Т.П. рассматривалось судебное дело № 33-1562/2024 (33-13603/2023;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 декабря 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Илларионовым Д.Б.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акиншевой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акиншевой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Котин Е.И. №М-6217/2023
Докладчик: Илларионов Д.Б. 33-13603/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б.
при секретаре Рожковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 января 2024 года материал по частной жалобе Акиншевой Т.П. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25 сентября 2023 года
установил:
Акиншева Т.П. обратилась в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с иском к ООО УК «Достойный сервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи объекта.
Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 25 сентября 2023 года возвращено исковое заявление Акиншевой Т.П. к ООО УК «Достойный сервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи объекта, как неподсудное данному суду.
С определением суда не согласилась Акиншева Т.П., в частной жалобе просит определение суда отменить и передать его на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
В обоснование частной жалобы указано, что Акиншевой Т.П. подано исковое заявление с требованиями к ООО «Дискус-Строй».
Апеллянт ссылается на то, что из содержания искового заявления следует, что отношения между ответчиком и истцом регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». При подаче иска Акиншева Т.П. руководствовалась положениями ст.29 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим разрешена процессуальны...
Показать ещё...м на стадия рассмотрения дела.
В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Суд, изучив доводы частной жалобы, представленный материалы, приходит к вывожу, что определение судьи подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Акиншевой Т.П., суд исходил из того, что согласно просительной части искового заявления требования предъявлены к ООО «Дискус – Строй», адресом которого согласно выписки из ЕГРЮЛ является: <адрес>, офис 2 (<адрес>). Во вводной части иска ответчиком указано ООО УК «Достойный сервис». В просительной части иска каких-либо требований к ООО УК «Достойный сервис» не предъявлено.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
На основании ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В данном случае выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд <адрес>. Адрес истца указан: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
Вывод суда о неподсудности данного искового заявления Октябрьскому районному суду г.Новосибирска является преждевременным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, у суда не имелось, поскольку адрес истца Акиншевой Т.П. относится к юрисдикции Октябрятского районного суда г.Новосибирска. Определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 25 сентября 2023 года отменить.
Материал по исковому заявлению возвратить в Октябрьский районный суд города Новосибирска для разрешения вопроса о принятии искового заявления Акиншевой Т.П. к ООО УК «Достойный сервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи объекта к производству суда.
Судья:
СвернутьДело 9-941/2023 ~ М-5845/2023
В отношении Акиншевой Т.П. рассматривалось судебное дело № 9-941/2023 ~ М-5845/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Котиным Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акиншевой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акиншевой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1077/2023 ~ М-6217/2023
В отношении Акиншевой Т.П. рассматривалось судебное дело № 9-1077/2023 ~ М-6217/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Котиным Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акиншевой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акиншевой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-4472/2020
В отношении Акиншевой Т.П. рассматривалось судебное дело № 33-4472/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 мая 2020 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Карболиной В.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акиншевой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акиншевой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик