Акиньшин Алексей Викторович

Дело № 2-19/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием: истцов Акиньшина А.В., Акиньшина Н.В., их представителя адвоката Анохина А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акиньшина А.В., Акиньшина Н.В. к Непеиной Л.В., Козинченко О.В., Масловой Е.В., Лещевой Н.В., Демьяновой Н.В., Акиншиной В.В., Акиньшину Ю.В., Акиньшину А.В., Худасову В.Н., Вячиной Е.Н., Акиньшину В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Истцы фактически приняли указанное наследственное имущество, несут бремя его содержания.

Акиньшин А.В., Акиньшин Н.В. инициировали дело предъявлением иска в суд, в котором просят признать за ними в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умерше...

...й ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали.

Ответчики Непеина Л.В., Козинченко О.В., Маслова Е.В., Лещева Н.В., Демьянова Н.В., Акиншина В.В., Акиньшин Ю.В., Акиньшин А.В., Худасов В.Н., Вячина Е.Н., Акиньшин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеются заявления в которых они отказывается от принятия наследства в пользу истцов.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 в селе Дальняя <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти ФИО1 открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, данное наследственное имущество истцы фактически приняли.

Истцы Акиньшин А.В., Акиньшин Н.В., является детьми наследодателя, наследниками первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении Акиньшина А.В. (л.д.7), свидетельством о рождении Акиньшина Н.В. (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что истцы являются единственными наследниками претендующими на наследственное имущество после смерти матери, поскольку супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.78), дети наследодателя Непеина Л.В. (свидетельство о рождении л.д.108; свидетельство о заключении брака л.д.107), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу Акиньшина Н.В. (заявление л.д.106); Козинченко О.В. (свидетельство о рождении л.д.113; свидетельство о заключении брака л.д.112), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу Акиньшина А.В (заявление л.д.111); Маслова Е.В. (свидетельство о рождении л.д.101; справка о заключении брака л.д.102; свидетельство о расторжении брака л.д.103), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу Акиньшина Н.В (заявление л.д.100); Лещева Н.В. (свидетельство о рождении л.д.97; свидетельство о заключении брака л.д.98), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу Акиньшина А.В (заявление л.д.96); Демьянова Н.В. (свидетельство о рождении л.д.82; свидетельство о заключении брака л.д.72), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу Акиньшина Н.В (заявление л.д.81); Акиншина В.В. (свидетельство о рождении л.д.93; свидетельство о расторжении брака л.д.94), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявила, отказалась от принятия наследства в пользу Акиньшина А.В (заявление л.д.92); Акиньшин Ю.В. (свидетельство о рождении л.д.126), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявил, отказался от принятия наследства в пользу Акиньшина А.В (заявление л.д.125); Акиньшин А.В. (свидетельство о рождении л.д.79), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявил, отказался от принятия наследства в пользу Акиньшина Н.В (заявление л.д.86); Акиньшин В.В. (свидетельство о рождении л.д.90), в материалах дела имеется заявление, в котором самостоятельных требований не заявил, отказался от принятия наследства в пользу истцов Акиньшина А.В. и Акиньшина Н.В. (заявление л.д.89); дочь наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.53). ФИО3 наследство после смерти матери не принимала, ее дети сын Худасов В.Н. свидетельство о рождении л.д.122) и дочь Вячина А.П. (свидетельство о рождении л.д.118; свидетельство о заключении брака л.д.117). Других наследников, претендующих на наследство в судебном заседании, не установлено. Завещания нет, что также подтверждается справкой администрации Мелиховского сельского поселения (л.д.76).

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.64).

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества, подтверждается выпиской из постановления главы администрации Мелиховского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для личного подсобного хозяйства» согласно которой ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.28), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Мелиховского сельского поселения (л.д.75); копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.9).

Из сообщения государственного архива Белгородской области следует, что постановление главы администрации Мелиховского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступало (л.д.71).

Согласно кадастровому паспорту данному участку присвоен кадастровый номер № и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.16).

Согласно данным межевого плана уточнены границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № он имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (17-29).

Истцы в судебном заседании пояснили, что с обмером земельного участка согласны, поскольку данные межевого плана являются наиболее точными.

Согласно данным технического паспорта, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером № (л.д.12-15).

Истцы Акиньшин А.В. и Акиньшин Н.В. фактически приняли названное наследственное имущество в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, данные обстоятельства подтверждаются показаниями истцов данными в судебном заседании, у них имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО1

При таких обстоятельствах Акиньшин А.В. приобрел 6/11 доли, а Акиньшин Н.В. 5/11 доли в праве собственности на недвижимое имущество оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акиньшина А.В., Акиньшина Н.В. к Непеиной Л.В., Козинченко О.В., Масловой Е.В., Лещевой Н.В., Демьяновой Н.В., Акиншиной В.В., Акиньшину Ю.В., Акиньшину А.В., Худасову В.Н., Вячиной Е.Н., Акиньшину В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Акиньшиным А.В. право собственности в порядке наследования по закону на 6/11 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Акиньшиным Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на 5/11 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2017 года.