Акиншин Игорь Сергеевич

Дело №1-91/2025г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 10 апреля 2025г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Карабаша Челябинской области Веденина М.С., помощника прокурора г. Кыштыма Авагимовой Ю.А.,

подсудимого Акиншина И.С.,

защитника – адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акиншин И.С. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТАг. в 1800 часов у Акиншина И.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя Т.Н.В., так как последняя передала свою банковскую карту НОМЕР Ж.Л.А.

После чего Акиншин И.С., достоверно зная об отсутствии Ж.Л.А. в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, ДАТАг. в период с 1800 до 1832 часов беспрепятственно зашел в указанную квартиру, открыв входную дверь имеющимся у него ключом, где она проживает, так как последняя не возражала против этого. Находясь в указанном месте в указанный период времени, ФИО1 взял из мебельной стенки, расположенной в комнате указанной квартиры, банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, выпущенную ДАТАг. на имя Т.В.Н., и зная при этом пин-код, с целью тайного хищения денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТАг. на имя Т.В.Н. в дополнительном отделении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС проследовал к банкомату СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенному в помещении центральной проходной СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу: А...

...ДРЕС где с помощью банкомата произвел операцию по снятию денежных средств, а именно: ДАТАг. в 1632 часов по московскому времени (1832 часов по местному времени) на сумму 11 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т.В.Н. Похищенным имуществом Т.В.Н., а именно: денежными средствами в сумме 11 000 рублей Акиншин И.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Кроме того, ДАТАг. у Акиншина И.С. вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного по адресу: АДРЕС путем их снятия с использованием банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, выпущенной на имя Т.В.Н.

Так, Акиншин И.С. ДАТАг. в период с 2000 до 2020 часов, заведомо зная, что проживающей по адресу: АДРЕС16, Ж.Л.А. нет дома, воспользовавшись ее отсутствием, беспрепятственно, с разрешения последней, вошел в данную квартиру, открыв дверь имеющимся у него ключом, и зайдя в комнату, из мебельной стенки взял банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, выпущенную на имя Т.В.Н., так как последняя передала указанную банковскую карту Ж.Л.А.

После чего Акиншин И.С., реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТАг. на имя Т.В.Н. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС «а», зная пин-код указанной банковской карты НОМЕР, проследовал к банкомату СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенному по адресу: АДРЕС где с использованием банкомата произвел операцию по снятию денежных средств, а именно: ДАТАг. в 1820 часов по московскому времени (2020 часов по местному времени) на сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т.В.Н. Похищенным имуществом Т.В.Н., а именно: денежными средствами в сумме 10 000 рублей Акиншин И.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Акиншин И.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников.

После оглашения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, Акиншин И.С. их подтвердил в полном объеме.

Из показаний Акиншина И.С., данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката К.Ф.Ф. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в частности следует, что проживает с супругой А.Е.Н., двумя детьми. У него в собственности имеется автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Осенью у него вышла из строя цепь ГРМ, деталь нужно было заказывать, но у него на тот момент не было полной суммы, а комплект стоил 42 000 рублей, и он занял у знакомого 21 000 рублей. ДАТАг. знакомый сообщил, что ему срочно нужны деньги. У него (Акиншина И.С.) на тот момент не оказалось данной суммы, но подводить товарища он не мог, так как уже прошло много времени с момента, когда он у него занял деньги. Портить отношения с ним он не хотел. Занять такую сумму денег ему никто не мог, а просить у супруги или у тещи он тоже не хотел, тем более знал, что у них нет такой суммы. ДАТАг. ему позвонила теща – Ж.Л.А. и попросила увезти ее на праздник к 1800 часам. Когда он увез тещу, то вспомнил, что у нее имеется банковская карта ее матери - Т.В.Н., он видел, что теща была без сумочки. У него возник умысел взять банковскую карту ее матери, чтобы обналичить с ее счета денежные средства в сумме 10 000 рублей и отправить знакомому для того, чтобы погасить хотя бы часть долга. Пин-код ему был известен, поскольку иногда покупал продукты для матери тещи. Решил, что карточку вернёт обратно и тогда теща не заметит пропажу денег. Поскольку теща проживает в его квартире, у него имеется запасной ключ от входной двери. Зная, что в квартире на данный момент никого нет, он решил взять ключ от квартиры и проехать взять карточку. Ключ от квартиры по адресу: АДРЕС есть у них дома. Супруги дома не было, она не знала, что он брал ключ. Он заехал домой, взял ключ от квартиры. Зайдя в квартиру, увидел, что кошелек тещи лежит в мебельной стенке. Он взял кошелек, открыл его и взял из него только банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР. После этого он проехал на территорию СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где на первом этаже центральной проходной находится банкомат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Он вставил в банкомат карточку, ввел пин-код и сумму 11 000 рублей. Банкомат ему сразу же выдал денежные средства, которые он положил в карман и покинул проходную. Затем он вернулся в квартиру, где проживает теща, и положил банковскую карту обратно на место в кошелек. Денежные средства в сумме 11 000 рублей он отдал знакомому в этот же день, но остался при этом должен еще 10 000 рублей. Знакомый ему сказал, что ДАТАг. он уже уедет из города и чтобы он (Акиншин И.С.) ДАТАг. отдал ему остальную сумму. Оставшуюся сумму он планировал вернуть знакомому после получения заработной платы либо перезанять у кого-нибудь. ДАТАг. знакомый ему напомнил, что ему (Акиншину) необходимо вернуть долг в размере 10 000 рублей, но так как денег у него так и не появились, а занимать ему было не у кого, он решил вновь похитить денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты матери его тещи - Т.Н.В. Поскольку первое хищение денежных средств теща не заметила, он был уверен, что и это она не заметит. Он знал, что сама Т.Н.В. за своими денежными средствами не следит ввиду болезни, также был уверен, что и Ж.Л.А. достоверно не знает, сколько денежных средств находится на счете ее матери. ДАТАг. он знал, что теща пойдет в ночную смену, так как работают в одном цехе. Он знает, что тёща с собой на работу не берет кошелек. После 1900 часов ДАТАг. он снова решил заехать в квартиру по АДРЕС АДРЕС, ключ был уже у него. Зайдя в квартиру, увидел, что кошелек находится на том же месте, где и в прошлый раз. Он взял банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР и направился для снятия наличных уже в банкомат, который расположен в отделении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС АДРЕС где он подошел к банкомату, вставил банковскую карту Т., ввел известный ему пин-код и сумму для снятия 10 000 рублей. Когда банкомат выдал денежные средства, он положил их в карман и покинул помещение банка. После снятия денежных средств он завез банковскую карту обратно в квартиру тещи. Затем созвонился с товарищем и также наличными передал ему оставшийся долг в сумме 10 000 рублей, а банковскую карту вернул на место. Его супруга не знала, что он брал ключ от квартиры. Также никто не знал, что он взял банковскую карту Т. и дважды обналичил с нее денежные средства, тем самым похитив их. Он не хотел вводить в курс своих близких, что у него есть долг в сумме 21 000 рублей. Вообще он хотел рассказать теще, что брал карточку и дважды обналичил с нее без ее разрешения денежные средства, но не успел. Он не ожидал, что теща обнаружит пропажу денежных средств и пойдет писать заявление в полицию. ДАТАг. в 1500 часов ему на работу позвонила его супруга и сообщила, что стало известно о том, что он обналичивал денежные средства с карты матери его тещи и что ему нужно прибыть в отделение полиции. Всего за период с ДАТАг. по ДАТАг. с банковской карты НОМЕР, выпущенной на имя Т.В.Н., он обналичил 21 000 рублей. Вину в содеянном признает в полном объеме, в настоящее время материальный ущерб Т.В.Н. им возмещен в полном объеме (л.д.130-134, 149-152).

Виновность подсудимого Акиншина И.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Т.В.Н., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что она проживает одна, является пенсионером по старости. За ней ухаживает ее дочь - Ж.Л.А., так как сама она обслуживать себя не может, страдает потерей памяти. ДАТАг. она открыла счет в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР и получила впоследствии банковскую карту в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, выпущенную на ее имя, в дополнительном отделении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенном по адресу: АДРЕС на которую впоследствии стала получать пенсию. Данную банковскую карту она передала в пользование своей дочери Ж.Л.А., так как полностью ей доверяет. Её дочь Ж.Л.А. приходит к ней почти каждый день, кормит ее и выполняет работу по дому, также покупает продукты и все ей необходимое, а также занимается другими жилищными вопросами, оплатой услуг ЖКХ и телевидения, так как сама она никуда не выходит и постоянно находится в квартире. У нее в пользовании есть кнопочный телефон с абонентским номером НОМЕР, она может только принимать звонки. К данному абонентскому номеру не привязана ее банковская карта, поэтому ей не приходят смс-оповещения о совершенных операциях по данной банковской карте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР и она не знает какой там баланс. Ее дочь Ж.Л.А. по надобности сообщает ей необходимую информацию, связанную с денежными средствами, находящимися на данной банковской карте. Так, ДАТАг. со слов ее дочери Ж.Л.А. ей стало известно, что с ее банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР ДАТАг. было совершено хищение денежных средств на сумму 11 000 рублей и ДАТАг. с ее банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР было совершено хищение денежных средств на сумму 10 000 рублей. Всего с банковского счета СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, открытого на ее имя, за период с 1832 часов ДАТАг. по 2020 часов ДАТАг. была похищена сумма в размере 21 000 рублей. Для нее ущерб в сумме 21 000 рублей является значительным, так как она является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 22 800 рублей, иного дохода не имеет. Впоследствии от Ж.Л.А. ей стало известно, что хищение совершил Акиншин И.С., который ДАТАг. вернул ей деньги в сумме 21 000 рублей. Желает, чтобы ее интересы по данному уголовному делу НОМЕР представляла ее дочь - Ж.Л.А., так как она не может самостоятельно представлять свои интересы на предварительном следствии и в суде (л.д.84-93, 97-100);

- показаниями представителя потерпевшей Ж.Л.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что квартира, в которой она в настоящее время проживает, принадлежит ее зятю - Акиншину И.С., который с её дочерью - А.Е.Н. и двумя несовершеннолетними детьми проживает по АДРЕС. У нее есть мать - Т.В.Н., которая проживает по АДРЕС одна. На протяжении долгого времени она ухаживает за матерью, покупает ей продукты питания, готовит еду, убирается в квартире. У её матери есть банковская карта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, на которую ей поступает пенсия в размере 22 800 рублей 22 числа каждого месяца. Когда её мама оформила банковскую карту, она передала ее ей (Ж.Л.А.) и попросила платить ей за коммунальные услуги, приобретать продукты питания и необходимые в быту вещи. Также её мама разрешила ей использовать принадлежащие ей денежные средства по своему усмотрению. С момента оформления банковской карты, карта находилась у неё (Ж.Л.А.) в полном её распоряжении. Ни в телефоне её матери, ни в её телефоне не установлен личный кабинет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», её мать пользуется кнопочным телефоном, пуш- и смс-сообщения к данной карте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР не подключены. Она также на свой смартфон не устанавливала никаких приложений для отслеживания поступлений и расходов по данной карте. Ни у кого в семье также не установлено никаких приложений, отслеживающих движение денежных средств по данной карте. Данная карта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР с момента оформления постоянно находится у неё, доступа к ней не имеет никто кроме неё. ДАТА. после зачисления пенсии на карте было 107 000 рублей, она проверяла баланс. ДАТАг. она как обычно решила проверить баланс карты. Она находилась в здании проходной СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где расположен банкомат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ В ДАТА. она при помощи данной банковской карты осуществляла покупки и знает примерно, на какую сумму она потратила деньги. На карте должно было остаться около 100 000 рублей. Когда она запросила баланс, обнаружила, что он составляет 77 400 рублей. Она была удивлена, так как больше 7000-8000 рублей она не могла потратить, денежные средства не снимала, никуда не переводила. Она решила через банкомат проверить детализацию расходов денежных средств по данной карте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР и увидела, что в 1620 часов (МСК) ДАТАг. были сняты денежные средства в сумме 11 000 рублей и 1820 часов (МСК) ДАТАг. было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей. Как это могло произойти, она не знает. Данную карту она никому не давала, карта всегда находилась у неё. ДАТАг. она весь день была дома одна и только вечером в 1745 часов уехала на корпоратив, куда увозил ее Акиншин И.С. Когда уезжала на праздник, то кошелек, в котором у неё находилась банковская карта, оставила дома. В 1820 часов ДАТАг., когда было произведено снятие наличных денежных средств, она находилась у себя дома одна, ушла из дома в 1900 часов на работу в ночную смену. В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств совершил её зять - Акиншин И.С. Она не разрешала ему брать без её разрешения банковскую карту, пользоваться ею, снимать либо осуществлять покупки при помощи данной банковской карты. Она не предполагала, что её зять может без её ведома взять банковскую карту и снять наличные денежные средства. От Акиншина И.С. ей известно, что деньги он снял для того, чтобы расплатиться с образовавшимися у него долгами. Ранее она просила своего зятя приобрести продукты питания для ее матери, при этом передавала ему банковскую карту Т. и сообщила ему пин-код карты. Её мать получает пенсию в размере 22 800 рублей, другого дохода она не имеет, ущерб в размере 21 000 рублей для её матери является значительным, так как коммунальные платежи составляют 9000 рублей, ежемесячно она приобретает матери лекарства на сумму 2000 рублей, часть денег тратит ей на продукты питания, остальные денежные средства она не тратит, копит на похороны, так как состояние здоровья её матери плохое. От квартиры, в которой она в настоящее время проживает, ключи имеются у её дочери и зятя. Она разрешила и дочери, и зятю входить в квартиру в её отсутствие. ДАТАг. ФИО1 возместил ущерб в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме 21 000 рублей (л.д.106-113, 115-119, 120-122);.

- показаниями свидетеля А.Е.Н., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в дневное время ДАТАг. ей от матери - Ж.Л.А. стало известно, что ДАТАг. та обратилась в отделение полиции, где написала заявление о хищении денежных средств в сумме 21 000 рублей с банковской карты, принадлежащей её бабушке - Т.В.Н. Ранее мать ей говорила, что обнаружила снятие денежных средств с карты, но ждала распечатку из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». После того, как мать получила распечатку и обнаружила снятие денежных средств, решила обратиться в полицию с заявлением. В ходе разбирательства по заявлению её матери было установлено, что денежные средства с карты снял её (свидетеля) супруг - Акиншин И.С. Супруг ей пояснил, что ему срочно понадобились денежные средства, так как он занял ранее у знакомого, который требовал возврата долга. Как пояснил супруг, к ней он постеснялся обратиться за деньгами, так как им и так их не хватает на проживание. Она и её супруг работают, заработная плата супруга составляет 50 000 рублей, у неё заработная плата составляет 25 000 рублей, коммунальные платежи составляют 8000 рублей, имеются кредитные обязательства перед СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Ежемесячный платеж составляет 16 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых состоит в кружке «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», занятия в данном кружке ежемесячно составляют 8000 рублей (л.д.123-128).

Виновность подсудимого Акиншина И.С. в совершении преступлений подтверждается также материалами дела:

- заявлением Ж.Л.А. от ДАТАг., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 1620 часов ДАТАг. до 1820 часов ДАТАг. тайно завладело денежными средствами, находящимися на банковской карте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, принадлежащими ее матери - Т.В.Н., в сумме 21 000 рублей (л.д.8);

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по АДРЕС, где Ж.Л.А. добровольно выдала банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР на имя Т.В.Н. (л.д.11-13);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена банковская карта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, выпущенная на имя Т.В.Н. (л.д.18-19);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого был осмотрен ответ из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о движении денежных средств по банковской карте НОМЕР, выпущенной на имя Т.В.Н., где зафиксировано, что ДАТАг. в 1632 часов по московскому времени была произведена операция по выдаче наличных в сумме 11 000 рублей; ДАТАг. в 1820 часов по московскому времени зафиксирована выдача денежных средств на сумму 10 000 рублей (л.д.27-28);

- протоколом выемки от ДАТАг., в ходе которой Ж.Л.А. добровольно выдала справки по операциям из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (л.д.31-35);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого были осмотрены справки из ПАО «Сбербанк», где указано, что на имя Т.В.Н. был открыт банковский счет НОМЕР с которого ДАТАг. в 1632 часов по московскому времени через банкомат были сняты денежные средства на сумму 11 000 рублей; ДАТАг. в 1820 часов по московскому времени через банкомат были сняты денежные средства на сумму 10 000 рублей (л.д.36-37);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении дополнительного отделения СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС на которых зафиксировано, как ДАТАг. Акиншин И.С. через банкомат снимал наличные денежные средства с банковской карты (л.д.43-48);

- протоколом выемки от ДАТАг., в ходе которой Ж.Л.А. добровольно выдала расписку о возмещении Акиншиным И.С. материального ущерба Т.В.Н. в сумме 21 000 рублей (л.д.59-62);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого была осмотрена расписка о получении Ж.Л.А. от Акиншина И.С. денежных средств в сумме 21 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного Т.В.Н. (л.д.63-64);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого был осмотрен ответ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на запрос, из которого следует, что банковский счет НОМЕР открыт ДАТАг. на имя Т.В.Н. в АДРЕС АДРЕС банковская карта НОМЕР принадлежит Т.В.Н. (л.д.70-71);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен оптический CD-R диск, на котором находятся записи с камер видеонаблюдения, расположенных в фойе центральной проходной АО «Карабашмедь», расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС на которых зафиксировано как Акиншин И.С. ДАТАг. через банкомат снял денежные средства с банковской карты (л.д.76-81);

-протоколом от ДАТАг. проверки показаний на месте, в ходе которой Акиншин И.С. в присутствии адвоката К.Ф.Ф. пояснил об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковского счета Т.В.Н. (л.д.136-143).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности Акиншина И.С., т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности виновности подсудимого и юридической оценки его действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Акиншина И.С. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Т.В.Н., представителя потерпевшей Ж.Л.А., свидетеля А.Е.И., данным ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность Акиншина И.С.

Кроме показаний потерпевшей Т.В.Н., представителя потерпевшей Ж.Л.А. и свидетеля А.Е.Н., виновность подсудимого Акиншина И.С. подтверждается показаниями, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, в ходе которых он дал изобличающие его показания и указал, при каких обстоятельствах им дважды было осуществлено хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Т.В.Н., в результате чего последней был причинен значительный материальный ущерб. Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, получены органами следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов указанных следственных действий, допрос подозреваемого, обвиняемого, и проверка показаний Акиншина И.С. на месте были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ. Также разъяснялась ст.51 Конституции РФ, согласно которой он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников. При производстве следственных действий присутствовала адвокат Курюмова Ф.Ф., которая была назначена следователем для осуществления защиты Акиншина И.С., ордер адвоката имеется в материалах дела. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения не поступало и в протоколе не зафиксировано, как и отсутствовали замечания по поводу содержания протоколов допроса. В протоколах имеются подписи как Акиншина И.С., так и адвоката Курюмовой Ф.Ф., а также должностного лица, их составившего.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности Акиншина И.С., о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Акиншина И.С.

Все исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку указывают на имевшее место преступление и лицо, его совершившее, получены ввиду производства по уголовному делу и оформлены в соответствии с требованиями закона.

Действия подсудимого Акиншина И.С. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДАТАг.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДАТАг.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Об умысле подсудимого Акиншина И.С. на тайное хищение чужого имущества ДАТАг. и ДАТАг. в отношении потерпевшей свидетельствуют те обстоятельства, что ни Т.В.Н., ни Ж.Л.А. не разрешали ему брать банковскую карту Т.В.Н. и снимать при помощи данной карты денежные средства с банковского счета последней, Акиншин И.С. совершил данные действия без разрешения собственника.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей Т.В.Н. установлено, что на ДАТА она не работала, являлась пенсионеркой по старости, единственный доход - пенсия в размере 22 800 рублей, иного дохода не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 9000 рублей, приобретает лекарства на сумму 2000 рублей, в связи с чем, суд полагает, что ущерб в размере 11 000 рублей и 10 000 рублей для нее являлся значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по обоим преступлениям также нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств осуществлялось Акиншиным И.С. путем снятия денежных в сумме 11 000 рублей и 10 000 рублей с банковского счета НОМЕР, с использованием банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, выпущенной на имя Т.В.Н.

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Акиншина И.С. на иные составы, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Акиншину И.С., суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Акиншина И.С. установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акиншина И.С. за оба преступления, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В материалах дела имеется объяснение Акиншина И.С. от ДАТАг. (л.д.14), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступлений, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение Акиншина И.С. от ДАТАг. как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания за оба преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акиншина И.С. за оба преступления, суд также признает: полное признание им вины как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка (дочери Ксении); положительный характеризующий материал; состояние его физического здоровья (наличие хронического заболевания); мнение потерпевшей и представителя потерпевшей, не настаивающих на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акиншина И.С. по обоим преступлениям, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Акиншина И.С., а также сведения о его личности, суд приходит к выводу, что в настоящее время подсудимый не является лицом, склонным к каким-либо устойчивым или систематическим противоправным проявлениям, в связи с чем, считает возможным назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом требований частей 2 и 3 ст.46 УК РФ, тяжести совершенных им преступлений, имущественного положения Акиншина И.С. и его семьи.

В соответствии с положением ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершены тяжкие преступления.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Акиншиным И.С. преступлений, их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, негативных последствий для потерпевшей, поскольку похищенные денежные средства возвращены, личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, содеянное осознал и раскаялся, с целью обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить к Акиншину И.С. положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию каждого из преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

Окончательное наказание Акиншину И.С. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку данный принцип будет соответствовать целям наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

В соответствии со ст.25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст.76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Из материалов дела следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признал, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшей извинения. Потерпевшая и представитель потерпевшей не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просили о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Сопоставив приведенные нормы материального права с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает возможным освобождение подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением сторон, при изменении ему категории каждого преступления с тяжкой на среднюю тяжесть вследствие применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступления им совершены впервые, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Акиншин И.С. в судебном заседании ходатайство потерпевшей и представителя потерпевшей о применении к нему указанных положений закона поддержал.

На основании изложенного, суд усматривает основания для освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии со ст.76 УК РФ. Иных оснований для его освобождения от отбывания назначенного наказания, в частности, предусмотренных статьями 75, 78, 80.1, 94 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Акиншина И.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акиншина И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДАТАг.), - в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДАТАг.), - в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Акиншину И.С. наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области), р.сч. 40101810400000010801 Отделение Челябинск, л.сч. 04691475410, ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75715000, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ:

- изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Акиншиным И.С. ДАТАг., с тяжкой на среднюю тяжесть;

- изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Акиншиным И.С. ДАТАг., с тяжкой на среднюю тяжесть.

Освободить Акиншина И.С. от отбывания назначенного ему наказания в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Акиншину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить Ж.Л.А. от ответственного хранения банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР;

- ответ из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от ДАТАг.; выписку о движении денежных средств по банковской карте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя Т.В.Н.; две справки по операции от ДАТАг. из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; оптический диск с записями из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ копию эпикриза из истории болезни Т.В.Н.; расписку Ж.Л.А.; оптический диск с записями из фойе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», хранящиеся в материалах настоящего дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

УИД 74RS0027-01-2022-003437-86

Дело №2-169/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Акиншину Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: АДРЕС пользу истца за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 в сумме 22929,95 руб., пени за период с 12.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 307,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 897,12 руб.

В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии Карабашского городского округа. ФИО4 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. ФИО4 умерла 29.11.2021. Общество предоставляло ФИО4 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, п...

...росил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Акиншин И.С. в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС являлась ФИО5, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость квартиры составляет 277704,41 руб.

ФИО4, ДАТА года рождения умерла 29.11.2021.

Согласно наследственному делу № 151 за 2021 год после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился – внук Акиншин И.С.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период 01.10.2021 по 30.09.2022 составляет 22929,95 руб., оплата за которую в исковый период не производилась.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.

Ввиду неоплаты поставленного коммунального ресурса истцом начислены пени в сумме 307,51 руб., за период с 12.12.2021 по 31.03.2022.

В обоснование расчета задолженности истцом представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Перспектива» о взыскании пени обоснованными, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, полагает необходимым их удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями в сумме 897,12 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Акиншину Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Акиншина Игоря Сергеевича (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7449070380)

задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: АДРЕС, за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 в сумме 22929 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 95 копеек,

пени за период с 12.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 307 (триста семь) рублей 51 копейка,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА