Акиньшин Виктор Савельевич

Дело № 2-5173/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Саликовой Д.А.,

с участием представителя истца Рыльцева А.С. по доверенности,

представителя ответчика Дедовой О.Д. по доверенности

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Акиньшена В.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

<дата1> в результате ДТП, совершенного по вине водителя Пуснова Л.А. на автомобиле ВАЗ № госрег знак №, принадлежащего Пустному О.А., ответственность которой за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована в ООО «Росгосстрах», повреждено ТС, принадлежащее Акиньшену В.С. (потерпевшему), гражданская ответственность которого страховалась в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Дело инициировано иском Акиньшена В.С. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты 87475 рублей, включающей стоимость восстановительного ремонта 63304 руб. и утрату товарной стоимости автомобиля 24171 руб., стоимости оценки ущерба 7000 рублей, неустойки 34990 руб., компенсации морального вреда 3000 рублей, расходов на оказание услуг нотариуса 2050 рублей, оплаты услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 140,58 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Указано, что в установленный законом срок ответчик не произвел страховую выплату, досудебную претензию не ...

Показать ещё

...удовлетворил.

В судебном заседании представитель истца Рыльцев А.С. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Дедова О.Д. иск не признала, так как автомобиль не был предоставлен на осмотр. По своему желанию страхователь осмотр и оценку ущерба произвел самостоятельно. В таком случае срок страховой выплаты должен исчислялся с момента представления последнего документа – отчета об оценке, страхователем. После его получения страховщик хотел произвести выплату, но истец обратился в суд. В случае удовлетворения требований просила снизить неустойку.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск обоснованным.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая и повреждение транспортного средства истца, в результате которого ответчик обязан осуществить страховое возмещение, подтверждается страховым полисом, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с указанием на нарушение Пусным Л.А. Правил дорожного движения при движении задним ходом 15 июля 2015 года (л.д. 11,12).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Соответствует Единой методике размер расходов на восстановительный ремонт, определенный в экспертном заключении И) от 14 августа 2015 года N № об определении размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200, <дата2> года выпуска, в сумме 63304 руб. (лд.34). Кроме того, определена величина утраты товарной стоимости в размере 24171 руб. (лд.47).

Стоимость данной экспертизы оплачена Акиньшеным В.С. по квитанции от 14 августа 2015 года в размере 7000 рублей и подлежит возмещению ему за счет ответчика-страховщика (лд.24).

Заявление о страховой выплате по ОСАГО поступило в ОСАО «РЕСО-Гарантия» 22 июля 2015 года (лд.14,15). Срок осуществления страховой выплаты истек 12 августа 2015 года. Транспортное средство страховщиком не осматривалось.

Суд принимает достоверным доказательством размера причиненного в результате ДТП ущерба стоимость восстановительного ремонта, определенную в экспертном заключении № № И) от 14 августа 2015 года, поскольку оно выполнено в соответствии с Единой методикой, при этом, страховщиком в суд не представлено доказательство, обосновывающее иной размер ущерба.

31 августа 2015 года представителем страхователя подана страховщику досудебная претензия (лд.17,18). Претензия не удовлетворена.

Довод представителя ответчика, что неустойка должна рассчитываться со дня представления последнего документа – отчета о размере ущерба от ДТП со стороны страхователя, не состоятельный, поскольку страховщик не доказал принятия им мер к осмотру поврежденного транспортного средства и невозможности исполнения данной обязанности.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 63304 руб. и величина утраты товарной стоимости в размере 24171 руб., в сумме 87475 рублей.

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате;

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему;

Период просрочки страховой выплаты составил в заявленный истцом период с 12 августа 2015 года по заявленную истцом дату 20 сентября 2015 года 40 дней. Неустойка равна 34990 руб. (сумма страхового возмещения, подлежавшего выплате потерпевшему, 87475 руб. * 1 % * 40 день). Такой размер неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения страхового обязательства, оснований для его снижения по заявлению представителя страховщика на основании ст. 333 ГК РФ - не усматривает.

Поскольку в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему суд взыскивает штраф в пользу потребителя в размере 43737,50 руб. (87475 : 2) и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 98,100 ГПК РФ, суд определяет к возмещению ответчиком истцу также расходы на представителя 5000 рублей с учетом их разумности, необходимые почтовые расходы в сумме 140,58 руб., затраты на услуги нотариуса в размере 2050 рублей, согласно квитанции от 17 июля 2015 года (лд.9).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Белгород» 3649,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акиньшена В.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Акиньшена В.С. страховое возмещение в сумме 87475 (восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, неустойку в размере 34990 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяноста) рублей, стоимость независимой оценки 7000 (семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, расходы на услуги представителя 5000 (пять тысяч) рублей, за нотариальное удостоверение документов 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей, почтовые расходы 140 (сто сорок) рублей 58 коп. и штраф за не удовлетворение требований потребителя в размере 43737 (сорок три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 50 коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2015 года.

Председательствующий В.В. Свищёв

Свернуть