Акишина Галина Витальевна

УИД 44RS0003-01-2020-001231-61

Дело № 2-658/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием истца Акишина А.А., третьего лица Акишиной Г.В.

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акишина А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета.

установил:

Акишин А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области (далее Управление Росреестра по КО) о прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с регистрационного учета.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 09 сентября 2020 г. умер А.А.В. - отец истца Акишина А.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №. расположенного по адресу: АДРЕС. общей площадью 12.5 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 12.05.2004 г. Истец является наследником первой очереди после смерти А.А.В. по праву наследования по закону. Но в настоящее время истец не может принять наследство по причине фактического отсутствия (уничтожения) настоящего недвижимого имущества. Признать прекращение права собственности истца необходимо для регистрации права собственности на новый объект недвижимого имущества ...

...(жилой дом), расположенный по такому же адресу.

Сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета на основании пункта 7 части 4 статьи 8 указанною Закона отнесены к основным сведениям об объекте недвижимого имущества, подлежащим внесению в кадастр недвижимости.

После уточнения заявленных требования истец Акишин А.А. просил суд прекратить право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 33.6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. Снять с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 33.6 кв.м.расположенный по адресу: АДРЕС.

Истец Акишин А.А.в судебном заседании заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что 09 сентября 2020 года умер отец истца - А.А.В.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: АДРЕС общей площадью 12,5 кв.м. Истец является наследником первой очереди после смерти отца, но не может принять наследство по причине отсутствия данного жилого дома. На месте старого дома отец построил новый, старый дом с учета не снял, и новый в Росреестре не зарегистрировал. Спорный дом, принадлежал А.А.В., который умер ДАТА. чье право собственности он просит прекратить. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус ему отказала в выдаче свидетельства на жилой дом, земельный участок и ТС. Нотариус пояснила, что может выдать ему документы на его часть земельного участка. Он пошел с данным вопросом в архитектуру, но ему там сказали, что чисто по его куску земли они сделать ничего не могут. Половина земельного участка принадлежит Акишиной Г.В. - его маме, вторая половина делится между истцом и Горской И.А. Право собственности Акишиной Г.В. не оформлено. Никто из наследников еще ничего не получал. Горская И.А. на контакт с ними не идет, она сказала, что ей ничего не надо, чтобы мы все делали сами. Письменно к Горской И.А. они не обращались. Имущество принадлежит, троим наследникам. Согласие прекратить право собственности и снять с регистрационного учета у других наследников он не запрашивал. Право собственности на свою наследственную долю в спорном имуществе он не оформил.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Костромской области в судебном заседании не участвовал. Извещен, согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял (л.д.65). В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил о рассмотрении дела без участия представителя Управления (л.д.24-25)

Третье лицо Акишина Г.В.в судебном заседаниизаявленные требования поддержала, суду пояснила, что по решению суда ей была выделена супружеская доля в новом доме, который находится на земельном участке по АДРЕС. Старый дом по данному адресу не существует. Новый дом не сдан в эксплуатацию. Право собственности в Росреестре на новый дом не зарегистрировано. У неё на руках есть технический паспорт на новый дом, но, технические условия им не выдают требуют решение суда, чтобы снять с учета старый дом и поставить новый. Горская И.А. помогать им отказывается.

Третье лицо Горская И.А. в судебном заседании не участвовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления.(л.д.63). Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Из пояснений данных третьим лицом Акишиной Г.В. следует, что она лично по телефону уведомила Горскую И.А. о судебном заседании, назначенном после перерыва на 17 декабря 2020г. известила Горскую И.А., что она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Горская И.А. ей пояснила, что участвовать в судебном заседании не желает, уважительных причин неявки не сообщила.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца Акишина А.А., третьего лица Акишиной Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает установленным, что согласно свидетельства о рождении № выданного 03.4.2018г. ***** Российской Федерации родителями Акишина А.А. ДАТА. рождения являются А.А.В. и Акишина Г.В.(л.д.14).

В соответствии с свидетельством о смерти № выданном № отделом ЗАГС по г.о.г Шарья и Шарьинскому муниципальному району Управления ЗАГС по Костромской области А.А.В. умер ДАТА.(л.д.11).

Согласно материалов наследственного дела № предоставленного по запросу суда нотариусом Ш.Л.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти А.А.В. к нотариусу обратились Горская И.А. и Акишин А.А. (л.д.34).

Следовательно наследниками имущества умершего А.А.В. являются его дети истец Акишин А.А. и его дочь Горская И.А.

Из материалов наследственного дела и пояснений истца в судебном заседании следует, что свидетельство о праве на наследство наследниками на настоящий момент не получено.

Согласно технического паспорта здания (строения) на земельном участке по адресу: АДРЕС расположен жилой дом 2010г. постройки, инвентарный № общая площадь здания 98, 2 кв.м., общая площадь жилых помещений- 62,7 кв.м. (л.д.17-20).

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 14 августа 2020г. были удовлетворены требования Акишиной Г.В. Акишину А.А. и Горской И.А. За Акишиной Г.В. признано право собственности на супружескую долю в совместно нажитом в период брака с А.А.В. умершем ДАТА. имуществе в размере 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 999 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, входящим в наследственную массу и 1/2 доли расположенного на нем одноэтажного жилого дома (инвентарный №, общей площадью 98,2 кв.м.по адресу: АДРЕС (лит.А).

Встречные требования Горской И.А. удовлетворены частично. В состав наследственного имущества открывшегося после смерти А.А.В. умершего ДАТА. включена 1/2 доли недвижимого имущества, состоящего из одноэтажного жилого дома (инвентарный № общей площадью 98,2 кв.м. по адресу: АДРЕС (лит.А), расположенного на земельном участке площадью 999 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС.(л.д.28-32).

Из материалов гражданского дела № по иску Акишиной Г.В. к Горской Т.А. и Акишину А.А. и по встречному иску Горской И.А. к Акишиной Г.В. и администрации г.о.г Шарья копии которых приобщены к материалам данного дела и исследованы судом следует, что в соответствии с постановлением главы г.о.г Шарья № от 01.07.2009г., типового договора о возведении индивидуального жилого дома, на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 01.07.2009г. заключенному Акишиным А.В. и Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.о.г. Шарья, градостроительного плана земельного участка по адресу: АДРЕС, разрешения на строительство № А.А.В. разрешено строительство индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС (л.д.66-70)

В соответствии с информацией предоставленной зав. отделом архитектуры, градостроительства и территориального планирования администрации городского округа г.Шарья К.Ю.Е. от 05.06.2020г. № по данным архитектуры объект по адресу: АДРЕС эксплуатацию не вводился (л.д.71).

В судебном заседании Акишин А.А. подтвердил, что дом по адресу: АДРЕС который начал строить ещё до своей смерти его отец - А.А.В. в эксплуатацию не сдан, на регистрационный учет в Управлении Росреестра по Костромской области не поставлен.но у них на руках имеется технический паспорт на данный дом который представлен в материалы дела.

Третье лицо Акишина Г.В. пояснила, что они не могут зарегистрировать право на новый расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС дом, так как на этом земельном участке зарегистрирован другой дом с кадастровым номером №, общей площадь. 33.6 кв.м. который полностью снесен. Именно для осуществления прав наследников им необходимо решение суда.

Акишин А.А. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о прекращении права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 33.6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. просил снять с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 33.6 кв.м.расположенный по адресу: АДРЕС.

При этом истец пояснил, что с указанными требованиям непосредственно в Управление Росреестра по Костромской области он не обращался. Прекращение права собственности на указанное недвижимое имущество и снятие его с регистрационного учета необходимо ему для регистрации права на новое домовладение, построенное на этом же земельном участке.

Из письменного отзыва на исковое заявление Акишина А.А. Управления Росреестра по Костромской области следует, что Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) 12.05.2004 осуществлена государственная регистрация права собственности А.А.В. на жилой дом, площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 26.04.2004, о чем в ЕГРН произведена запись регистрации №.

Кроме того, в ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации права собственности Акишина А.В. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 999 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, на основании постановления главы самоуправления г. Шарья Костромской области от 11.07.2001 № и договора купли-продажи от 26.04.2004.

При осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка, на котором были расположены прекратившие существование здание, сооружение, помещения или машино-места в них, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, -при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости и государственной регистрации прекращения зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости прав на такие объекты недвижимости, если собственник таких объектов недвижимости ликвидирован (в отношении юридического лица) или его правоспособность прекращена в связи со смертью и право на данный земельный участок не перешло по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (в отношении физического лица) (подп. 4.1 ч._4 ст. 15 Закона о регистрации недвижимости).

Обращаем внимание, что истец не обращался в регистрирующий орган за совершением соответствующих учетно-регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости; документов, устанавливающих его право на земельный участок, на котором быт расположен прекративший свое существование жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС. не представлял.

Одним из оснований государственного кадастрового учета являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная е установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории (п.п. 7 п. 2 ст. 14 Закона о регистрации недвижимости).

При этом в силу п. 1 ст. 23 Закона о регистрации недвижимости акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено.

Именно акта обследования является документов подтверждающим факт прекращения существования объекта недвижимости (л.д.24-25).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответсвии с законодательством Российской федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету с, а так же ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом РФ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

В силу положений ч.7 ст.1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу положений п.4.1 ч.1 ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению том числе и собственника земельного участка, на котором были расположены прекратившие существование здание, сооружение, помещения или машино-места в них, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, - при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости и государственной регистрации прекращения, зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости прав на такие объекты недвижимости, если собственник таких объектов недвижимости ликвидирован (в отношении юридического лица) или его правоспособность прекращена в связи со смертью и право на данный земельный участок не перешло по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (в отношении физического лица).

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.1).

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно, в том числе и в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (п.3 ч.3).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе и межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) ( п.7 ч.2).

В соответствии с п.1 ст.23 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено.

Таким образом, именно акт обследования кадастровым инженером места нахождения жилого дома с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости

В силу положений п.3 ч.4 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ (ред. от 31.0.2020г.) «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Суд считает установленным, и это подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.01.2020г., что в собственности у наследодателя А.А.В. имелся жилой дом с кадастровым номером № площадью 33.6 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС, право собственности А.А.В. на указанное домовладение зарегистрировано 12 мая 2004г.(л.д.43)

На момент рассмотрения дела судом на земельном участке по адресу: АДРЕС расположен жилой дом инвентарный № год постройки 2010г. общей площадь. 98.2 кв.м.

Из пояснений данных истцом в судебном заседании следует, что ранее расположенный по адресу: АДРЕС жилой дом разрушен и на настоящий момент его не существует. На данный дом у наследодателя А.А.В. до настоящего момента имеется зарегистрированное право собственности.

Фактически на земельном участке по адресу: АДРЕС расположен новый жилой дом общей площадью 98, 2 кв.м. который А.А.В. начал строит еще при жизни, но зарегистрировать свое право на него не успел.

Наследник А.А.В. - Акишин А.А. обратился в суд с требованиями о прекращением права собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 33.6 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС снять указанный жилой дом с кадастрового учета. Заявленные требования истец Акишин А.А. обосновывал тем, что указанный жилой дом снесен полностью.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.7 ч.2 ст.14 и п.1 ст. 23 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" акт обследования кадастровым инженером места нахождения жилого дома с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов является единственным доказательством, подтверждающим фат прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости.

Суду истцом был представлен Акта обследования составленный кадастровым инженером С.Т.А. от 25.11.2020г. Из заключения акта обследования следует, что в ходе выполнения кадастровых работ по обследованию жилого дома с кадастровым номером № расположенном по адресу: АДРЕС, общей площадью 33.6 кв.м. выявлено, что объект недвижимости снесен полностью (л.д.75).

Таким образом, актом обследования кадастрового инженера установлено отсутствие на земельном участке по адресу: АДРЕС жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 33.6 кв.м.

Следовательно, в силу положений п.7 ч.2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» имеются основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав подлежат осуществлению одновременно, согласен оп.3 ч.3 вышеуказанной статьи.

Согласно разъяснений данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, наследники А.А.В. - Акишин А.А. и Горская И.А. принявшие наследство с момента его открытия посредством обращения к нотариусу являются собственниками входящего в состав наследства недвижимого имущества состоящего, в том числе и из жилого дома по адресу: АДРЕС кадастровым номером № общей площадью 33.6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 999 кв.м. расположенному по адресу: АДРЕС

В силу положений ч.1 ст.15 ст. 15, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению:

4) собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (п.4);

4.1) собственника земельного участка, на котором были расположены прекратившие существование здание, сооружение, помещения или машино-места в них, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, - при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости и государственной регистрации прекращения зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости прав на такие объекты недвижимости, если собственник таких объектов недвижимости ликвидирован (в отношении юридического лица) или его правоспособность прекращена в связи со смертью и право на данный земельный участок не перешло по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (в отношении физического лица) (п.4.1).

Следовательно, Акишин А.А.и Горская И.А. вправе обратиться в Управление Росреестра про Костромской области с заявлением о прекращении права собственности на жилой дом и снятии его с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования Акишина А.А. подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акишина А.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области удовлетворить.

Прекратить право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 33,6 кв. м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Снять с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 33,6 кв. м., расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Игуменова

Мотивированное решение будет изготовлено 24 декабря 2020г.

20 октября 2020 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Акишиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к Акишиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просившего в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело также рассматривалось в отсутствие ответчика, направившего заявление о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства - в г. Кострома.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Шарьинскому районному суду по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В иске указан адрес регистрации ответчика: ____. Почтовое уведомление, направлявшееся по указанному адресу, вернулось в суд не востр...

...ебованным.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по месту жительства.

С учетом изложенного при решении вопроса о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству суду надлежит дать оценку заявлениям сторон о наличии у них регистрации по месту жительства с учетом фактических обстоятельств дела, материально-правовых отношений сторон и требований добросовестности.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по месту жительства.

Согласно ходатайству ответчика, местом жительства ответчика является ____.

Учитывая, что на момент подачи иска, ответчик в г. Шарье Костромской области по указанному в иске адресу не проживала, исковое заявление было принято к производству Шарьинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 23, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Акишиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы (156000 г. Кострома ул. Долматова д. 14), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней.

Председательствующий Гуманец О.В.

Определение вступило в законную силу ________.

31 августа 2021 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Акишиной Г.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к Акишиной Г.В. о взыскании задолженности.

Дело рассматривалось в отсутствие истца, своевременно извещённого о слушании дела.

Ответчик Акишина Г.В. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела по месту её жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Шарьинскому районному суду по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В иске указан адрес ответчика в городе Шарья Костромской области.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайм...

...а), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Регистрация гражданина не по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по месту жительства.

С учетом изложенного при решении вопроса о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству суду надлежит дать оценку заявлениям сторон о наличии у них регистрации по месту жительства с учетом фактических обстоятельств дела, материально-правовых отношений сторон и требований добросовестности.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по месту жительства.

Согласно определению мирового судьи от 15.06.2021 года об отмене судебного приказа, ответчик проживает в АДРЕС.

Согласно ходатайству ответчика Акишиной Г.В. о рассмотрении дела по месту жительства, она проживает в АДРЕС

Учитывая, что на момент подачи иска, ответчик в г. Шарье Костромской области не проживала, исковое заявление ООО «НБК» к Акишиной Г.В. о взыскании задолженности было принято к производству Шарьинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 23, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Акишиной Г.В. о взыскании задолженности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы (156961 г. Кострома ул. Долматова д. 14)

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней.

Председательствующий Гуманец О.В.

Дело № 2-378/2021

УИД 44RS0003-01-2020-001345-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Акишиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Акишиной Г.В. о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 51 979,12 руб., из которых: сумма основного долга – 43 951 руб., сумма процентов за пользование кредитом с <дата> по <дата> – 4 302,06 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты с <дата> по <дата>) – 1 673,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 698,09 руб., суммы комиссии за направление извещений – 354 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759,37 руб. Требования мотивированы тем, что стороны заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 43 951 руб., в том числе 40 478 руб. сумма к выдаче, 3 473 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 23,82% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 43 951 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 40 478 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика. Истец указал, что во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 3 473 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки ...

...платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 51 979,12 руб., из которых: сумма основного долга – 43 951 руб., сумма процентов за пользование кредитом с <дата> по <дата> – 4 302,06 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты с <дата> по <дата>) – 1 673,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 698,09 руб., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Акишина Г.В. исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности на обращение с требованиями в суд. Дополнительно указала, что, работая в качестве тайного покупателя, приобрела мобильный телефон, оформив кредитный договор. Данный мобильный телефон впоследствии передала работодателю, который обещал расторгнуть кредитный договор. Пояснила, что по данному факту возбуждено уголовное дело.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Акишиной Г.В. заключен договор №, согласно условиям которого сумма кредита для оплаты товара, приобретаемого в торговой организации составила 43 951 руб., в том числе: сумма на оплату товара – 40 478 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 3 473 руб., процентная ставка – 23,82% годовых, срок возврата кредита – 12 процентных периодов по 31 календарный день каждый.

В соответствии с п. 1.2 Раздела I Общих условий договора по договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами ежемесячно, равными платежами в размере 4 221,16 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно п. 1 Раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка (штрафы, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Факт предоставления Банком денежных средств на оплату товара и дополнительных услуг подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Ответчик Акишина Г.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 51 979,12 руб., из которых: сумма основного долга – 43 951 руб., сумма процентов за пользование кредитом с <дата> по <дата> – 4 302,06 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты с <дата> по <дата>) – 1 673,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 698,09 руб., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком указано, что на полученные по договору о предоставлении кредита денежные средства ею приобретен мобильный телефон, которые она впоследствии передала работодателю.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства.

Суд полагает, что Акишина Г.В., приобретая мобильный телефон на денежные средства, полученные по договору о предоставлении кредита, сознательно распорядилась им, передав их во владение третьему лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату полученных по договору о предоставлении кредита денежных средств лежит на ответчике Акишиной Г.В.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, что платежи по кредиту Акишиной Г.В. не осуществлялись. В соответствии с графиком погашения кредита первый платеж должен был быть осуществлен заемщиком <дата>. Таким образом, о нарушении своего права банк узнал <дата>.

Как следует из материалов дела, <дата> истцом в адрес мирового судьи судебного участка № Шарьинского судебного района Костромской области посредством почтовой связи направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Акишиной Г.В. задолженности по договору № от <дата> в сумме 51 979,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 879,69 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Шарьинского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с Акишиной Г.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 51 979,12 руб., в том числе: сумма основного долга – 43 951 руб., сумма процентов – 4 302,026 руб., сумма штрафов – 1 698,09 руб., сумма комиссий – 354 руб., сумма убытков – 1 673,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Шарьинского судебного района Костромской области от <дата> судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника Акишиной Г.В.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчика взыскание задолженности по договору о предоставлении кредита по графику платежей с <дата> в сумме 16 865,75 руб., в том числе: сумма основного долга – 15 822,08 руб., сумма процентов – 807,67 руб., комиссии за направление извещений - 236 руб.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик Акишина Г.В. свои обязательства по договору не выполнила, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 16 865,75 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены частично, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 674,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с Акишиной ... задолженность по кредитному договору в размере 16 865,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 674,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Архипова

Дело № 2-3800/2021

УИД № 44RS0003-01-2021-001765-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НБК к Акишиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском, требования обоснованы тем, что ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», <дата> Указанные изменения зарегистрированы <дата>. Общество не реорганизовано. <дата> ООО "Русфинанс Банк" и Акишина Г.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 65359,1 руб. под 29,0667% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 29,0667% годовых. Размер неустойки: 0,1% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дат) погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. ООО "Русфинанс Банк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передал; свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ОТ <дата>. Сумма задолженности сформированная по состоянию на <дата> составила 72620,49 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований). <дата> мировым судьей судебного участка № Шарьинского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Акишиной Г.В.. 15.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 72620,49 руб., из которых сумма основного долга составляет 65359,10 руб.. Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № 120 от 30.10.2007 г. суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А41/2226-10 по Делу №А41-12425/09 от 23.04.2010 г. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу). Задолженность в размере 72620,49 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, ...

...которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В комментариях п. 5 закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 37.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 2379 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.. Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в пользу ООО «НБК» на <дата>, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 72620,49 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29,0667 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 65359,10 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 65359,10 руб.в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 2379 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик Акишина Г.В. в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту жительства, однако конверт возвращен в адрес суда.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Акишиной Г.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 65359,10 руб. на 8 месяцев, то есть до <дата> включительно, процентная ставка 29,0667 % годовых.

Также согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Однако ответчик свои обязательства по погашению долга своевременно не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность на <дата> в размере 72620,49 руб..

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

<дата> ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», <дата> указанные изменения зарегистрированы.

Поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, следовательно к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки.

Из реестра должников № от <дата>, являющегося приложением № к договору уступки прав от <дата> № сумма уступаемых требований состоит из основного долга в размере 65359,10 руб. и начисленных процентов 7261,39 руб..

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода права требования банка по кредитному договору № 44004912131 от 06.06.2016 г., заключенному с Акишиной Г.В. к истцу ООО «НБК».

ООО «НБК» направило в адрес Акишиной Г.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором установлено, что размер задолженности по кредитному договору на дату перехода прав составляет 72620,49 руб., предоставлен срок для уплаты задолженности до <дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспаривался, проверен судом и признан правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Подписание заемщиком документов по кредитному договору предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует кредитору его действительность и исполнимость.

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 29,0667 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 65359,10 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга -65359,10 руб.в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, предусмотрено абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления.

Исходя из изложенного, в порядке ст. 395 ГК РФ с Акишиной Г.В. в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ регламентирующей порядок компенсации расходов на оплату услуг представителя, и являющейся специальной нормой по вопросу взыскания такого вида издержек, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку требования ООО «НБК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в соответствии с ценой иска при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2379 руб., расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально (договор оказания юридических услуг от <дата>, акт приема-передачи оказанных услуг от <дата>) так же понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, учитывая выше приведенные требования законодательства, а так же тот факт, что требования истца удовлетворению полностью, суд полагает возможным взыскать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Акишиной Г.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от <дата> на <дата> год в размере 72620,49 руб..

Взыскать с Акишиной Г.В. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 29.0667 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 65359,10 руб..

Взыскать с Акишиной Г.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 65359,10 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с Акишиной Г.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Акишиной Г.В. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с <дата> по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в размере 72620,49 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Акишиной Г.В. в пользу ООО «НБК» судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Дело № 2-690/2022

УИД № 44RS0003-01-2021-001765-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НБК к Акишиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском, требования обоснованы тем, что ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», <дата> Указанные изменения зарегистрированы <дата>. Общество не реорганизовано. <дата> ООО "Русфинанс Банк" и Акишиной Г.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 65359,1 руб. под 29,0667% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 29,0667% годовых. Размер неустойки: 0,1% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дат) погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. ООО "Русфинанс Банк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передал; свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ОТ <дата>. Сумма задолженности сформированная по состоянию на <дата> составила 72620,49 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований). <дата> мировым судьей судебного участка № Шарьинского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Акишиной Г.В.. 15.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 72620,49 руб., из которых сумма основного долга составляет 65359,10 руб.. Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № 120 от 30.10.2007 г. суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А41/2226-10 по Делу №А41-12425/09 от 23.04.2010 г. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу). Задолженность в размере 72620,49 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, котор...

...ые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В комментариях п. 5 закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 37.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 2379 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.. Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в пользу ООО «НБК» на <дата>, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 72620,49 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29,0667 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 65359,10 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 65359,10 руб.в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 2379 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик Акишина Г.В. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Акишиной Г.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 65359,10 руб. на 8 месяцев, то есть до <дата> включительно, процентная ставка 29,0667 % годовых.

Также согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Однако ответчик свои обязательства по погашению долга своевременно не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность на <дата> в размере 72620,49 руб..

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

<дата> ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», <дата> указанные изменения зарегистрированы.

Из реестра должников № от <дата>, являющегося приложением № к договору уступки прав от <дата> № сумма уступаемых требований состоит из основного долга в размере 65359,10 руб. и начисленных процентов 7261,39 руб..

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода права требования банка по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Акишиной Г.В. к истцу ООО «НБК».

ООО «НБК» направило в адрес Акишиной Г.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором установлено, что размер задолженности по кредитному договору на дату перехода прав составляет 72620,49 руб., предоставлен срок для уплаты задолженности до <дата>.

<дата> в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору потребительского кредита.

<дата> мировым судьей судебного участка № Шарьинского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Акишиной Г.В. в пользу ООО «НБК» задолженности по договору потребительского кредита от <дата> в сумме всего 72620,49 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 15.06.2021 года в связи с поступившими возражениями должника данный приказ отменен. 2 июля 2021 года истец обратился в суд с иском.

Сумма основного долга и причитающиеся за пользование займом проценты, на момент обращения с иском в суд ответчиком не возвращены.

Факт заключения между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком кредитного договора на обозначенных выше условиях, нашел свое подтверждение, доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме на момент рассмотрения спора судом ответчик не представил, в связи с чем, требования нового кредитора ООО «НБК» (которому перешло право требования на основании договора уступки прав (требования), не признанного недействительным) о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом в связи с просрочкой исполнения обязательства являются обоснованными, однако ввиду пропуска истцом срока исковой давности основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 Договора потребительского кредита № от <дата> срок действия договора 8 месяцев, до <дата> включительно.

Так как, принятое на себя обязательство по уплате долга с процентами в указанный срок ответчиком не было исполнено, то, начиная с <дата> должник считается просрочившим, имущественное право кредитора нарушенным, соответственно, с указанной даты <дата> у Банка возникло право потребовать судебной защиты нарушенного права, то есть, начинается течение срока исковой давности, который истекает по правилам исчисления срока годами (п. 1 ст. 192 ГК РФ) в соответствующий месяц и число последнего года срока, то есть, <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела с момента заключения договора потребительского кредита должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, до 06.02.2017 года кредит заемщиком выплачен не был, уступка прав между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» состоялась 29.10.2019 г., а с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности к мировому судье ООО «НБК» обратилось только в марте 2021 года.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

С учетом даты обращения за выдачей судебного приказа, расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика необходимо было бы производить за период с <дата>.

В материалах дела имеется график платежей по кредитному договору, который рассчитан до <дата>. Таким образом ни один платеж по кредитному договору не входит в трехлетний срок, предшествующий обращению о выдаче судебного приказа, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился уже за пределами сроков исковой давности, которые истекли <дата>. Обстоятельств свидетельствующих о приостановлении перерыве течения срока исковой давности до <дата> судом не установлено.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось. От участия в судебных заседания истец устранился в соответствии с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем требованиям, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «НБК» к Акишиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья