Акишов Баяман Алымжанович

Дело № 5-22/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 06 марта 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе судьи Юдиной С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акишова Б.А.,

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда по адресу: Тюменская область, Уватский район, с.Уват, ул.Ленина, д.3, дело об административном правонарушении № 5-22/2024, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

Акишова Б.А. к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Акишов Б.А., являясь гражданином Республики Кыргызстан, пересек границу Российской Федерации 28.02.2023, встал на миграционный учет со сроком временного пребывания на территории России по 27.02.2024, по окончании срока временного пребывания с территории Российской Федерации не убыл и оснований для продления срока временного пребывания у него нет. Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет, чем нарушил требования ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

06.03.2024 в 14 часов 05 минут Акишов Б.А. в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, находился по адресу: (Адрес обезличен), 494 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес об...

...езличен).

В судебном заседании Акишов Б.А. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что является гражданином Кыргызстана. В Россию приехал работать, своевременно выехать не удалось.

Заслушав Акишова Б.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Вина Акишова Б.А. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными протокола об административном правонарушении, согласно которому Акишов Б.А. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации при указанных выше обстоятельствах.

Данными копии уведомления о прибытии иностранного гражданина, паспорта, миграционной карты о том, что Акишов Б.А. является гражданином Кыргызстана, (Дата обезличена) прибыл в Российскую Федерацию, где срок временного пребывания продлен по (Дата обезличена).

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от (Дата обезличена) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

По учетам ОМВД России по (Адрес обезличен) гражданин (Адрес обезличен) Акишов Б.А., (Дата обезличена) г.р. въехал на территорию РФ (Дата обезличена) через КПП «Домодедово» с заявленной целью - работа, поставлен на учет в (Адрес обезличен) с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), в (Адрес обезличен) с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), сведений об оформлении документов, продлении миграционного учета - нет.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от (Дата обезличена) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1). Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от (Дата обезличена) N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (ч.2).

Согласно ст.25.10 Федерального закона от (Дата обезличена) № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела Акишов Б.А. въехал на территорию Российской Федерации (Дата обезличена) и должен была покинуть территорию России до (Дата обезличена), однако, не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонился от выезда.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Акишова Б.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу ст.3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст.18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Акишову Б.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку Акишов Б.А. самостоятельно не покидал Российскую Федерацию, в связи с чем ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Акишова Б.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного наказания Акишова (Данные изъяты) поместить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по (Адрес обезличен).

Разъяснить Акишову Б.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее дня следующего за днем вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК (Данные изъяты), наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области или непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья подпись

Постановление не вступило в законную силу

Дело 5-534/2022

55RS0003-01-2022-000352-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2022 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт иностранного гражданина AN № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. АБА находился в помещении железнодорожного вокзал станции «Омск-Пассажирский», расположенный по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: подпункт 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 28.12.2021 №161-р).

В судебном заседании АБА участия не принимал, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежаще.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях совершенных АБА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной с...

...итуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в силу следующего.

17.03.2020 в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» (COVID-19)», п. 3.2 ст.6 Закона Омской области «О защите населения и территории Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15.11.2006 №144-п, Губернатором Омской области принято Распоряжение от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области».

Согласно п. 1 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В силу пп. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-рна граждан при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина АБА в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, протоколом, фотоматериалом, рапортом.

Материалы дела не содержат документов, позволяющих отнести АБА к лицам, на которых требования, содержащиеся в распоряжении Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции, действующей на момент совершения деяния – 06.01.2022) не распространяются в силу служебных или иных причин.

Таким образом, действия АБА верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Описание события административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации совершенного АБА правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ без проведения административного расследования.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие привлечения к уголовной или административной ответственности, конкретные обстоятельства дела и не наступление юридически значимых последствий от нарушения, а также конкретные обстоятельства происшедшего.

При этом суд принимает во внимание общественную значимость принимаемых органами власти мероприятий по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции, вызванных заботой о здоровье граждан.

Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Административное правонарушение, совершенное АБА, является впервые совершенным административным правонарушением.

Указанное даёт основание суду применить в качестве наказания предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать АБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт иностранного гражданина AN № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Феоктистова