Аккерман Лидия Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аккерман Л.Н. к Долматовой М.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Аккерман Л.Н. обратилась к Долматовой М.А. с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Долматовой М.А. зарегистрировал последнюю в своей квартире на период ее учебы. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Долматова М.А. закончила обучение, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказалась. До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, местонахождения ответчика неизвестно. Долматова М.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация Долматовой М.А. нарушает права собственника жилого помещения.

22 июня 2015 года Аккерман Л.Н. представила в суд заявление об отказе от заявленных требований к Долматовой М.А. и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора, также Аккерман Л.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 30).

Ответчик Долматова М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 29), причины н...

...еявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца Аккерман Л.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу Аккерман Л.Н. разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ истца от требований к Долматовой М.А. является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Аккерман Л.Н. к Долматовой М.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккерман ЛН к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № общей площадью 22,9 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что решением исполнительного комитета Минусинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес>. В 1988 году гараж был построен. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы – ФИО4 умер. Оформить правоустанавливающие документы на гараж ФИО4 до своей смерти не успел. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, истец не может зарегистрировать на него право собственности, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, № общей площадью 22,9 кв.м.

Определением суда от 04 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аккерман АВ и Аккерман АВ.

Истец Аккерман Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее от...

...сутствие (л.д.44).

Третьи лица Аккерман А.В. и Аккерман А.В. в судебное заседание не явились, представив отзывы на заявленные требования, согласно которым против удовлетворения требований Аккерман Л.Н. не возражают (л.д.42,45).

Представитель ответчика администрации г. Минусинска был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, позицию истца, заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Аккерман Л.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.7) между ФИО4 и Деминой Л.Н. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруге присвоена «Аккерман».

Из архивной выписки от 19.04.2017г. №26-ТГ-02 следует, что Минусинский городской совет народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставил ФИО4 земельный участок в районе ПМК-4 г. Минусинска под строительство индивидуального гаража (л.д.9).

Из справки администрации г. Минусинска от 31.05.2017г. следует, что земельному участку и расположенному на нем гаражу, указанному в техническом паспорте по адресу: г. Минусинск в районе ПМК-4, утвержден адрес: <адрес>, № (л.д.23).

Согласно технического плана от 30.05.2017 на земельном участке № в районе <адрес> построен гараж, общей площадью 22,9 кв.м., год завершения строительства – 1988 год (л.д.12-22).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ответа нотариуса Прониной Е.Б. (л.д.33) после смерти ФИО4 поступили заявления о принятии наследства от супруги наследодателя Аккерман Л.Н. и сына наследодателя Аккермана А.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Стоимость гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о рыночной стоимости недвижимого имущества (л.д.10).

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО4 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес>, на котором им, совместно с супругой, был построен гараж. Правоустанавливающие документы ФИО4 надлежащим образом оформлены не были. Истица открыто пользовалась и владела указанным гаражом, спор о праве на гараж отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица фактически приобрела право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, № общей площадью 22,9 кв.м.

Отсутствие правоустанавливающих документов на конкретный земельный участок под гаражом истице препятствует оформлению права собственности на указанный гараж в установленном Законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Аккерман ЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на гараж, общей площадью 22,9 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 октября 2017 года